超级军网日本扇束激光雷达导弹制导装置实验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 18:58:22
在日本防卫省技术研究本部的2010年技术研讨会的网页上有一篇关于日本扇束激光雷达导弹制导装置实验，现在贴出来
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/P/P-8.pdf
![]()
研究的目的，原有的红外成像制导在温差较小的情况下难以识别目标，而激光雷达可以弥补这一缺陷。
![]()
激光成像的效果图
![]()
实验装置
在日本防卫省技术研究本部的2010年技术研讨会的网页上有一篇关于日本扇束激光雷达导弹制导装置实验，现在贴出来
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/P/P-8.pdf
![]()
研究的目的，原有的红外成像制导在温差较小的情况下难以识别目标，而激光雷达可以弥补这一缺陷。
![]()
激光成像的效果图
![]()
实验装置
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/P/P-8.pdf
研究的目的，原有的红外成像制导在温差较小的情况下难以识别目标，而激光雷达可以弥补这一缺陷。
激光成像的效果图
实验装置
在日本防卫省技术研究本部的2010年技术研讨会的网页上有一篇关于日本扇束激光雷达导弹制导装置实验，现在贴出来
http://www.mod.go.jp/trdi/research/dts2010.files/P/P-8.pdf
研究的目的，原有的红外成像制导在温差较小的情况下难以识别目标，而激光雷达可以弥补这一缺陷。
激光成像的效果图
实验装置
天宫一号对接好像运用了激光雷达，与这种激光成像的差别是什么？
月夜星痕 发表于 2011-12-29 11:55 ![]()
天宫一号对接好像运用了激光雷达，与这种激光成像的差别是什么？
小型化做的不错，
天宫一号对接好像运用了激光雷达，与这种激光成像的差别是什么？
小型化做的不错，
貌似用于反坦克导弹
看研制的目的是用于弥补红外探测的不足，也可能用于空空导弹吧
medieval1454 发表于 2012-1-4 09:58 ![]()
看研制的目的是用于弥补红外探测的不足，也可能用于空空导弹吧
首先雷达视野太窄，必须对准目标，而且我估计这伙随着激光距离会出现成像下降，普通坦克用的激光测距仪都有5米左右的误差，对于坦克火控而言，测距5米的误差是绝对足够的（不是水平和垂直方向，而是距离方向），但是按照这种成像原理，必须提高其精度才行
看研制的目的是用于弥补红外探测的不足，也可能用于空空导弹吧
首先雷达视野太窄，必须对准目标，而且我估计这伙随着激光距离会出现成像下降，普通坦克用的激光测距仪都有5米左右的误差，对于坦克火控而言，测距5米的误差是绝对足够的（不是水平和垂直方向，而是距离方向），但是按照这种成像原理，必须提高其精度才行
红色俱乐部 发表于 2012-1-4 10:24 ![]()
首先雷达视野太窄，必须对准目标，而且我估计这伙随着激光距离会出现成像下降，普通坦克用的激光测距仪都 ...
类似的大地测量用的激光雷达成像，机载成像精度一般在亚米级，印象中舟曲泥石流地形观测用过，结合摄影遥感影像，能够达到更高精度。如果是实时成像，估计达到米精度，技术上不难。
现在小功率高亮度固体激光器，三公里以上距离可以获得高分辨信号。激光雷达一定有个机械驱动的棱镜组，这个东西的精度和运行可靠性要求比较高，对于振动也比较敏感。
首先雷达视野太窄，必须对准目标，而且我估计这伙随着激光距离会出现成像下降，普通坦克用的激光测距仪都 ...
类似的大地测量用的激光雷达成像，机载成像精度一般在亚米级，印象中舟曲泥石流地形观测用过，结合摄影遥感影像，能够达到更高精度。如果是实时成像，估计达到米精度，技术上不难。
现在小功率高亮度固体激光器，三公里以上距离可以获得高分辨信号。激光雷达一定有个机械驱动的棱镜组，这个东西的精度和运行可靠性要求比较高，对于振动也比较敏感。
疯牛病 发表于 2012-1-4 10:39 ![]()
类似的大地测量用的激光雷达成像，机载成像精度一般在亚米级，印象中舟曲泥石流地形观测用过，结合摄影遥 ...
对地形目标测量，米级估计就够用了，分米级别，能得到相当不错的成像效果，但是如果是对物体成像，不达到厘米级别的分辨率，成像根本不能看啊，就LZ贴出了的，至少是这个级别分辨率。
而且当前激光雷达的运用范围也确实是地形绘图，也可以看成地形成像技术。当然毫米波似乎也在干这个事情。
类似的大地测量用的激光雷达成像，机载成像精度一般在亚米级，印象中舟曲泥石流地形观测用过，结合摄影遥 ...
对地形目标测量，米级估计就够用了，分米级别，能得到相当不错的成像效果，但是如果是对物体成像，不达到厘米级别的分辨率，成像根本不能看啊，就LZ贴出了的，至少是这个级别分辨率。
而且当前激光雷达的运用范围也确实是地形绘图，也可以看成地形成像技术。当然毫米波似乎也在干这个事情。
红色俱乐部 发表于 2012-1-4 10:43 ![]()
对地形目标测量，米级估计就够用了，分米级别，能得到相当不错的成像效果，但是如果是对物体成像，不达到 ...
高分辨成像的数据处理量很大的，恐怕做实时的难度很高，现在搞这个算法的比较热门。
对地形目标测量，米级估计就够用了，分米级别，能得到相当不错的成像效果，但是如果是对物体成像，不达到 ...
高分辨成像的数据处理量很大的，恐怕做实时的难度很高，现在搞这个算法的比较热门。
疯牛病 发表于 2012-1-4 10:51 ![]()
高分辨成像的数据处理量很大的，恐怕做实时的难度很高，现在搞这个算法的比较热门。
上十核！
高分辨成像的数据处理量很大的，恐怕做实时的难度很高，现在搞这个算法的比较热门。
上十核！
感觉泥轰总是喜欢在单一部分的配置上搞到极致，但是实际上真的有用吗？