超级军网导弹制导方式~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:05:13
----------------------------
----------------------------
这才是真正的老大！我们需要这样的人。
请问如果这样那红箭9不就是激光架束指导么
<P>而如果按照楼主透露的：那红箭9A其实还是无线电指令制导，只是无线电波段是毫米波而已？是这样么。</P>
<P>如果那样我所设想的高速点防御导弹由于射程近用无线电指令制导其实也完全可以啊，用毫米波、厘米波无所谓，不过毫米波抗干扰能力强（厘米波可能和本舰的多种雷达波段冲突）精度高可能更好些</P>
<P>如果那样我所设想的高速点防御导弹由于射程近用无线电指令制导其实也完全可以啊，用毫米波、厘米波无所谓，不过毫米波抗干扰能力强（厘米波可能和本舰的多种雷达波段冲突）精度高可能更好些</P>
楼上的同好，你说的激光架束是激光半主动指导吧
<P>请教楼主，TVM制导是属于半主动呢还是指令呢？这个问题困扰我好久了~~~~~~~`</P>
[em03]
[em03]
[B]以下是引用[I]intense[/I]在2005-11-14 20:54:00的发言：[/B][BR]楼上的同好，你说的激光架束是激光半主动指导吧
我替楼主回答罢，不是，架束制导和半主动制导完全是两码事。
建议你找本导弹制导方面的书看看！
<P>看过某书了吧，呵呵</P>
[B]以下是引用[I]intense[/I]在2005-11-14 20:04:00的发言：[/B][BR]请问如果这样那红箭9不就是激光架束指导么
用通俗的例子解释：A用手电照射目标，B沿着光束走，和目标交会，是驾束；A用手电闪烁进行编码，指挥B行动，是指令。
[此贴子已经被作者于2005-11-15 13:31:05编辑过]
多谢大师们解惑！让俺学到不少东西！
科普的文章好啊~
<P>看完之后更困惑：阁下所说的红箭9的激光指令制导 难道不是激光架束么？</P>
<P>HLNUAA同好所描述的红箭9的指导方式是激光指令制导，其实就是激光架束啊。国际上通常都叫激光架束而不是激光指令指导，这是约定俗成的，无线电叫指令制导，而激光叫架束</P>
<P>HLNUAA同好所描述的红箭9的指导方式是激光指令制导，其实就是激光架束啊。国际上通常都叫激光架束而不是激光指令指导，这是约定俗成的，无线电叫指令制导，而激光叫架束</P>
[B]以下是引用[I]intense[/I]在2005-11-17 12:12:00的发言：[/B][BR]<P>看完之后更困惑：阁下所说的红箭9的激光指令制导 难道不是激光架束么？</P><P>HLNUAA同好所描述的红箭9的指导方式是激光指令制导，其实就是激光架束啊。国际上通常都叫激光架束而不是激光指令指导，这是约定俗成的，无线电叫指令制导，而激光叫架束</P>
激光驾束，激光是提供了一条瞄准线，导弹是沿着这条线飞行就可以了，所以不需用激光发送更多信息。
激光指令，是用激光发送制导信息，控制导弹轨迹。
还是那个比方：我用手电光束对着目标，你沿着光束走，是架束；我和你约定好手电信号（比如闪一下是向左，闪两下是向右），用信号来指挥你的移动，是指令。把手电替换成激光器，就是相应的导弹制导方式了。
[B]以下是引用[I]hlnuaa[/I]在2005-11-15 13:38:00的发言：[/B][BR]<P>激光驾束制导导弹接收的是制导站发出的激光束，因而接收器位于尾部，而且是朝后的，相对不容易被干扰，且弹上设备比较简单，但制导站与导弹发射站无法分离配置。</P><P>激光半主动制导导弹接收的是目标漫反射的激光，接收器位于头部，可以把制导站（照射器）与导弹发射站分离配置。</P>
苏联的很多型反坦克导弹/炮射导弹采用激光架束制导，这样制导的时候制导设备必须不间断的照射目标吗？要是这样对方如果有激光告警设备就能有时间来防范甚至反制导弹发射方了？
我对楼主无语了，帖子是不错，可你为什么要把它分成这极小的那么多段呢，你不觉得无聊吗？
明白了，综合来看，远程反坦克导弹宜采用毫米波雷达指令制导[em01]
多发这样的贴！[em07]
请转陆军论坛
武直10配套的远程反坦克导弹是什么制导方式呢？
原来如此。
[B]以下是引用[I]唯物[/I]在2005-11-23 17:27:00的发言：[/B][BR]武直10配套的远程反坦克导弹是什么制导方式呢？屁神老大教导俺们曰：光纤。
这样科普的帖子一定要顶上去的，还有，我怀疑楼上关于“十”用光纤的可行性～
激光制导方式主要有：1.激光主动2激光半主动3激光指令4激光驾束，激光主动制导受激光传输距离的限制应用不多，激光半主动如美国的“铜斑蛇”155毫米制导炮弹，俄罗斯的“红土地”系列制导炮弹，我国的一种近程防空单。激光指令也不多，如红箭九，激光驾束如瑞典的rbs70近程防空弹，美国、加拿大、瑞典联合研制的近程防空弹（名字一时想不起来了）。
[em05]
<P>指令制导既可以用三点法 也可以用比例导引法</P>
<P>不知楼主的这个说法是臆测还是真实：</P>
<P>“</P>
<P>再详细点，其导引率就是传统的三点法。</P>
<P>”</P>
<P>不知楼主的这个说法是臆测还是真实：</P>
<P>“</P>
<P>再详细点，其导引率就是传统的三点法。</P>
<P>”</P>
<P>哎呀刚才看了转述“兵工科技”的话</P>
<P>设计师说是三点法</P>
<P>其实采用指令制导 四处乱飞都是可以的</P>
<P>设计师说是三点法</P>
<P>其实采用指令制导 四处乱飞都是可以的</P>
<P>哈哈 明白了</P>
<P>原来比例不属于三点法</P>
<P>原来比例不属于三点法</P>
<P>下面是额和DSZH的特务头子们讨论制导方面问题的帖子，请楼主和大家指教。</P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=318987&m=1618269" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=318987&m=1618269</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319286&m=1620331" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319286&m=1620331</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319309&m=1620589" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319309&m=1620589</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319600&m=1622550" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319600&m=1622550</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319730&m=1623463" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319730&m=1623463</A></P>
<P> [em04]</P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=318987&m=1618269" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=318987&m=1618269</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319286&m=1620331" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319286&m=1620331</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319309&m=1620589" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319309&m=1620589</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319600&m=1622550" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319600&m=1622550</A></P>
<P><a href="http://top81.ws/show.php?f=1&t=319730&m=1623463" target="_blank" >http://top81.ws/show.php?f=1&t=319730&m=1623463</A></P>
<P> [em04]</P>
好帖，虽然看不懂，但是也要顶！[em02]
比例法就是平行法简化而来。现在单纯的应用三点法或比例法的不多了，一般都是三点法与前置点推算结合着用，而比例法多数都发展到最优或准最优法了。
嘻嘻，其实直10的导弹长的和地狱火很像，很像，很像~~~~~~~~~~~~~~~~[em01]
<P>如此说来，测角仪不成为了系统的瓶颈，被“窗帘系统”等一干扰，我军所有的反坦克导弹不都歇菜了？电视侧角仪更是败笔，放个烟幕就防住了</P>
<P>[em06]</P>
<P>[em06]</P>
唉！被欺骗了那么久！
[B]以下是引用[I]hlnuaa[/I]在2005-11-26 21:20:00的发言：[/B][BR]<P>指令制导的比例导引和自寻的制导的比例导引有本质的区别，效果也没有后者好。所以一般都加上个限定词，比如相对比例导引，以示区别。</P>
其实不管什么导引律也好，最关键、最根本的一点，就是弹道轨迹。这个很好理解，为了提升击中目标的概率，肯定是要求导弹能以尽可能快的速度、尽可能短的时间之内命中目标，不错吧？既然如此，那导弹和目标之间[B]“理论上的最佳弹道”[/B]是什么呢？两点之间最短距离，就是一直线。当然，在实际情况下目标是高度机动的，不可能傻不弄东的呆在那里让人打。但是，目标一机动，导弹也跟着去追（不追？那就不是导弹，而是傻蛋了），弹道就会变得非常的弯曲。所以，在真实的条件下各种导引律的根本作用就是在以能命中目标的前提下，尽可能的取“两者之间的最近捷路线”。
这方面的书有很多，就算是公开渠道也很好找。书上基本上都有弹道简示图，拿这些图和导引律的介绍在一起结合着看就很明白了。
上面是个人的肤见，说错了的地方还请指点，谢谢！
楼主，你贴的那张图中无线电波束制导和无线传输指令有啥区别？[em06]
[B]以下是引用[I]反物质[/I]在2005-12-13 17:46:00的发言：[/B][BR]楼主，你贴的那张图中无线电波束制导和无线传输指令有啥区别？[em06]
和激光驾束和激光指令的区别完全一样，只是利用的电磁波段不同而已。
<P>曾翻阅一些技术性的论文（虽然看不懂），感觉我们的竣工部门在80年代对于激光技术研究较多，HJ9采用激光指导技术也是早就知道了，另外下一代反坦导弹似乎是采用光纤技术。</P>
<P>令人感到奇怪的是红外成象制导技术始终没有什么进展，可能跟成本和制造技术的差距有关。</P>
<P>苏俄也是始终没有使用红外成象制导技术,基本上都是走激光和毫米波的路子，这一点倒是和我们一样。</P>
<P>令人感到奇怪的是红外成象制导技术始终没有什么进展，可能跟成本和制造技术的差距有关。</P>
<P>苏俄也是始终没有使用红外成象制导技术,基本上都是走激光和毫米波的路子，这一点倒是和我们一样。</P>
<P>如“激光半主动制导导弹接收的是目标漫反射的激光，接收器位于头部，可以把制导站（照射器）与导弹发射站分离配置。”那激光主动制导是则样工作的呢？自动引导系统又是则样工作的那？</P>
<P>激光半主动制导和激光半主动引导工作方式又有什么不同呢？</P>
<P>激光半主动制导和激光半主动引导工作方式又有什么不同呢？</P>
<P> 红外成像未必好啊，一般红外弹导引头都是要制冷的，这样才能保证信躁比。对空弹还好说，一般预先知道对方什么时候来，反坦克导弹就麻烦了，说不定下一刻目标就出现了，说不定一直都不出现。</P>
<P> 因此现在有发展室温导引头，这个也是看发展了，另外要注意飞机的红外特征比地面车辆强了很多，并且天空背景也简单了很多。</P>
<P> 因此现在有发展室温导引头，这个也是看发展了，另外要注意飞机的红外特征比地面车辆强了很多，并且天空背景也简单了很多。</P>