超级军网弹道反舰导弹制导方式
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:50:41
如题，再入段由于高速高温搜索跟踪都很困难，能不能同步卫星变轨至舰艇上空，指令制导呢如题，再入段由于高速高温搜索跟踪都很困难，能不能同步卫星变轨至舰艇上空，指令制导呢
系统越复杂就越脆弱。
还是主动雷达靠谱点。
同步卫星还变轨？逻辑硬伤……
同步卫星变轨。。。指令制导。。。
ericcui1 发表于 2014-2-18 14:15
同步卫星还变轨？逻辑硬伤……
估计他要表达的意思是，卫星用变轨方式来和攻击目标航母运动同步，确保实时监控航母。
是希望卫星来承担末端制导中末端扫描探测设备的工作，通过数据链控制弹着点修正。
反正都是为了圆”弹道导弹打航母“这个梦呓，各种绞尽脑汁异想天开。
ericcui1 发表于 2014-2-18 14:15
同步卫星还变轨？逻辑硬伤……
估计他要表达的意思是，卫星用变轨方式来和攻击目标航母运动同步，确保实时监控航母。
是希望卫星来承担末端制导中末端扫描探测设备的工作，通过数据链控制弹着点修正。
反正都是为了圆”弹道导弹打航母“这个梦呓，各种绞尽脑汁异想天开。
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初、中段惯性制导，末端主动雷达制导
弹道导弹的特点就是速度快，而且雷达可以像预警机一样从头顶往下扫描，航母的雷达反射面积又很大，所以在导弹发射后到击中目标前，航母是很难逃出主动雷达的搜索范围的
弹道导弹打航母，制导用30年前的技术就够了，真正考验的是怎么解决导弹的机动（末制导引导下需要高过载机动去击中目标）和目标识别（拿小船装角反射器冒充航母）的问题，不过从目前的报道出来的技术看，这些已经都不是问题了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初、中段惯性制导，末端主动雷达制导
弹道导弹的特点就是速度快，而且雷达可以像预警机一样从头顶往下扫描，航母的雷达反射面积又很大，所以在导弹发射后到击中目标前，航母是很难逃出主动雷达的搜索范围的
弹道导弹打航母，制导用30年前的技术就够了，真正考验的是怎么解决导弹的机动（末制导引导下需要高过载机动去击中目标）和目标识别（拿小船装角反射器冒充航母）的问题，不过从目前的报道出来的技术看，这些已经都不是问题了
枪管短后座 发表于 2014-2-18 16:00
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
主楼都说了弹头再入段高温问题。
要弹头自带探测设备能有效工作，弹头需要很长的时间来减速降温。
不过减了速的弹头等于就是一个高空突防的超音速反舰导弹，可造价却是中程弹道导弹的天价。
枪管短后座 发表于 2014-2-18 16:00
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
主楼都说了弹头再入段高温问题。
要弹头自带探测设备能有效工作，弹头需要很长的时间来减速降温。
不过减了速的弹头等于就是一个高空突防的超音速反舰导弹，可造价却是中程弹道导弹的天价。
autotranslator 发表于 2014-2-18 16:05
主楼都说了弹头再入段高温问题。
要弹头自带探测设备能有效工作，弹头需要很长的时间来减速降温（潘兴导 ...
我又想说那句老话了：这只是一个逻辑问题而不是技术问题
就算减了速的弹头等于一个高空突防的超音速反舰导弹，那么你有其它的方式实现吗？比如做成巡航导弹，能高超音速飞2000多公里的巡航导弹，技术难度会不会更大（把制导的难度转嫁给动力），费用会不会更高？花岗岩已经像MIG21那么大了却只能打550km速度是2.5马赫
你就把它看成是弹道方式发射的高超音速滑翔制导炸弹好了，这很有可能是目前唯一技术可行、费用最低的远程自主打击方式，天价是必须付出的代价，因为它打击的目标更是天价
autotranslator 发表于 2014-2-18 16:05
主楼都说了弹头再入段高温问题。
要弹头自带探测设备能有效工作，弹头需要很长的时间来减速降温（潘兴导 ...
我又想说那句老话了：这只是一个逻辑问题而不是技术问题
就算减了速的弹头等于一个高空突防的超音速反舰导弹，那么你有其它的方式实现吗？比如做成巡航导弹，能高超音速飞2000多公里的巡航导弹，技术难度会不会更大（把制导的难度转嫁给动力），费用会不会更高？花岗岩已经像MIG21那么大了却只能打550km速度是2.5马赫
你就把它看成是弹道方式发射的高超音速滑翔制导炸弹好了，这很有可能是目前唯一技术可行、费用最低的远程自主打击方式，天价是必须付出的代价，因为它打击的目标更是天价
枪管短后座 发表于 2014-2-18 16:14
我又想说那句老话了：这只是一个逻辑问题而不是技术问题
就算减了速的弹头等于一个高空突防的超音速反舰 ...
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零。花这么大成本去投射一个没作用的东西，逻辑上才说不通（何况实战条件下，中国要想查清美国航母大概位置都是不可能完成的任务）
我又想说那句老话了：这只是一个逻辑问题而不是技术问题
就算减了速的弹头等于一个高空突防的超音速反舰 ...
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零。花这么大成本去投射一个没作用的东西，逻辑上才说不通（何况实战条件下，中国要想查清美国航母大概位置都是不可能完成的任务）
没戏，中美打起来的第一步就是互相干对方的卫星，补充自己的卫星
autotranslator 发表于 2014-2-18 16:25
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零 ...
这更是一个逻辑问题了
有茅就有盾，有防空导弹了，是不是飞机也不用搞了
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零 ...
这更是一个逻辑问题了
有茅就有盾，有防空导弹了，是不是飞机也不用搞了
枪管短后座 发表于 2014-2-18 17:57
这更是一个逻辑问题了
有茅就有盾，有防空导弹了，是不是飞机也不用搞了
所以你看到了F22、F35。
这更是一个逻辑问题了
有茅就有盾，有防空导弹了，是不是飞机也不用搞了
所以你看到了F22、F35。
所以你看到了F22、F35。
F22出来之前40年就有防空导弹了,这40年飞机一定不敢执行任务吧
F22出来之前40年就有防空导弹了,这40年飞机一定不敢执行任务吧
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零 ...
突破的概率为零？有啥理论依据没？DF21D弹头是能机动的(⊙o⊙)。
突破的概率为零？有啥理论依据没？DF21D弹头是能机动的(⊙o⊙)。
同步卫星变轨...
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
最大的问题其实就是弹道导弹速度太快，从黑帐出来不过几十公里就到目标了，导弹末端速度可以达到20马赫，只有短短十几秒到几十秒的时间来完成末端搜索，光用主动雷达肯定不行，必须在进入大气层前就锁定目标，出黑障调整最后姿态完成攻击。
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
最大的问题其实就是弹道导弹速度太快，从黑帐出来不过几十公里就到目标了，导弹末端速度可以达到20马赫，只有短短十几秒到几十秒的时间来完成末端搜索，光用主动雷达肯定不行，必须在进入大气层前就锁定目标，出黑障调整最后姿态完成攻击。
如影随形的风 发表于 2014-2-19 00:16
最大的问题其实就是弹道导弹速度太快，从黑帐出来不过几十公里就到目标了，导弹末端速度可以达到20马赫， ...
笑话，十几秒几十秒时间还不够
如果真不够，那空对空导弹就不用做了
最大的问题其实就是弹道导弹速度太快，从黑帐出来不过几十公里就到目标了，导弹末端速度可以达到20马赫， ...
笑话，十几秒几十秒时间还不够
如果真不够，那空对空导弹就不用做了
笑话，十几秒几十秒时间还不够
如果真不够，那空对空导弹就不用做了
空空导弹那也得红外视窗或者雷达锁定目标才行，对于高速坠落的弹头出黑障再锁定目标十几秒怎么够，楼上说的没错，在进入大气层前就必须有确切的坐标定点预估，黑障过后的修正才有用。
如果真不够，那空对空导弹就不用做了
空空导弹那也得红外视窗或者雷达锁定目标才行，对于高速坠落的弹头出黑障再锁定目标十几秒怎么够，楼上说的没错，在进入大气层前就必须有确切的坐标定点预估，黑障过后的修正才有用。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-19 01:23
空空导弹那也得红外视窗或者雷达锁定目标才行，对于高速坠落的弹头出黑障再锁定目标十几秒怎么够，楼上说 ...
像AIM120、R77、SD10之类的主动雷达制导空对空导弹，导弹本身的雷达导引头作用距离顶多就是20km，从开机扫描到锁定、跟踪、击毁目标就是得在十几秒之内完成
主动雷达制导空对空导弹，在雷达导引头开机之前，载机可以提供导引（主要针对高速或高机动目标，怕目标飞出导弹雷达导引头的搜索范围），也可以不提供导引（对慢速或低机动目标）以纯发射后不管方式进行。弹道导弹打航母其实就是和主动雷达制导空对空导弹打慢速低机动目标的方式类似，不要告诉我航母的机动性比战斗机还强，或者弹道导弹只能装空对空导弹那么小的雷达导引头。更何况弹道导弹还可以转入水平滑翔，进一步扩大搜索范围、延长搜索时间
从技术角度讲，弹道导弹打航母，技术难度远小于打弹道导弹。一个连中段反导都搞定的国家，还会搞不定弹道导弹打航母？？
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-19 01:23
空空导弹那也得红外视窗或者雷达锁定目标才行，对于高速坠落的弹头出黑障再锁定目标十几秒怎么够，楼上说 ...
像AIM120、R77、SD10之类的主动雷达制导空对空导弹，导弹本身的雷达导引头作用距离顶多就是20km，从开机扫描到锁定、跟踪、击毁目标就是得在十几秒之内完成
主动雷达制导空对空导弹，在雷达导引头开机之前，载机可以提供导引（主要针对高速或高机动目标，怕目标飞出导弹雷达导引头的搜索范围），也可以不提供导引（对慢速或低机动目标）以纯发射后不管方式进行。弹道导弹打航母其实就是和主动雷达制导空对空导弹打慢速低机动目标的方式类似，不要告诉我航母的机动性比战斗机还强，或者弹道导弹只能装空对空导弹那么小的雷达导引头。更何况弹道导弹还可以转入水平滑翔，进一步扩大搜索范围、延长搜索时间
从技术角度讲，弹道导弹打航母，技术难度远小于打弹道导弹。一个连中段反导都搞定的国家，还会搞不定弹道导弹打航母？？
枪管短后座 发表于 2014-2-19 11:44
像AIM120、R77、SD10之类的主动雷达制导空对空导弹，导弹本身的雷达导引头作用距离顶多就是20km，从开 ...
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么时候可以拦截。这也就是俄罗斯为什么一直吹他的导弹可以沿完全不可预测的轨迹飞行。实际上弹道导弹不可能像大气层飞行器一样任意改变方向甚至以几十个G的过载机动，只能有限改变弹道。还有你说的空对空导弹的距离不过几千米左右，在这么短的距离，在早就锁定目标的情况下当然可以命中，近程空对空导弹基本上都是红外引导头，根本就不用主动搜索，一下就飞过去命中了，而且空空导弹的速度不过两三马赫，根本就不是再入大气层时十马赫以上的速度的弹道导弹可比，你没有看过有些论文吗，基本上都是在入黑障时减速，以避免黑障的影响，但是一旦减速，弹道导弹的快速性就根本没发挥出来。
像AIM120、R77、SD10之类的主动雷达制导空对空导弹，导弹本身的雷达导引头作用距离顶多就是20km，从开 ...
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么时候可以拦截。这也就是俄罗斯为什么一直吹他的导弹可以沿完全不可预测的轨迹飞行。实际上弹道导弹不可能像大气层飞行器一样任意改变方向甚至以几十个G的过载机动，只能有限改变弹道。还有你说的空对空导弹的距离不过几千米左右，在这么短的距离，在早就锁定目标的情况下当然可以命中，近程空对空导弹基本上都是红外引导头，根本就不用主动搜索，一下就飞过去命中了，而且空空导弹的速度不过两三马赫，根本就不是再入大气层时十马赫以上的速度的弹道导弹可比，你没有看过有些论文吗，基本上都是在入黑障时减速，以避免黑障的影响，但是一旦减速，弹道导弹的快速性就根本没发挥出来。
如影随形的风 发表于 2014-2-22 22:58
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么 ...
hoho,那航空母舰可以做几个G的机动？
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么 ...
hoho,那航空母舰可以做几个G的机动？
枪管短后座 发表于 2014-2-22 23:49
hoho,那航空母舰可以做几个G的机动？
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可能像导弹打飞机一样全程跟踪航母，在大气层外和再入大气层是完全不同的两个阶段，这也就是MD为什么要研制X51,中国为什么要研制空天飞机一样，只有空天飞机这样的大气层内的高速飞行器才能不受黑障的影响，又能高速的沿不可预测的规矩飞行。
hoho,那航空母舰可以做几个G的机动？
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可能像导弹打飞机一样全程跟踪航母，在大气层外和再入大气层是完全不同的两个阶段，这也就是MD为什么要研制X51,中国为什么要研制空天飞机一样，只有空天飞机这样的大气层内的高速飞行器才能不受黑障的影响，又能高速的沿不可预测的规矩飞行。
如影随形的风 发表于 2014-2-23 00:02
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可 ...
算了我就多费几句口舌
看来你对导弹为什么需要和发射装置联系一窍不通
其实就只有一个理由，怕目标的机动超出了导弹本身的探测范围
比如AIM120这类空对空导弹，远程发射（超出导弹雷达导引头的跟踪距离）的时候，如果目标具有高速或者高机动性，难么完全可以逃出导弹雷达导引头的搜索范围，这时就需要载机跟踪目标，并向导弹发指令，让导弹尽可能地追踪目标的运动轨迹，当导弹的雷达导引头捕捉到目标的时候，载机就可以不管了，剩下的事情，导弹自己就可以解决了，这是对付战斗机的情形；如果是对付运输机之类的目标，根本不用这么麻烦，完全没必要全程追踪，载机发射了导弹就可以开溜了，原因无他，就是目标太笨了，在发射后到导弹导引头开机的这段时间，根本无法逃出导引头的跟踪范围
弹道导弹打航空母舰，和空对空导弹打运输机这样的目标是差不多的，根本无需什么中段修正，完全可以发射后不管
如影随形的风 发表于 2014-2-23 00:02
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可 ...
算了我就多费几句口舌
看来你对导弹为什么需要和发射装置联系一窍不通
其实就只有一个理由，怕目标的机动超出了导弹本身的探测范围
比如AIM120这类空对空导弹，远程发射（超出导弹雷达导引头的跟踪距离）的时候，如果目标具有高速或者高机动性，难么完全可以逃出导弹雷达导引头的搜索范围，这时就需要载机跟踪目标，并向导弹发指令，让导弹尽可能地追踪目标的运动轨迹，当导弹的雷达导引头捕捉到目标的时候，载机就可以不管了，剩下的事情，导弹自己就可以解决了，这是对付战斗机的情形；如果是对付运输机之类的目标，根本不用这么麻烦，完全没必要全程追踪，载机发射了导弹就可以开溜了，原因无他，就是目标太笨了，在发射后到导弹导引头开机的这段时间，根本无法逃出导引头的跟踪范围
弹道导弹打航空母舰，和空对空导弹打运输机这样的目标是差不多的，根本无需什么中段修正，完全可以发射后不管
比如说：美航母编队位于台湾与关岛之间的海域，二炮在江西境内发射二十一弟。
当二十一弟第一次关机时，计算出的弹道落点可能是台湾。
这时美航母编队是规避还是拦截？
当二十一弟第一次关机时，计算出的弹道落点可能是台湾。
这时美航母编队是规避还是拦截？
如影随形的风 发表于 2014-2-22 22:58
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么 ...
你是不是不知道世界上还有种问题叫过天顶？
打弹道导弹比打航母困难得多吗？你不知道弹道导弹都是有轨迹的吗？只要预警卫星发现导弹就可以测算出什么 ...
你是不是不知道世界上还有种问题叫过天顶？
减速段时间很长，高空长时间飞行等于让舰队防空系统有充足时间追踪，追踪能突破舰队防空系统的概率就是零 ...
减速时间很长是多长？减速后速度很慢是多慢？突破概率是零？呵呵
TG多年苦心经营的A2/AD战略武器被你贬得几乎成纸老虎一文不值了
减速时间很长是多长？减速后速度很慢是多慢？突破概率是零？呵呵
TG多年苦心经营的A2/AD战略武器被你贬得几乎成纸老虎一文不值了
像AIM120、R77、SD10之类的主动雷达制导空对空导弹，导弹本身的雷达导引头作用距离顶多就是20km，从开 ...
你这段话才无知呢，主动弹的引导头只负责末端跟踪，不是发射完就不管。DF-21的导引头才多大，要能全成跟踪发现茫茫大海上的航母，那简直是天顶星技术，同样的技术，使TG的战机雷达搜索距离达到1000公里都没问题。
你这段话才无知呢，主动弹的引导头只负责末端跟踪，不是发射完就不管。DF-21的导引头才多大，要能全成跟踪发现茫茫大海上的航母，那简直是天顶星技术，同样的技术，使TG的战机雷达搜索距离达到1000公里都没问题。
你这段话才无知呢，主动弹的引导头只负责末端跟踪，不是发射完就不管。DF-21的导引头才多大，要能全成跟 ...
主动弹的卖点就是发射后不管,不然还不如继续用麻雀和R27。对于非高机动性的目标,就是可以做到发射后不管。 DF21的弹头比AIM120大N倍,足够装下一台高性能雷达和控制装置。
主动弹的卖点就是发射后不管,不然还不如继续用麻雀和R27。对于非高机动性的目标,就是可以做到发射后不管。 DF21的弹头比AIM120大N倍,足够装下一台高性能雷达和控制装置。
主动弹的卖点就是发射后不管,不然还不如继续用麻雀和R27。对于非高机动性的目标,就是可以做到发射后不管 ...
对硬要把射程几十公里的空空导弹和几千公里的弹道导弹等同的人是鸡同鸭讲，所谓发射后不管，是在主动雷达作用范围内，发射导弹的飞机不用管，但是在导弹雷达作用范围外依然要接受指令控制，或惯性指导。但是弹道导弹在黑彰里根本发现不了目标，出黑障再打开主动雷达，距离航母的距离和主动雷达空空导弹的作用距离比也多不了多少，但是弹道导弹的速度比空空导弹快五倍以上，
这么短的时间不要说难搜索到目标，就是搜索到目标，以弹道导弹的机动性也难以准确命中移动的航母。如果把导弹装个主动雷达，那苏联人几十年前早该搞出来了，技术上简单，而且苏联对弹道导弹的偏爱，你说说他们为什么不搞犯贱弹道导弹。
对硬要把射程几十公里的空空导弹和几千公里的弹道导弹等同的人是鸡同鸭讲，所谓发射后不管，是在主动雷达作用范围内，发射导弹的飞机不用管，但是在导弹雷达作用范围外依然要接受指令控制，或惯性指导。但是弹道导弹在黑彰里根本发现不了目标，出黑障再打开主动雷达，距离航母的距离和主动雷达空空导弹的作用距离比也多不了多少，但是弹道导弹的速度比空空导弹快五倍以上，
这么短的时间不要说难搜索到目标，就是搜索到目标，以弹道导弹的机动性也难以准确命中移动的航母。如果把导弹装个主动雷达，那苏联人几十年前早该搞出来了，技术上简单，而且苏联对弹道导弹的偏爱，你说说他们为什么不搞犯贱弹道导弹。
枪管短后座 发表于 2014-2-18 16:00
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
那是巡航导弹，不是弹道导弹。网易上发过一次美国 民兵 洲际导弹的模拟攻击过程，很明显弹道导弹不具备打击机动目标的能力。
说了很多次了，就用主动雷达制导就行了
只要有一个比较准确的航母的原始坐标就行了，就对着那个点发射，初 ...
那是巡航导弹，不是弹道导弹。网易上发过一次美国 民兵 洲际导弹的模拟攻击过程，很明显弹道导弹不具备打击机动目标的能力。
如影随形的风 发表于 2014-2-23 12:03
对硬要把射程几十公里的空空导弹和几千公里的弹道导弹等同的人是鸡同鸭讲，所谓发射后不管，是在主动雷达 ...
某些型号的AIM120就取消了中段轨迹修正功能，为纯发射后不管模式，例如英国狂风截击型战斗机配备的AIM120导弹
在前面已经强调过多次，是否需要中段修正，主要是看目标的机动性。狂风截击型战斗机主要作战对象是机动性很差的轰炸机、侦察机，所以没有必要进行中段修正
你认为航空母舰是一种高机动目标还是一种低机动目标？？
没错，弹道导弹的速度比空空导弹快五倍以上，但航母的速度，比大型飞机要慢15倍以上，而且雷达反射面积要大上几十倍
对硬要把射程几十公里的空空导弹和几千公里的弹道导弹等同的人是鸡同鸭讲，所谓发射后不管，是在主动雷达 ...
某些型号的AIM120就取消了中段轨迹修正功能，为纯发射后不管模式，例如英国狂风截击型战斗机配备的AIM120导弹
在前面已经强调过多次，是否需要中段修正，主要是看目标的机动性。狂风截击型战斗机主要作战对象是机动性很差的轰炸机、侦察机，所以没有必要进行中段修正
你认为航空母舰是一种高机动目标还是一种低机动目标？？
没错，弹道导弹的速度比空空导弹快五倍以上，但航母的速度，比大型飞机要慢15倍以上，而且雷达反射面积要大上几十倍
个人当下是不信有所谓反舰弹道导弹存在的
枪管短后座 发表于 2014-2-23 11:06
主动弹的卖点就是发射后不管,不然还不如继续用麻雀和R27。对于非高机动性的目标,就是可以做到发射后不管 ...
你把主动弹想像得太美好了,根本就不是那一回事!空空导弹的弹头空间是很小的,这会导致雷达功率和扫描范围也小,没有战机雷达的精确导引,外加上敌机很烂的抗干扰技术,是很难命中目标的,所谓打运输机不用瞄准,那是基本不可能的.
不用瞄只有一种可能,就是敌机距离足够近,如两伊战争中,伊朗F14曾有AIM54的主动导引头自行抓住迎头十几公里的伊拉克飞机的例子,但这非常极端,就是撞大运,仅此一例,少到和步枪击落飞机一样.
在美国占尽优势的空中体系支持下,主动中距空空导弹的实战命中概率也就在50%上下,这还是面对鱼腩部队的结果,要是敌对方有相当的体系实力,概率下降会很大.所以共军歼10上还有半主动的PL11存在,因为PL11是依靠机载雷达制导,无论你说破大天,机载雷达的功率和抗干扰能力可是比导弹自身的强太多了!但是主动弹一定是将来的发展方向就是了,特别是多目标能力,必须是主动弹才能实现!
同样的,你把弹道导弹想像得也太美好了!
主动弹的卖点就是发射后不管,不然还不如继续用麻雀和R27。对于非高机动性的目标,就是可以做到发射后不管 ...
你把主动弹想像得太美好了,根本就不是那一回事!空空导弹的弹头空间是很小的,这会导致雷达功率和扫描范围也小,没有战机雷达的精确导引,外加上敌机很烂的抗干扰技术,是很难命中目标的,所谓打运输机不用瞄准,那是基本不可能的.
不用瞄只有一种可能,就是敌机距离足够近,如两伊战争中,伊朗F14曾有AIM54的主动导引头自行抓住迎头十几公里的伊拉克飞机的例子,但这非常极端,就是撞大运,仅此一例,少到和步枪击落飞机一样.
在美国占尽优势的空中体系支持下,主动中距空空导弹的实战命中概率也就在50%上下,这还是面对鱼腩部队的结果,要是敌对方有相当的体系实力,概率下降会很大.所以共军歼10上还有半主动的PL11存在,因为PL11是依靠机载雷达制导,无论你说破大天,机载雷达的功率和抗干扰能力可是比导弹自身的强太多了!但是主动弹一定是将来的发展方向就是了,特别是多目标能力,必须是主动弹才能实现!
同样的,你把弹道导弹想像得也太美好了!
lixiaoyong 发表于 2014-2-18 17:48
没戏，中美打起来的第一步就是互相干对方的卫星，补充自己的卫星
快舟系列应运而生。
中美现在都在发展快速发射的消耗性小型卫星。向发射导弹一样发射卫星。
没戏，中美打起来的第一步就是互相干对方的卫星，补充自己的卫星
快舟系列应运而生。
中美现在都在发展快速发射的消耗性小型卫星。向发射导弹一样发射卫星。如影随形的风 发表于 2014-2-23 00:02
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可 ...
黑障区大约出现在地球上空35到80KM的大气层间，10倍音速大约每秒3公里，穿越这一区域只需要15秒。这15秒，航母最多运行不到250米，只要在进入黑障前坐标确认到位，这么短的时间内，航母根本不可能运动出引导头的视界（不管是光学制导还是雷达制导）并且引导头是一直开机的，只是在黑障接收不到信号，等出了黑障，第一时间就能恢复工作。
航母就是不做机动，就是直线运动，都难以命中，因为有黑障的存在，在黑障中，导弹是完全失去联系的，不可 ...
黑障区大约出现在地球上空35到80KM的大气层间，10倍音速大约每秒3公里，穿越这一区域只需要15秒。这15秒，航母最多运行不到250米，只要在进入黑障前坐标确认到位，这么短的时间内，航母根本不可能运动出引导头的视界（不管是光学制导还是雷达制导）并且引导头是一直开机的，只是在黑障接收不到信号，等出了黑障，第一时间就能恢复工作。
没戏，中美打起来的第一步就是互相干对方的卫星，补充自己的卫星
嗯嗯 我也是这么想滴
嗯嗯 我也是这么想滴
某些型号的AIM120就取消了中段轨迹修正功能，为纯发射后不管模式，例如英国狂风截击型战斗机配备的AIM120 ...
别白费口舌了,你说不通没窍之人,叫不醒装睡之人。这事有什么不可克服的技术难题吗?没有,无非是工程实现的与否罢了。
今天还在说弹道导弹打航母不现实的人,不是一百年前想象不出电视等未来存在的人,而是拿着笔记本电脑都否认智能手机能实现的人。
别白费口舌了,你说不通没窍之人,叫不醒装睡之人。这事有什么不可克服的技术难题吗?没有,无非是工程实现的与否罢了。
今天还在说弹道导弹打航母不现实的人,不是一百年前想象不出电视等未来存在的人,而是拿着笔记本电脑都否认智能手机能实现的人。
cqx7711cqx7711 发表于 2014-2-24 02:47
你把主动弹想像得太美好了,根本就不是那一回事!空空导弹的弹头空间是很小的,这会导致雷达功率和扫描范围 ...
我从来没认为过导弹的命中率会有多高，我认为实战中导弹对飞机这样的目标命中率有20%、对舰艇这样的目标有30%已经算非常高的命中率，发射导弹的一方已经赚得满钵流油，更不要说反导了。导弹不像别的物品，可以在使用前进行大规模测试，更不可能像炮一样可以发射大量炮弹来制作射表。导弹的装配质量、发射人员的心里状态和业务水平，目标的初始和反应情况都是影响导弹命中率的因素。
这就是我一直对宙斯盾系统反导嗤之以鼻的原因，尤其是那些说弹道导弹降低速度就会遭到宙斯盾拦截的说法。
但是，这并不妨碍对导弹制导机理的讨论
你把主动弹想像得太美好了,根本就不是那一回事!空空导弹的弹头空间是很小的,这会导致雷达功率和扫描范围 ...
我从来没认为过导弹的命中率会有多高，我认为实战中导弹对飞机这样的目标命中率有20%、对舰艇这样的目标有30%已经算非常高的命中率，发射导弹的一方已经赚得满钵流油，更不要说反导了。导弹不像别的物品，可以在使用前进行大规模测试，更不可能像炮一样可以发射大量炮弹来制作射表。导弹的装配质量、发射人员的心里状态和业务水平，目标的初始和反应情况都是影响导弹命中率的因素。
这就是我一直对宙斯盾系统反导嗤之以鼻的原因，尤其是那些说弹道导弹降低速度就会遭到宙斯盾拦截的说法。
但是，这并不妨碍对导弹制导机理的讨论
天天-天晓得 发表于 2014-2-24 03:00
黑障区大约出现在地球上空35到80KM的大气层间，10倍音速大约每秒3公里，穿越这一区域只需要15秒。这15秒 ...
完全没有必要，这需要对航母实施持续的跟踪和定位，除非你有高密度的低轨道卫星网，或者一架侦察机或舰艇一直在跟踪航母——但如果是这样，何不就由侦察机或舰艇发起攻击（如果对方的航母能让你跟踪这么长时间，防空网一定是相当薄弱）？在逻辑上根本说不过去。当然，一枚导弹要考虑多种目标跟踪方式，把这个作为一种备份的制导手段也是可以的，但不能依赖这个，万一不能实现，还有其它的制导方式。
实际上，对于高超音速飞行的导弹来说，航母能跑多远根本就不是问题。假设航母被发现、定位后立即发射导弹，导弹飞到航母上空区域的时间大约是20分钟，这段时间内航母顶多也就能跑10-12海里，从35公里的高度搜索半径10-12海里的目标，在现代技术条件下是很难的问题吗？我前面就说过，弹道导弹的弹头比较大，又不需要装填炸药，完全可以容纳较大的雷达，况且航母那个雷达反射面积——简直就是在黑暗中开着手电筒
如果觉得这么干还不放心的话，还可以采用以初始发现点为圆心，一定距离内数个象限点同时发射多枚导弹的办法，总有1-2枚导弹能被送到目标的附近，既能保证雷达发现目标又可以让导弹不至于做过大的机动。其它的导弹就算没法打中航母，还可以打航母战斗群里的其它舰只
黑障区大约出现在地球上空35到80KM的大气层间，10倍音速大约每秒3公里，穿越这一区域只需要15秒。这15秒 ...
完全没有必要，这需要对航母实施持续的跟踪和定位，除非你有高密度的低轨道卫星网，或者一架侦察机或舰艇一直在跟踪航母——但如果是这样，何不就由侦察机或舰艇发起攻击（如果对方的航母能让你跟踪这么长时间，防空网一定是相当薄弱）？在逻辑上根本说不过去。当然，一枚导弹要考虑多种目标跟踪方式，把这个作为一种备份的制导手段也是可以的，但不能依赖这个，万一不能实现，还有其它的制导方式。
实际上，对于高超音速飞行的导弹来说，航母能跑多远根本就不是问题。假设航母被发现、定位后立即发射导弹，导弹飞到航母上空区域的时间大约是20分钟，这段时间内航母顶多也就能跑10-12海里，从35公里的高度搜索半径10-12海里的目标，在现代技术条件下是很难的问题吗？我前面就说过，弹道导弹的弹头比较大，又不需要装填炸药，完全可以容纳较大的雷达，况且航母那个雷达反射面积——简直就是在黑暗中开着手电筒
如果觉得这么干还不放心的话，还可以采用以初始发现点为圆心，一定距离内数个象限点同时发射多枚导弹的办法，总有1-2枚导弹能被送到目标的附近，既能保证雷达发现目标又可以让导弹不至于做过大的机动。其它的导弹就算没法打中航母，还可以打航母战斗群里的其它舰只