超级军网有没有同时采用电视制导与BTT控制方式的导弹或制导炸弹 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:46:14
米国的SSW（小型灵巧武器）据说会采用红外成像方式，有没有哪位说说还有那些是同时采用电视制导与BTT控制方式的？米国的SSW（小型灵巧武器）据说会采用红外成像方式，有没有哪位说说还有那些是同时采用电视制导与BTT控制方式的？
金牛座是不是？
嗯，金牛座的确是有采用红外成像末制导，而且是用到了BTT控制。
红外成像分辨率很低，就算导引头没有三轴稳定，BTT引起的视场旋转应该也比较好处理。
还有人介绍点其他的吗？
其实我主要想了解下有没有结合了电视导引头和BTT控制方式的制导武器。
嗯，金牛座的确是有采用红外成像末制导，而且是用到了BTT控制。
红外成像分辨率很低，就算导引头没有三轴稳定，BTT引起的视场旋转应该也比较好处理。
还有人介绍点其他的吗？
其实我主要想了解下有没有结合了电视导引头和BTT控制方式的制导武器。
风怒，编辑掉
风怒，编辑掉
风怒，编辑掉
风怒，编辑掉
风怒，编辑掉
风怒，编辑掉
大斯拉姆是不是？
青之六 发表于 2010-12-8 21:56 
嗯，AGM-84E记得是用电视末制导
AGM-84H/K应该已经是红外成像了。
嗯，AGM-84E记得是用电视末制导
AGM-84H/K应该已经是红外成像了。
AGM-84E用的是不是小牛的导引头，据说也是红外成像。
AGM-84乃至大斯拉姆系列应该不能算严格意义上的倾斜转弯控制方式吧。
BTT因为可以提供高过载，所以主要应用于需要高机动的低空导弹。
如果不是近年来需要发展防区外投射能力，许多制导炸弹也不会搞成大展弦比气动外形，也就不会需要BTT控制方式了。
听一个教授说现在实用的BTT控制是和STT交替进行的，我也不是很清楚。
我就是想了解一些类似SDB、SSW这样采用BTT控制技术，同时又可以应用白光成像导引头作为末制导的航弹或导弹。
因为目标跟踪对于视场旋转比较敏感，三轴稳定导引头有时也不能完全隔离弹体的高速转动，我想了解下人家是怎么解决的。
AGM-84乃至大斯拉姆系列应该不能算严格意义上的倾斜转弯控制方式吧。
BTT因为可以提供高过载，所以主要应用于需要高机动的低空导弹。
如果不是近年来需要发展防区外投射能力，许多制导炸弹也不会搞成大展弦比气动外形，也就不会需要BTT控制方式了。
听一个教授说现在实用的BTT控制是和STT交替进行的，我也不是很清楚。
我就是想了解一些类似SDB、SSW这样采用BTT控制技术，同时又可以应用白光成像导引头作为末制导的航弹或导弹。
因为目标跟踪对于视场旋转比较敏感，三轴稳定导引头有时也不能完全隔离弹体的高速转动，我想了解下人家是怎么解决的。
我现在搞的电视导引头是滚转捷联的（可以做三轴稳定，但是现在不是流行捷联嘛），因此在BTT控制方式时相邻帧间视场最大偏转角度要达到7度多。
虽然算法可以满足需求，但是我还是想了解下人家有没有这么搞的。
而且用算法来实现滚转跟踪的稳定给视线角速率计算也带来很大的麻烦。
虽然算法可以满足需求，但是我还是想了解下人家有没有这么搞的。
而且用算法来实现滚转跟踪的稳定给视线角速率计算也带来很大的麻烦。
弹体高速转动？压个坡度转个弯就稳定不了了？
跟踪时40ms处理一帧，真要转个90度还是很要命的，就一秒不到。
其实平时的转动角度都是很小的，但是一定要考虑最恶劣情况
其实平时的转动角度都是很小的，但是一定要考虑最恶劣情况
我说的不是很准确，不能称为滚动，就是倾斜。
但是视场会因弹体倾斜发生旋转。
但是视场会因弹体倾斜发生旋转。
AGM-84E用的是不是小牛的导引头，据说也是红外成像。
AGM-84乃至大斯拉姆系列应该不能算严格意义上的倾斜转 ...
yiming 发表于 2010-12-8 22:33
你是对的，
84E用的AGM-65D的IR头。:$
现在美帝用电视头的武器真的不多了好像
以前GBU-15/AGM-112/130上有些型号是电视头的
GBU-20没有完成。
AGM-84E用的是不是小牛的导引头，据说也是红外成像。
AGM-84乃至大斯拉姆系列应该不能算严格意义上的倾斜转 ...
yiming 发表于 2010-12-8 22:33
你是对的，
84E用的AGM-65D的IR头。:$
现在美帝用电视头的武器真的不多了好像
以前GBU-15/AGM-112/130上有些型号是电视头的
GBU-20没有完成。
如此说来这两者结合好像是挺少见的。是不是优化一下弹道，攻击时刻用STT行不？
我也很头疼，IIR成本太高，用不起的。
电视成像便宜，而且分辨率高，但是只能白天用，而且图像算法也复杂很多，受BTT的影响很大。
现在搞白光成像主要是先期验证。
电视导引头算法OK了，IIR算法就大致没问题。
国外空地武器用电视自主寻的模式的真的很少。
电视成像便宜，而且分辨率高，但是只能白天用，而且图像算法也复杂很多，受BTT的影响很大。
现在搞白光成像主要是先期验证。
电视导引头算法OK了，IIR算法就大致没问题。
国外空地武器用电视自主寻的模式的真的很少。
yiming 发表于 2010-12-8 23:11
不是吧，咱们用的29、59不都是吗，号称可以自主寻的但是精度下降，而且都是STT的。
不是吧，咱们用的29、59不都是吗，号称可以自主寻的但是精度下降，而且都是STT的。
哦，我差点忘了一个大家伙，KD63啊，哈哈，不过好像不能自主。话说光学的我认为是比较落后的，人家越战时玩的，抗干扰全天候都有限，红外成像也不是最佳方案，等北斗成熟了就好了。
青之六 发表于 2010-12-8 23:11
有道理，不过这样稳控回路设计就太麻烦了，而且侧向过载可能会不够。
咱们的kh29、59一般都是用人在回路中制导方式。
我估计采用自主寻的也是可以的，但是应该用的是硬件电路提取目标的方式，不太可靠，和现在的算法+嵌入式系统没法比。
我07年见过kh59（拆解状态），最深刻的印象就是傻、大、笨、粗！但就这样的，我们还没有。
有道理，不过这样稳控回路设计就太麻烦了，而且侧向过载可能会不够。
咱们的kh29、59一般都是用人在回路中制导方式。
我估计采用自主寻的也是可以的，但是应该用的是硬件电路提取目标的方式，不太可靠，和现在的算法+嵌入式系统没法比。
我07年见过kh59（拆解状态），最深刻的印象就是傻、大、笨、粗！但就这样的，我们还没有。
青之六 发表于 2010-12-8 23:25
KD63要打得准，得靠咱们的射手勤学苦练，嘿嘿
白光成像的确不行，天气不好，晚上都没法用，但是便宜啊，而且分辨率高，看得清楚。
红外遇到云雾照样抓瞎。
毫米波太复杂，现在米帝好像都不是玩得很转。
反正各有各的利弊吧。
KD63要打得准，得靠咱们的射手勤学苦练，嘿嘿
白光成像的确不行，天气不好，晚上都没法用，但是便宜啊，而且分辨率高，看得清楚。
红外遇到云雾照样抓瞎。
毫米波太复杂，现在米帝好像都不是玩得很转。
反正各有各的利弊吧。
NND，明天要开长途，得早点睡觉了
哪位兄弟知道一些比较新的电视制导+BTT的武器资料麻烦po点上来。
先拜谢了。
哪位兄弟知道一些比较新的电视制导+BTT的武器资料麻烦po点上来。
先拜谢了。
不是美国有一个叫白星眼的
不是美国有一个叫白星眼的
外行再提一句，关于导弹倾斜引起的视场倾斜，能不能以目标尺寸进行描述
再简化就是把目标描述为若干特定的点
号角 发表于 2010-12-9 07:21
白星眼是AGM62好像，六十年代的很古老的东西，它的目标跟踪电路不好使，对比度稍差就没法锁定目标，本来早早要退役，后来赶上打仗硬是拖到九十年代才彻底退役。
白星眼是STT控制方式的
白星眼是AGM62好像，六十年代的很古老的东西，它的目标跟踪电路不好使，对比度稍差就没法锁定目标，本来早早要退役，后来赶上打仗硬是拖到九十年代才彻底退役。
白星眼是STT控制方式的
=Enterprise= 发表于 2010-12-9 09:20
嗯，兄弟说的是基于特征相关的方法。这种方法多用在不同传感器间的匹配。比如要对雷达成像的图像和光学成像图像的图像进行比较，灰度是不存在对应关系了，但是可以用提取特征（边缘或点）的方法来进行比对。
说实话，真正能用于工程的东西不会是只用一种方法，而是多种方法的综合，而且对于不同的应用场合，往往得采用不同的方法。
嗯，兄弟说的是基于特征相关的方法。这种方法多用在不同传感器间的匹配。比如要对雷达成像的图像和光学成像图像的图像进行比较，灰度是不存在对应关系了，但是可以用提取特征（边缘或点）的方法来进行比对。
说实话，真正能用于工程的东西不会是只用一种方法，而是多种方法的综合，而且对于不同的应用场合，往往得采用不同的方法。
回复 25# yiming
电视指令有BTT方式么？没印象....
电视指令有BTT方式么？没印象....