超级军网为什么没有国家采用让选民对届满官员投票考评的方式？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:06:22
现有的选举都是选择哪个上任，那么这个人能不能干好只能靠之前的履历和选前承诺，而很多人甚至连这人之前的履历和选前承诺都搞不清楚就投票了
假如是官员卸任前，选民投票对他进行考评，他任期内干得怎么样，应该大多数人都有比较切身的认识，盲目性会降低很多吧？
如果投票结果对官员的前途产生明显影响（比如考评占比50%），那至少对于还想往上走的中下级官员，监督作用还是比较明显的
不知道为什么没有国家采用这种方式？现有的选举都是选择哪个上任，那么这个人能不能干好只能靠之前的履历和选前承诺，而很多人甚至连这人之前的履历和选前承诺都搞不清楚就投票了
假如是官员卸任前，选民投票对他进行考评，他任期内干得怎么样，应该大多数人都有比较切身的认识，盲目性会降低很多吧？
如果投票结果对官员的前途产生明显影响（比如考评占比50%），那至少对于还想往上走的中下级官员，监督作用还是比较明显的
不知道为什么没有国家采用这种方式？
假如是官员卸任前，选民投票对他进行考评，他任期内干得怎么样，应该大多数人都有比较切身的认识，盲目性会降低很多吧？
如果投票结果对官员的前途产生明显影响（比如考评占比50%），那至少对于还想往上走的中下级官员，监督作用还是比较明显的
不知道为什么没有国家采用这种方式？现有的选举都是选择哪个上任，那么这个人能不能干好只能靠之前的履历和选前承诺，而很多人甚至连这人之前的履历和选前承诺都搞不清楚就投票了
假如是官员卸任前，选民投票对他进行考评，他任期内干得怎么样，应该大多数人都有比较切身的认识，盲目性会降低很多吧？
如果投票结果对官员的前途产生明显影响（比如考评占比50%），那至少对于还想往上走的中下级官员，监督作用还是比较明显的
不知道为什么没有国家采用这种方式？
无语，你一个小老百姓还想对领导进行投票？
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
不说立法权吧~国家连监督权都不让出来...
根本就没什么卵用，然并卵
大胆，妄议中央，拖出去，弹半小时
天天看 发表于 2016-4-12 09:51
无语，你一个小老百姓还想对领导进行投票？
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
你这回复领不到美分的
我说中国了么？
民主国家选上台的烂货还少了？选前承诺完不成，拍拍屁股走人的应有尽有
无语，你一个小老百姓还想对领导进行投票？
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
你这回复领不到美分的
我说中国了么？
民主国家选上台的烂货还少了？选前承诺完不成，拍拍屁股走人的应有尽有
很多机关事业单位都有所谓民主考评，但因为没有末位淘汰制，所以基本上是走形式。
五路财神 发表于 2016-4-12 10:10
你这回复领不到美分的
我说中国了么？
其实对老百姓来说，官员怎么上台无所谓，正所谓英雄不问出身。但是在台上干的怎么样大家都看在眼里，对老百姓来说往往牵涉到自己的切身利益。其实不管什么国家，只要能让老百姓有监督权力，远胜过有选举权。
你这回复领不到美分的
我说中国了么？
其实对老百姓来说，官员怎么上台无所谓，正所谓英雄不问出身。但是在台上干的怎么样大家都看在眼里，对老百姓来说往往牵涉到自己的切身利益。其实不管什么国家，只要能让老百姓有监督权力，远胜过有选举权。
这是资产阶级自由化。党已经代表了群众，领导代表党给出的定性必然是群众认可的。这种话题其实是挑起党群关系对立，和任大炮的危害性是一样一样滴。
让平民对官员考评，全世界就没有合格的官员。
见过公司由员工投票考评总经理的吗？只能董事会考评，否则总经理就变成工会主席了。
那样就没人参选了
会问这种问题的，中学政治课都没好好学。被“民主”理念忽悠晕了，连国家的本质是什么都忘了。
大胆，妄议
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的方式，让他们滚蛋。。。
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的方式，让他们滚蛋。。。
胜可知不可为 发表于 2016-4-12 10:39
其实对老百姓来说，官员怎么上台无所谓，正所谓英雄不问出身。但是在台上干的怎么样大家都看在眼里，对老 ...
我个人认为对于高层决策者，土共的长老小集体决策制是最好的
搞民选要么走向民粹，要么就是被利益集团架空
对直接影响老百姓的中低级官员，民主监督才有优越性，但是也不应该完全由选票决定，否则一定会出现买票、贿选（或者变相贿选）的情况
可以搞民意权重40%，上一任推荐权重30%，同事、竞争者互相评价30%这一类的综合考评
其实对老百姓来说，官员怎么上台无所谓，正所谓英雄不问出身。但是在台上干的怎么样大家都看在眼里，对老 ...
我个人认为对于高层决策者，土共的长老小集体决策制是最好的
搞民选要么走向民粹，要么就是被利益集团架空
对直接影响老百姓的中低级官员，民主监督才有优越性，但是也不应该完全由选票决定，否则一定会出现买票、贿选（或者变相贿选）的情况
可以搞民意权重40%，上一任推荐权重30%，同事、竞争者互相评价30%这一类的综合考评
Spokesman 发表于 2016-4-12 10:59
让平民对官员考评，全世界就没有合格的官员。
不能全部由选票决定
民主国家现有做法是把政客和公务员分开，前者民选，后者考试
我认为这也有弊端，最好是民选和内部考评综合
让平民对官员考评，全世界就没有合格的官员。
不能全部由选票决定
民主国家现有做法是把政客和公务员分开，前者民选，后者考试
我认为这也有弊端，最好是民选和内部考评综合
选举本身就是对上一任官员的信任表决或者说满意度投票。如果该官员官声好，民众满意度高，自然可以留任（当然了前提是他争取连任），反之，就被民众赶下台。
至于任期限制，那是出于其他考虑，你懂的。
从这个角度看，走邪路的西方国家普遍对届满官员进行满意度投票，以决定其是否留任。
所以，楼主的标题其实是伪命题。
所以，楼主的标题其实是伪命题。
考评的关键在于有没有替代者
如果是唯一候选人，考评得A和D有分别吗？反正只有这一个。
如果是唯一候选人，考评得A和D有分别吗？反正只有这一个。
五路财神 发表于 2016-4-12 13:53
我个人认为对于高层决策者，土共的长老小集体决策制是最好的
搞民选要么走向民粹，要么就是被利益集团 ...
妄议，
民意算个X。
我们还是谈民主国家吧，“巴西国会众议院通过支持弹劾罗塞夫总统报告 ”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D2
我个人认为对于高层决策者，土共的长老小集体决策制是最好的
搞民选要么走向民粹，要么就是被利益集团 ...
妄议，
民意算个X。
我们还是谈民主国家吧，“巴西国会众议院通过支持弹劾罗塞夫总统报告 ”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D2
选举本身就是对上一任官员的信任表决或者说满意度投票。如果该官员官声好，民众满意度高，自然可以留任（当 ...
问题是上一任没搞好，下台等几年或者换个地方又来
要把满意度直接和前途挂钩
问题是上一任没搞好，下台等几年或者换个地方又来
要把满意度直接和前途挂钩
天天看 发表于 2016-4-12 09:51
无语，你一个小老百姓还想对领导进行投票？
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
先学好中文吧，LZ问的是“为什么没有国家。。。”，而不是单指中国。。。
天天看 发表于 2016-4-12 09:51
无语，你一个小老百姓还想对领导进行投票？
你没这个资格，有三个自信，中国梦，一堵墙就够了。
先学好中文吧，LZ问的是“为什么没有国家。。。”，而不是单指中国。。。
五路财神 发表于 2016-4-12 15:23
问题是上一任没搞好，下台等几年或者换个地方又来
要把满意度直接和前途挂钩
“前途”挂钩好像不好实际操作，直接跟财产挂钩不就行了。
不是都做“财产申报”了吗？
满意度良好、优秀有额外的大额奖金奖励；满意度及格就不作处理了；满意度如果不及格的话，越低罚没财产的比例越高。。。
投资有投资风险，当官也可以有当官风险，“奖功罚过”也很正常啊。
不过，任何一个国家都不会这么做的，但某些人却忽悠说所谓的“民主”国家会这么做。
五路财神 发表于 2016-4-12 15:23
问题是上一任没搞好，下台等几年或者换个地方又来
要把满意度直接和前途挂钩
“前途”挂钩好像不好实际操作，直接跟财产挂钩不就行了。
不是都做“财产申报”了吗？
满意度良好、优秀有额外的大额奖金奖励；满意度及格就不作处理了；满意度如果不及格的话，越低罚没财产的比例越高。。。
投资有投资风险，当官也可以有当官风险，“奖功罚过”也很正常啊。
不过，任何一个国家都不会这么做的，但某些人却忽悠说所谓的“民主”国家会这么做。
tayol20 发表于 2016-4-12 14:36
妄议，
民意算个X。
弹劾有个屌用，反正人家总统也已经做过了，国家不行还照样不行。。。
妄议，
民意算个X。
弹劾有个屌用，反正人家总统也已经做过了，国家不行还照样不行。。。
tayol20 发表于 2016-4-12 12:43
大胆，妄议
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的 ...
所谓的“滚蛋”有什么用？
该当也已经当了，该得到的好处也得到了，国家发展再不好，对他有什么损失。。。
大胆，妄议
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的 ...
所谓的“滚蛋”有什么用？
该当也已经当了，该得到的好处也得到了，国家发展再不好，对他有什么损失。。。
所谓弹劾就是资产阶级内部代理人的斗争，狗咬狗一嘴毛。
大胆，妄议
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的 ...
美国人可以表示我们都没有这一项，谁教你的？
还引用华盛顿的原话吧，有人要指责他时，
人家很明确，我当时不是你们让我上来的，那怎么又让我下去？
我们谈外国吧，外国通常不是选上了就一定能干满一个任期的，中途可以有不信任投票，或者别的 ...
美国人可以表示我们都没有这一项，谁教你的？
还引用华盛顿的原话吧，有人要指责他时，
人家很明确，我当时不是你们让我上来的，那怎么又让我下去？
问题是上一任没搞好，下台等几年或者换个地方又来
要把满意度直接和前途挂钩
南美那些落后国家可以集体发来贺电了，
这么好的办法比楼主想的更早，
更失败！
要把满意度直接和前途挂钩
南美那些落后国家可以集体发来贺电了，
这么好的办法比楼主想的更早，
更失败！