57高炮被伊斯兰国证实在低水平战争中最顶用!其作用大, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 00:21:31


最近的人类毒瘤伊斯兰国用实战证实了57高炮的优越性,至少在低水平战争中,57炮很好用,作用大,很顶用
大家认为57高炮装坦克底盘上比较好还是装在步兵战车上面比较好?单管好还是双管好?
57炮的优点:
1、可以直射,而且直射距离远。
2、射速快,现在单管可以达到240发每分钟,还可以进一步提高。
3、可以对空射击。
4、可以间瞄射击,而且射程很远,可以达到17千米
5、炮弹威力适中。对付步兵和轻装甲很好。
6、建议使用外能源供弹方式,单管射速提高到300-600发每分(不知道可以提高到多少)
野战城市战都适合,尤其适合作为多功能前线炮。
定位:
1、给仆从国打低水平战争!保护仆从国不被颜色革命才会有更多的小弟!
2、外贸炮。
2、自己用的多功能前线压制炮。
-------------------------------------------------------------

看了人类毒瘤看IS攻城和防御战术有感,中国是不是应该给步战车装单管或双管57高炮?单管射速300

伊斯兰国IS的战斗有感,五七炮攻城和防御时都威力巨大,是很好的火力压制武器,我国是不是有必要给步兵战车装上单管或者双管57MM炮,而且要是外能源的,每管射速要达到300发每分钟。
坦克冲在前面,步战车57炮火力压制,步兵带35狙击榴和05战略步枪清除小目标(这两种单兵武器不能出口,落恐怖分子手上是大威胁),120迫榴炮间瞄打击城内软目标,240郁金香类巨型迫击炮拆迁,城市战太完美了,尤其是可以整体给仆从国打内战,压制国内颜色革命势力。
-----------------------------------------------------------------

奥黑空袭ISIS,看似威风,其实是被人玩残了
ISIS最近很火,进入伊拉克一路攻城略地,无论是政府军还是库尔德人都拿它没办法,但是它的战术却很简单,甚至简陋,基本是用57高炮平射,形成三四千米的直瞄火力压制区,由于这个射程已经超过了坦克炮和高射机枪,所以一般的治安武装拿它是一点儿办法都没有。

  如果去进攻一个多门57高炮列阵的防御阵地,你还没够着人家,轻装甲和步兵就被灭了,坦克是可以扛得住高炮火力,但是没有步兵和轻装甲掩护,你走近了人家阵地还不是反坦克火箭筒的靶子?

  防御就更惨了,ISIS组织了一帮观察员,专门给57高炮的瞄准手提供弹着点校正信息,再用一些散兵突击,吸引对方开火,只要一开火,暴露了火力点,马上就会被57高炮直瞄射击摧毁,基本是冒头就被打哑,等所有火力点被拔掉了,这个防御阵地也就报销了。

  实在不能直射的,可以用迫击炮曲射,ISIS在叙利亚城市战中这个练得还不错,所以伊拉克政府军和库尔德武装完全扛不住ISIS的进攻。


  但是ISIS这个战术有个罩门,就是不能被空袭,一旦人家出动飞机,炸掉57高炮,无论是进攻还是防御,ISIS都干不过数量远多于它的治安武装。

  ISIS的防空能力比较差,美军空袭的时候用F18在天上慢慢飞,一直用激光束照射车队,直到炸弹落地,这完全是欺负人家没有防空导弹(肩扛式的射高有极限,极限以上无忧无虑),稍微有点儿防空能力的也不至于被这么被欺负,而最悲催的还是沙漠作战,车队完全没法躲,就算你刨个坑埋了自己,由于温差形成的红外特征也一样要暴露,被空军逮住基本就完蛋了。叙利亚政府军是有空军的,所以ISIS这一套在那边吃不开,被撵到伊拉克也是情理之中。

  应该说一开始ISIS进入伊拉克的时候,美帝应该是希望这支逊尼系的武装能直捣巴格达,去跟伊拉克什叶派政府血拼上,由此引发教派冲突最好,美国正好两边渔利,可眼看就要打到巴格达了,ISIS却一转头去进攻库尔德人的地盘,一度还接近埃尔比勒,这下就摸到老虎屁股了。

  美帝的石油公司大本营都在库尔德人控制区的埃尔比勒(阿尔贝拉),ISIS去搅局不是要让人家的投资泡汤了吗?所以奥黑马上下令空袭,库尔德武装则负责地面进攻,用人数优势击退ISIS的进攻,这一路打下来很奏效,ISIS迅速窜回叙利亚去了。

  奥黑空袭得手,看起来很威风,但实际上却是被人玩残了。ISIS从叙利亚进入伊拉克之后,所占领的地方都是逊尼派和库尔德人的地盘,在巴格达的什叶派根本没受影响,还差点踹了美国人的利益核心区埃尔比勒,回到叙利亚去最受不了的不是叙利亚什叶派政府军,反倒是美国支持的叙利亚温和反对派。

  叙利亚政府军是有空军的,打ISIS没问题,但是温和反对派是没有的,而ISIS对温和反对派的打击,比政府军围剿可厉害多了,其实叙利亚政府军可能还乐意ISIS回来收拾美国支持的温和反对派。

  现在的局面是ISIS帮叙利亚政府军收拾温和反对派,美国则组织国际联盟帮叙利亚政府军收拾ISIS,叙利亚什叶派政府一兵一卒不花,就看到反对派阵营那个热闹啊,这何乐而不为呢?当然,笑得最得意的还属伊朗,叙利亚和伊拉克的什叶派政府后面都是伊朗。

  若再回过头来看当初ISIS进入伊拉克,会不会是人为的祸水东移?呵呵,波斯人从来不缺智商,而奥黑则显得太业余了点儿。
大家认为57装坦克上好还是装步战车上好?单管?双管

补充内容 (2014-10-5 16:00):
版主,编辑不了了,改不回小字体了。

最近的人类毒瘤伊斯兰国用实战证实了57高炮的优越性,至少在低水平战争中,57炮很好用,作用大,很顶用
大家认为57高炮装坦克底盘上比较好还是装在步兵战车上面比较好?单管好还是双管好?
57炮的优点:
1、可以直射,而且直射距离远。
2、射速快,现在单管可以达到240发每分钟,还可以进一步提高。
3、可以对空射击。
4、可以间瞄射击,而且射程很远,可以达到17千米
5、炮弹威力适中。对付步兵和轻装甲很好。
6、建议使用外能源供弹方式,单管射速提高到300-600发每分(不知道可以提高到多少)
野战城市战都适合,尤其适合作为多功能前线炮。
定位:
1、给仆从国打低水平战争!保护仆从国不被颜色革命才会有更多的小弟!
2、外贸炮。
2、自己用的多功能前线压制炮。
-------------------------------------------------------------

看了人类毒瘤看IS攻城和防御战术有感,中国是不是应该给步战车装单管或双管57高炮?单管射速300

伊斯兰国IS的战斗有感,五七炮攻城和防御时都威力巨大,是很好的火力压制武器,我国是不是有必要给步兵战车装上单管或者双管57MM炮,而且要是外能源的,每管射速要达到300发每分钟。
坦克冲在前面,步战车57炮火力压制,步兵带35狙击榴和05战略步枪清除小目标(这两种单兵武器不能出口,落恐怖分子手上是大威胁),120迫榴炮间瞄打击城内软目标,240郁金香类巨型迫击炮拆迁,城市战太完美了,尤其是可以整体给仆从国打内战,压制国内颜色革命势力。
-----------------------------------------------------------------

奥黑空袭ISIS,看似威风,其实是被人玩残了
ISIS最近很火,进入伊拉克一路攻城略地,无论是政府军还是库尔德人都拿它没办法,但是它的战术却很简单,甚至简陋,基本是用57高炮平射,形成三四千米的直瞄火力压制区,由于这个射程已经超过了坦克炮和高射机枪,所以一般的治安武装拿它是一点儿办法都没有。

  如果去进攻一个多门57高炮列阵的防御阵地,你还没够着人家,轻装甲和步兵就被灭了,坦克是可以扛得住高炮火力,但是没有步兵和轻装甲掩护,你走近了人家阵地还不是反坦克火箭筒的靶子?

  防御就更惨了,ISIS组织了一帮观察员,专门给57高炮的瞄准手提供弹着点校正信息,再用一些散兵突击,吸引对方开火,只要一开火,暴露了火力点,马上就会被57高炮直瞄射击摧毁,基本是冒头就被打哑,等所有火力点被拔掉了,这个防御阵地也就报销了。

  实在不能直射的,可以用迫击炮曲射,ISIS在叙利亚城市战中这个练得还不错,所以伊拉克政府军和库尔德武装完全扛不住ISIS的进攻。


  但是ISIS这个战术有个罩门,就是不能被空袭,一旦人家出动飞机,炸掉57高炮,无论是进攻还是防御,ISIS都干不过数量远多于它的治安武装。

  ISIS的防空能力比较差,美军空袭的时候用F18在天上慢慢飞,一直用激光束照射车队,直到炸弹落地,这完全是欺负人家没有防空导弹(肩扛式的射高有极限,极限以上无忧无虑),稍微有点儿防空能力的也不至于被这么被欺负,而最悲催的还是沙漠作战,车队完全没法躲,就算你刨个坑埋了自己,由于温差形成的红外特征也一样要暴露,被空军逮住基本就完蛋了。叙利亚政府军是有空军的,所以ISIS这一套在那边吃不开,被撵到伊拉克也是情理之中。

  应该说一开始ISIS进入伊拉克的时候,美帝应该是希望这支逊尼系的武装能直捣巴格达,去跟伊拉克什叶派政府血拼上,由此引发教派冲突最好,美国正好两边渔利,可眼看就要打到巴格达了,ISIS却一转头去进攻库尔德人的地盘,一度还接近埃尔比勒,这下就摸到老虎屁股了。

  美帝的石油公司大本营都在库尔德人控制区的埃尔比勒(阿尔贝拉),ISIS去搅局不是要让人家的投资泡汤了吗?所以奥黑马上下令空袭,库尔德武装则负责地面进攻,用人数优势击退ISIS的进攻,这一路打下来很奏效,ISIS迅速窜回叙利亚去了。

  奥黑空袭得手,看起来很威风,但实际上却是被人玩残了。ISIS从叙利亚进入伊拉克之后,所占领的地方都是逊尼派和库尔德人的地盘,在巴格达的什叶派根本没受影响,还差点踹了美国人的利益核心区埃尔比勒,回到叙利亚去最受不了的不是叙利亚什叶派政府军,反倒是美国支持的叙利亚温和反对派。

  叙利亚政府军是有空军的,打ISIS没问题,但是温和反对派是没有的,而ISIS对温和反对派的打击,比政府军围剿可厉害多了,其实叙利亚政府军可能还乐意ISIS回来收拾美国支持的温和反对派。

  现在的局面是ISIS帮叙利亚政府军收拾温和反对派,美国则组织国际联盟帮叙利亚政府军收拾ISIS,叙利亚什叶派政府一兵一卒不花,就看到反对派阵营那个热闹啊,这何乐而不为呢?当然,笑得最得意的还属伊朗,叙利亚和伊拉克的什叶派政府后面都是伊朗。

  若再回过头来看当初ISIS进入伊拉克,会不会是人为的祸水东移?呵呵,波斯人从来不缺智商,而奥黑则显得太业余了点儿。
大家认为57装坦克上好还是装步战车上好?单管?双管

补充内容 (2014-10-5 16:00):
版主,编辑不了了,改不回小字体了。


      LZ还挺执着的,57高炮直瞄支援这种弱智战术也就西亚那种水平的战场管用。 57高炮作为直射火力射程能比曲射支援火力远? 想不通,伊拉克那些脑残政府军那这种战术还没有办法?还什么空中支援?
      如果跟PLA作战,你敢拿57mm高炮当支援武器用,122mm榴弹炮,100mm迫击炮,甚至81mm迫击炮一个覆盖搞定,根本不用空中支援。
      
      PLA作战直瞄有一票步战车、突击车、坦克支援,远程有155mm、122mm榴弹炮,现在又有122mm自行榴迫炮随时跟进,提供10公里内火力的支援,哪个脑残会用57mm高炮去做火力支援?

      LZ还挺执着的,57高炮直瞄支援这种弱智战术也就西亚那种水平的战场管用。 57高炮作为直射火力射程能比曲射支援火力远? 想不通,伊拉克那些脑残政府军那这种战术还没有办法?还什么空中支援?
      如果跟PLA作战,你敢拿57mm高炮当支援武器用,122mm榴弹炮,100mm迫击炮,甚至81mm迫击炮一个覆盖搞定,根本不用空中支援。
      
      PLA作战直瞄有一票步战车、突击车、坦克支援,远程有155mm、122mm榴弹炮,现在又有122mm自行榴迫炮随时跟进,提供10公里内火力的支援,哪个脑残会用57mm高炮去做火力支援?
panzercore 发表于 2014-10-2 18:20
LZ还挺执着的,57高炮直瞄支援这种弱智战术也就西亚那种水平的战场管用。 57高炮作为直射火力射程能 ...

给仆从国打低水平战争有什么不好?做成外贸品有什么不好?
保护仆从国不被颠覆才会有很多小弟!!!
fluorine 发表于 2014-10-2 18:23
给仆从国打低水平战争有什么不好?做成外贸品有什么不好?
保护仆从国不被颠覆才会有很多小弟!!!
买PLZ45不就好了,自行榴弹炮系统可以吊打你说的这种57高阵地。
实在要改装,装卡车上也行啊,又不需要啥技术含量。
外贸品还不如舰炮上坦搞个双76
但是意义不大,因为现在是21世纪
卖老59可比卖57神针堪用得多
水声换能器 发表于 2014-10-2 18:47
外贸品还不如舰炮上坦搞个双76
但是意义不大,因为现在是21世纪
卖老59可比卖57神针堪用得多
最多单76,双76装不下吧
57mm炮能比105炮威力大?
gxnnjy 发表于 2014-10-2 18:51
57mm炮能比105炮威力大?
差不多吧,57炮可以高射速,对付防护力不强的对手57强。
你105  6秒憋出一发炮弹。这个6秒最少24发炮弹了
建议TG多多装备皮卡
关键得看怎么用吧,IS拿它狙火力点的
fluorine 发表于 2014-10-2 18:56
差不多吧,57炮可以高射速,对付防护力不强的对手57强。
你105  6秒憋出一发炮弹。这个6秒最少24发炮弹 ...
105一炮就能把你干掉,何须那么高的射速?57炮加上供弹系统不比105轻,而且火线还高
yummism_china 发表于 2014-10-2 18:37
买PLZ45不就好了,自行榴弹炮系统可以吊打你说的这种57高阵地。
实在要改装,装卡车上也行啊,又不需要 ...
那些YSL 会用吗? 我觉得就算给了PLZ45 全套系统也只会拿来当直射火炮用
军舰上可以搞吗


土鳖家本来就有80双57啊,只要有人愿买,把库存货翻出来修修就行,量大从优~
wurenxihuan 发表于 2014-10-2 19:09
那些YSL 会用吗? 我觉得就算给了PLZ45 全套系统也只会拿来当直射火炮用
科威特不是用得好好的吗,01年还买了第二批呢。不会用也没关系,只要钱管够,可以包培训。没有钱矿石木材什么的也可以。
gxnnjy 发表于 2014-10-2 19:08
105一炮就能把你干掉,何须那么高的射速?57炮加上供弹系统不比105轻,而且火线还高
如果是集群目标,你一颗炮弹过来,第二发人家就不出来了。
如果是高射速炮,1.5秒内可以发射6发以上。(反应速度在1.5秒以上)
6发57炮弹顶不了一发105?
fluorine 发表于 2014-10-2 19:37
如果是集群目标,你一颗炮弹过来,第二发人家就不出来了。
如果是高射速炮,1.5秒内可以发射6发以上。( ...
那个位面的装甲集群目标那么密集的排队给你打?6发57你只能打一个目标,打不穿,你打再多也没有用转移瞄准目标自动的最快也要6秒以上,你想1.5秒打多个目标,本位面没有
gxnnjy 发表于 2014-10-2 19:55
那个位面的装甲集群目标那么密集的排队给你打?6发57你只能打一个目标,打不穿,你打再多也没 ...
比如要打一个山头。这个时候57MM最好了。一个点射2秒9发
没有来得及反应就炸上了天。
57高炮单管理论射速是120发/分钟,即使是博福斯的先进水平的57mm舰炮(单管),也只能达到200发/分钟的水平,而且是作为舰炮,可以有足够的空间和重量安装复杂的自动机构,才能实现那样的射速。用作步战的主炮不可行。现役世界各国步战装备的自动机关炮最大口径,估计瑞典的40mm就是上限了。
fluorine 发表于 2014-10-2 20:10
比如要打一个山头。这个时候57MM最好了。一个点射2秒9发
没有来得及反应就炸上了天。
我先问你你想打什么山头?如果是轻装甲,30mm炮比你57mm炮还好用,如果是打工事,105,100mm都比你好
朴屿 发表于 2014-10-2 19:11
军舰上可以搞吗
老旅大上不是有么,前后各一座双管57。另外在大型登陆舰上也是主要自卫武器。
楼主鼓吹的这个57炮也就只能欺负一下陆军火力严重不足的战五渣,中国哪怕是武装自己的小弟也不会让他们被57炮欺负。
gxnnjy 发表于 2014-10-2 20:15
我先问你你想打什么山头?如果是轻装甲,30mm炮比你57mm炮还好用,如果是打工事,105,100mm都比你好
楼主的理解是:如果是轻装甲,57mm炮比你105mm炮、100mm还好用,如果是打工事,57mm都比你30mm好用
按楼主的说法,这57炮最应该给美帝推荐吧。土鳖现在没有低水平战争需求。
dunefox 发表于 2014-10-2 19:14
土鳖家本来就有80双57啊,只要有人愿买,把库存货翻出来修修就行,量大从优~
这东西萨达姆买过,我们自己没有.
dunefox 发表于 2014-10-2 19:14
土鳖家本来就有80双57啊,只要有人愿买,把库存货翻出来修修就行,量大从优~
你照片上这辆就是库存了,再多没有了....


57炮打坦克打不动,打步兵步战车火力过剩,打飞机吧他那个高度导弹是主角,低空呢射速又太慢,再加上系统庞大难以整合,所以一直处于一个比较尴尬的地位,你看各国基本都不发展了,舰炮,貌似也只有瑞典一家。楼主你的思维不能老停留在二战时期啊,你这是拿57当88炮用灵魂附体啊

57炮打坦克打不动,打步兵步战车火力过剩,打飞机吧他那个高度导弹是主角,低空呢射速又太慢,再加上系统庞大难以整合,所以一直处于一个比较尴尬的地位,你看各国基本都不发展了,舰炮,貌似也只有瑞典一家。楼主你的思维不能老停留在二战时期啊,你这是拿57当88炮用灵魂附体啊
fluorine 发表于 2014-10-2 18:56
差不多吧,57炮可以高射速,对付防护力不强的对手57强。
你105  6秒憋出一发炮弹。这个6秒最少24发炮弹 ...
那干脆直接大量装备107火得了
dunefox 发表于 2014-10-2 19:14
土鳖家本来就有80双57啊,只要有人愿买,把库存货翻出来修修就行,量大从优~
这货根本没有装备,是军工企业研制对外出售的,哪知道研制出来后人家不买了,所以根本没有批量生产
wenxf 发表于 2014-10-2 21:25
这东西萨达姆买过,我们自己没有.
萨达姆买的是前苏联的原装货吧?这货研制出来的时候两伊战争已经结束了,所以根本没生产几辆
楼主,这战术不好用,你让ISIS和东乌民兵过过招试试?我保证ISIS被炸出翔来~~
57mm太不够力了,要上100mm高炮才够,向阿美尼亚学习,把100mm高炮推到前线平射。叙利亚用重卡拉个57太浪费了,100mm才划算。
57炮直瞄射程真的比M1的120滑还远吗?
毛子改进的PT-76水陆坦克就装备57毫米自动炮,火力十分了得,但是目前貌似既没出口也没装备。
我是菜鸟 发表于 2014-10-2 22:30
萨达姆买的是前苏联的原装货吧?这货研制出来的时候两伊战争已经结束了,所以根本没生产几辆
不是,是中国的双57炮,当时买来防空用的,海湾战争被炸了不少。
wenxf 发表于 2014-10-2 23:13
不是,是中国的双57炮,当时买来防空用的,海湾战争被炸了不少。



你确定你说的不是这个?四对负重轮的。
57高炮的高射速是一大优点,因为打飞机用的,射速不可能太低,拿来平射,摧毁敌人所藏身的建筑物很好用。

但现在我们有比57高炮口径更大,更具威力的武器,那就是105毫米突击炮,有轮式地盘的,也有自行履带式底盘。要更低口径的还有30毫米机关炮,如ZBD04A型步兵战车。57高炮从整体技术上看已经落后,中国军队估计不会再制造新的装备部队,属于库存消耗阶段, 用到寿命到期就退役。

至于外贸,只要客户有需求,没什么是我们不能生产的。若有客户想买57高炮,装在皮卡车上,我们也能改装出售。货款不要拖欠就行,总之还是得看国际市场上有没有人想买
panzercore 发表于 2014-10-2 18:20
LZ还挺执着的,57高炮直瞄支援这种弱智战术也就西亚那种水平的战场管用。 57高炮作为直射火力射程能 ...
欺负游击队、民兵、恐怖分子但又不想多花钱的神器,虽然说正规战这玩意儿根本没用,但问题是现在正在打的全是游击战、反恐战,刚好补了正规部队中间瞄火力和直瞄火力的盲区,有什么不可以的?
gxnnjy 发表于 2014-10-2 19:08
105一炮就能把你干掉,何须那么高的射速?57炮加上供弹系统不比105轻,而且火线还高
能被57高欺负的对手,用得起105不?
QGDHNR 发表于 2014-10-2 21:39
57炮打坦克打不动,打步兵步战车火力过剩,打飞机吧他那个高度导弹是主角,低空呢射速又太慢,再加上系统庞 ...
人都说了是欺负驴教专用,没有哪个傻子会用来打正规战,现在满世界打的都是非常规作战,研究这些非常规作战的战法是有现实意义的,为什么都盯着正规战不放呢