超级军网TG靠的不是人海！！回淮河战役：黄百韬苦战碾庄，华野损 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:02:13
见于有人老是说TG打淮海靠的是人海，用手在笔记本上垫脑并表示伤感，让我也觉屁股疼！！
我回的帖子怕你看不见，我另开一楼，，你一定要来哦
我把我的贴复制如下：
碾庄人民发来贺电！
有兴趣关心这个战役的朋友可以到徐州淮海战役纪念馆看看！！！
淮海战役双方战力相差不多，国军投入兵力为80万人，TG投入兵力为60万人。说是人海对TG不公平。
国军全是老蒋的家底王牌，嫡系部队中的骨干。不是靠人海就能打的，是很有实力的，TG打的也是很难的。
华东野战军，中原野战军敢打这个战役，其难度和魄力是我们这些后来者是无法想象的。包括老毛也犹豫过。那个年代我家乡在国军中的人比在TG多，可以说有主场优势，还是被打跑了，只能说奈何共军有高达，，哈哈
人民战争不能和人海战术挂构。我十个人轻武器，鬼子五个人重武器，怎么打？？我人多，撤五个下来，五打五，打盘英雄联盟吗？？就算是五V五打英雄联盟，你打上单被偷了，你会说什么？MB不插眼，来五个这么看得起我，，，，，，还是会说，MB除了人海还会点别的吗？等我单机三十分钟后，神装再搞！！！
无视武器之外的因素，而把TG的胜利说成人海，作为三炮毕业生，我都不好意思呀！！
以弱抗强是很牛B的，以弱胜强，那真是不一般的牛B呀，抗美援朝就很生动地演绎了TG的军队是多么的牛B！
友情提醒：看过淮海战役纪念馆，可以再向东南一百五十公里，去看看彭雪枫墓。除了CDER，一般人我不告诉他的
见于有人老是说TG打淮海靠的是人海，用手在笔记本上垫脑并表示伤感，让我也觉屁股疼！！
我回的帖子怕你看不见，我另开一楼，，你一定要来哦
我把我的贴复制如下：
碾庄人民发来贺电！
有兴趣关心这个战役的朋友可以到徐州淮海战役纪念馆看看！！！
淮海战役双方战力相差不多，国军投入兵力为80万人，TG投入兵力为60万人。说是人海对TG不公平。
国军全是老蒋的家底王牌，嫡系部队中的骨干。不是靠人海就能打的，是很有实力的，TG打的也是很难的。
华东野战军，中原野战军敢打这个战役，其难度和魄力是我们这些后来者是无法想象的。包括老毛也犹豫过。那个年代我家乡在国军中的人比在TG多，可以说有主场优势，还是被打跑了，只能说奈何共军有高达，，哈哈
人民战争不能和人海战术挂构。我十个人轻武器，鬼子五个人重武器，怎么打？？我人多，撤五个下来，五打五，打盘英雄联盟吗？？就算是五V五打英雄联盟，你打上单被偷了，你会说什么？MB不插眼，来五个这么看得起我，，，，，，还是会说，MB除了人海还会点别的吗？等我单机三十分钟后，神装再搞！！！
无视武器之外的因素，而把TG的胜利说成人海，作为三炮毕业生，我都不好意思呀！！
以弱抗强是很牛B的，以弱胜强，那真是不一般的牛B呀，抗美援朝就很生动地演绎了TG的军队是多么的牛B！
友情提醒：看过淮海战役纪念馆，可以再向东南一百五十公里，去看看彭雪枫墓。除了CDER，一般人我不告诉他的
彭雪枫可惜了啊
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
淮海之所以死伤大
是因为
国军形成了有效的火力应对的手段
对共军形成了不小的杀伤
同期朝鲜的美军的火海战术
就是学习的国军的战术的升级版
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
淮海之所以死伤大
是因为
国军形成了有效的火力应对的手段
对共军形成了不小的杀伤
同期朝鲜的美军的火海战术
就是学习的国军的战术的升级版
cicydosrq170 发表于 2013-12-9 14:45
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
国军：伤亡合计171151，阵亡多少不清楚，有一个说法是5.9万人
国军武器又好，又讲战术，咋会死伤比共军多那么多？
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
国军：伤亡合计171151，阵亡多少不清楚，有一个说法是5.9万人
国军武器又好，又讲战术，咋会死伤比共军多那么多？
5091123 发表于 2013-12-9 15:00
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
人家说 那是他们在溃逃时候 被击毙的。。。。
啧啧啧 我就纳闷了 人多 装备好 有空军支持 击毙共军动不忍下手了 怎么就需要溃逃了。。。。
说人海战术，欧洲反法同盟打拿破仑的时候 有说 胜之不武 咱用的是人海战术么？
说人海战术，盟军在诺曼底登陆的时候，人数上两倍于德军，尤其是在登陆一线，难道不是人海战术？？？
说人海战术，阿拉曼战役盟军两倍于德军，难道不是人海战术？
这些跪舔的人，怎么不去说他们是人海战术？？？
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
人家说 那是他们在溃逃时候 被击毙的。。。。
啧啧啧 我就纳闷了 人多 装备好 有空军支持 击毙共军动不忍下手了 怎么就需要溃逃了。。。。
说人海战术，欧洲反法同盟打拿破仑的时候 有说 胜之不武 咱用的是人海战术么？
说人海战术，盟军在诺曼底登陆的时候，人数上两倍于德军，尤其是在登陆一线，难道不是人海战术？？？
说人海战术，阿拉曼战役盟军两倍于德军，难道不是人海战术？
这些跪舔的人，怎么不去说他们是人海战术？？？
cicydosrq170 发表于 2013-12-9 14:45
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
搞清楚，淮海战役，国军损失大于共军
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
搞清楚，淮海战役，国军损失大于共军
国军内斗、不忍下手、人海战术、苏联支持
总之总会找出一大堆的借口来的~
胜利了就好，让他们自怨自艾去吧
总之总会找出一大堆的借口来的~
胜利了就好，让他们自怨自艾去吧
cicydosrq170 发表于 2013-12-9 14:45
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
x兄弟多看看正规的历史书，别老看地摊文学了
通过战术优势
形成局部的人海战术
而不是千篇一律的人海战术
x兄弟多看看正规的历史书，别老看地摊文学了
第一，兔军在内战中一直是少数打多数，直到内战最后阶段才总人数超过国军。
第二，即使形成局部人数优势，兔军也是很讲战术，不会像国军把士兵不当人填人式的打法，比如冲锋也是很讲究队形，形成很散的散兵线，让对方的机枪不能很舒服的点名
第二，即使形成局部人数优势，兔军也是很讲战术，不会像国军把士兵不当人填人式的打法，比如冲锋也是很讲究队形，形成很散的散兵线，让对方的机枪不能很舒服的点名
deutschina 发表于 2013-12-9 15:14
人家说 那是他们在溃逃时候 被击毙的。。。。
啧啧啧 我就纳闷了 人多 装备好 有空军支持 击毙共军动 ...
还有更让公知、果粉、普世自由派感动到痛哭流涕的呢：
1、国军武器好、战术素养高，但国军宁愿自己被打死打伤也不忍打共军了，这是多么光辉的“人性”！
2、国军冒着督战队的枪弹，冒着自己飞机轰炸，毅然溃逃也不向共军开枪，这是多么可敬的“普世”！
3、国军身为冥国战士，有领袖有军法，可是“恶法非法”，坚决地整体溃散，这是多么纯粹的“民主”！
deutschina 发表于 2013-12-9 15:14
人家说 那是他们在溃逃时候 被击毙的。。。。
啧啧啧 我就纳闷了 人多 装备好 有空军支持 击毙共军动 ...
还有更让公知、果粉、普世自由派感动到痛哭流涕的呢：
1、国军武器好、战术素养高，但国军宁愿自己被打死打伤也不忍打共军了，这是多么光辉的“人性”！
2、国军冒着督战队的枪弹，冒着自己飞机轰炸，毅然溃逃也不向共军开枪，这是多么可敬的“普世”！
3、国军身为冥国战士，有领袖有军法，可是“恶法非法”，坚决地整体溃散，这是多么纯粹的“民主”！
再讨论下去地主媳妇就要出来了
民心决定一切
5091123 发表于 2013-12-9 15:00
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
只有军事小白菜相信人海战术会是一个有效的战法，两军对垒胜负凭借的是什么，就是看谁的士兵训练好，看谁的装备好。一个装备精良的步兵营，让一个装备差、训练差的步兵团去打，想都能知道能不能打下来。
解放军装备差，你听谁说的？你知道太祖为什么首战东北，并不是因为东北兵多，而且东北的战略地位重要，另一个原因就是东北的四野装备好、训练足。林彪当初为何打不下四平，一个数据你就懂了，林彪手上只有8000发炮弹，陈明仁手上有2万发，作为进攻方的林彪能不能打下四平可想而知。再看下一个数据，四野为了打赢辽沈战役装备了多少发炮弹，100万发，国军准备了多少我不清楚，但这个数量肯定比国军多。战争资源才是胜负的根本，相信人海战术的人纯粹军盲。可以试试看是炮兵团的齐速射猛还是冲上来的步兵抗炸，有点军事常识的都懂。
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
只有军事小白菜相信人海战术会是一个有效的战法，两军对垒胜负凭借的是什么，就是看谁的士兵训练好，看谁的装备好。一个装备精良的步兵营，让一个装备差、训练差的步兵团去打，想都能知道能不能打下来。
解放军装备差，你听谁说的？你知道太祖为什么首战东北，并不是因为东北兵多，而且东北的战略地位重要，另一个原因就是东北的四野装备好、训练足。林彪当初为何打不下四平，一个数据你就懂了，林彪手上只有8000发炮弹，陈明仁手上有2万发，作为进攻方的林彪能不能打下四平可想而知。再看下一个数据，四野为了打赢辽沈战役装备了多少发炮弹，100万发，国军准备了多少我不清楚，但这个数量肯定比国军多。战争资源才是胜负的根本，相信人海战术的人纯粹军盲。可以试试看是炮兵团的齐速射猛还是冲上来的步兵抗炸，有点军事常识的都懂。
打仗不能光算人头也不能只算枪炮，大的方面来说是人心向背，具体来说人头、士气、训练水平、情报、后勤补给、天气、地形、指挥官水平、装备都要考虑，甚至还要点运气。真正打败国军的是腐败。要不共军也不会在士气、情报、后勤补给、指挥官水平上遥遥领先国军了，更谈不上策反了。天气、地形对双方相对公平，训练水平各有千秋。国军领先的就剩装备和人头了，但和以前比起来双方差距小多了。
都这么多年了，台湾岛上的kmt还是搞不懂自己究竟失败在什么地方，总是找各种各样的理由辩解。什么共谍太多，苏联支援，美国粑粑不给力，地主家的小媳妇，不是国军太无能而是共军太狡猾，怨天怨地怨空气，就是不怨自己。
彭雪枫可惜了啊
他不是44年牺牲的吗？还是我们市的，但是跟淮海战役何关
他不是44年牺牲的吗？还是我们市的，但是跟淮海战役何关
人家不甘心失败嘛
5091123 发表于 2013-12-9 15:00
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
人再海也比不过子弹的海吧？如果光靠人海能打胜仗说明国军、美军就是饭桶了
淮海战役伤亡对比：
共军：阵亡25954人，伤98818人，失踪11752人，合计136524人
人再海也比不过子弹的海吧？如果光靠人海能打胜仗说明国军、美军就是饭桶了
记忆中猪一样的人海战术是日本人在日俄战争时旅顺203高地争夺战，大家去查查
cikorsky 发表于 2013-12-10 12:36
他不是44年牺牲的吗？还是我们市的，但是跟淮海战役何关
如果不牺牲，建国后的地位起码不低于粟裕吧。不过如果他不牺牲，粟裕能不能冒出来也难说了，历史就是这样。
他不是44年牺牲的吗？还是我们市的，但是跟淮海战役何关
如果不牺牲，建国后的地位起码不低于粟裕吧。不过如果他不牺牲，粟裕能不能冒出来也难说了，历史就是这样。