对16万吨级航母的具体设想,发出来探讨一下,求技术帝指 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:17:51
水线370米左右,总长390米左右,水线宽45米,甲板宽85-90米,吃水12米。方形系数70%-75%。标排15万吨,满排17万吨以上。甲板十三层,水密甲板九层(含三层底)。机库净空10米。高帽区11米。飞行甲板距水线高21米左右,距基线高34米。舰岛高45米左右,具备强大空管与通信能力,总高度约80米。130米电弹四台,升降机20*25米。80吨起重能力。机库250米*40米,全空调,一万平米,十万立方。斜角290米。甲板面积3万——三万两千平米,拦截索根据需要配置。动力四轴,两吊舱,全电36万马力,动力类型灵活配置(全电的优势),力争核动力,三十节以上航速。常规动力载油一万五千吨左右,至少20节/10000海里续航力。弹药及航空油料携带能力达到大型补给舰级别,航空油料应有5000吨左右,弹药不应少于3000吨。具备重型修理舰维修能力。人员8000左右,航空与舰员各一半。
主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
该舰可类比无畏或者大和。
无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。 水线370米左右,总长390米左右,水线宽45米,甲板宽85-90米,吃水12米。方形系数70%-75%。标排15万吨,满排17万吨以上。甲板十三层,水密甲板九层(含三层底)。机库净空10米。高帽区11米。飞行甲板距水线高21米左右,距基线高34米。舰岛高45米左右,具备强大空管与通信能力,总高度约80米。130米电弹四台,升降机20*25米。80吨起重能力。机库250米*40米,全空调,一万平米,十万立方。斜角290米。甲板面积3万——三万两千平米,拦截索根据需要配置。动力四轴,两吊舱,全电36万马力,动力类型灵活配置(全电的优势),力争核动力,三十节以上航速。常规动力载油一万五千吨左右,至少20节/10000海里续航力。弹药及航空油料携带能力达到大型补给舰级别,航空油料应有5000吨左右,弹药不应少于3000吨。具备重型修理舰维修能力。人员8000左右,航空与舰员各一半。
主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
该舰可类比无畏或者大和。
无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。
主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
该舰可类比无畏或者大和。
无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。 水线370米左右,总长390米左右,水线宽45米,甲板宽85-90米,吃水12米。方形系数70%-75%。标排15万吨,满排17万吨以上。甲板十三层,水密甲板九层(含三层底)。机库净空10米。高帽区11米。飞行甲板距水线高21米左右,距基线高34米。舰岛高45米左右,具备强大空管与通信能力,总高度约80米。130米电弹四台,升降机20*25米。80吨起重能力。机库250米*40米,全空调,一万平米,十万立方。斜角290米。甲板面积3万——三万两千平米,拦截索根据需要配置。动力四轴,两吊舱,全电36万马力,动力类型灵活配置(全电的优势),力争核动力,三十节以上航速。常规动力载油一万五千吨左右,至少20节/10000海里续航力。弹药及航空油料携带能力达到大型补给舰级别,航空油料应有5000吨左右,弹药不应少于3000吨。具备重型修理舰维修能力。人员8000左右,航空与舰员各一半。
主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
该舰可类比无畏或者大和。
无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
不,我感觉最少要260万吨
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:09
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
常规动力的话可能要接近十九万吨。核动力的话要接近18万吨。
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
常规动力的话可能要接近十九万吨。核动力的话要接近18万吨。
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:09
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
感觉有点像之前MD讨论把鸡蛋放一个大篮子里还是分散放几个小篮子里。。。到你这里只是MD的大篮子变成小篮子,但本质上还是大小篮子的问题。。。效费比,经济性,战斗力,安全性你是如何运算的?如何综合考量的?
想法很好,我们都有思维定式了,难道航母一定就要学美帝?!!
只是单独的设想,并没有结合战场建设来思考。比如说现在航母不能使用高新系列之类的特种飞机,也很难完全发挥出重型四代机的战斗力。以此通过量的改变达到质的飞跃。以达到二远在大东沟,女王在日德兰的效果。甚至可以达到大和闯入日德兰的效果。只是现在美军航母作战时肯定是有陆基大型飞机配合的。
槲寄生 发表于 2011-12-23 01:24
感觉有点像之前MD讨论把鸡蛋放一个大篮子里还是分散放几个小篮子里。。。到你这里只是MD的大篮子变成小篮子 ...
只是单独的设想,并没有结合战场建设来思考。比如说现在航母不能使用高新系列之类的特种飞机,也很难完全发挥出重型四代机的战斗力。以此通过量的改变达到质的飞跃。以达到二远在大东沟,女王在日德兰的效果。甚至可以达到大和闯入日德兰的效果。只是现在美军航母作战时肯定是有陆基大型飞机配合的。
不是咱们要学美帝,是美帝的想法都是有经过论证的,有一定的道理
你这想法肯定美帝已经想过,为什么没做肯定是有原因的
你这想法肯定美帝已经想过,为什么没做肯定是有原因的
WALXY121 发表于 2011-12-23 01:23
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:45
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
吨位大约是尼米兹的170%左右啊。尼米兹的能力也是非常强的。许多能力也是天文数字级的。
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
吨位大约是尼米兹的170%左右啊。尼米兹的能力也是非常强的。许多能力也是天文数字级的。
关于航母,现在紧跟MD的脚步就对了!其他的休提!
太宽,过不了运河
速度上不去。
速度上不去。
吃水深了,要考虑军港的改建,又是一笔费用。
不用自己折腾了 老老实实的搞定自己的航母就行了~
一个大篮子不如多个小篮子安全
直接把台湾当不称的航空母舰算了
这么大的战舰,必需核动力
也不比尼米兹强太多
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一个速度 有点变态吧
当有两个热点地区发生了冲突都需要hm的时候 你是用两艘尼米兹各去一个冲突地 还是一艘16万两头跑?
这一艘16w的造价可能还要高于两艘尼米兹的造价吧
你这费用比是怎么算的? 一公斤炸药能摆平的事情 你用2公斤 居然还说费用比好?
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一个速度 有点变态吧
当有两个热点地区发生了冲突都需要hm的时候 你是用两艘尼米兹各去一个冲突地 还是一艘16万两头跑?
这一艘16w的造价可能还要高于两艘尼米兹的造价吧
你这费用比是怎么算的? 一公斤炸药能摆平的事情 你用2公斤 居然还说费用比好?
冷月孤星·剑 发表于 2011-12-23 08:05
太宽,过不了运河
速度上不去。
TG不用过运河,36w马力功率可以保证30节以上航速的。
太宽,过不了运河
速度上不去。
TG不用过运河,36w马力功率可以保证30节以上航速的。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 10:30
也不比尼米兹强太多
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非常重要的飞机。没有岸基配合的话。只能干挨打。
也不比尼米兹强太多
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非常重要的飞机。没有岸基配合的话。只能干挨打。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 10:30
也不比尼米兹强太多
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
变态吗?每轴输出甚至比尼米兹还要低。方形系数又比尼米兹小。功率是按海军部系数由尼米兹功率推导的。无论是理论上还是技术上都可以实现(现在的MD,十年后的TG)。
也不比尼米兹强太多
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢? 是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
变态吗?每轴输出甚至比尼米兹还要低。方形系数又比尼米兹小。功率是按海军部系数由尼米兹功率推导的。无论是理论上还是技术上都可以实现(现在的MD,十年后的TG)。
wenwutan 发表于 2011-12-23 08:36
一个大篮子不如多个小篮子安全
当鸡蛋太大小篮子装不下时,只能搞大篮子了。
一个大篮子不如多个小篮子安全
当鸡蛋太大小篮子装不下时,只能搞大篮子了。
0.75的方形系数,为何?
关键是一艘航母的大小,不是乃想做多大就多大的,这关系、关联的因素太多了。诸如:制造技术、适配港口、调度指挥、实用价值~~~等等。
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代空战体系 难道他现在用的是二战的空战体系?
就这16w上装的飞机数量还没尼米兹的多 这么大的船体不就浪费了 ?难道你装的全是防御武器?
别说你强调飞的是j20 j20验证还没完事 而且首先也是空军用飞机 但是f35上舰可不再是传说了
不要总用将来可能的来证明你的设计有多高明
用你的理论来说 要是造一艘100w吨 全球无敌?
WALXY121 发表于 2011-12-23 14:15
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非 ...
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代空战体系 难道他现在用的是二战的空战体系?
就这16w上装的飞机数量还没尼米兹的多 这么大的船体不就浪费了 ?难道你装的全是防御武器?
别说你强调飞的是j20 j20验证还没完事 而且首先也是空军用飞机 但是f35上舰可不再是传说了
不要总用将来可能的来证明你的设计有多高明
用你的理论来说 要是造一艘100w吨 全球无敌?
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 14:57
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代 ...
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代 ...
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?
为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
boeing2707 发表于 2011-12-23 14:33
0.75的方形系数,为何?
为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
WALXY121 发表于 2011-12-23 14:59
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的16w能起飞众多“大飞机” 你是弹啊 还是滑啊
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的16w能起飞众多“大飞机” 你是弹啊 还是滑啊
lz应该知道 鼠 式 坦克吧
够大 够重 够结实 火力更猛
相对于它来当时的坦克都是浮云
但是现在“鼠”呢?
现在不是 “巨”的时代了
lz应该知道 鼠 式 坦克吧
够大 够重 够结实 火力更猛
相对于它来当时的坦克都是浮云
但是现在“鼠”呢?
现在不是 “巨”的时代了
WALXY121 发表于 2011-12-23 15:00
为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵雷达都有点扛不动了。至于四代机,没有空调机库和大功率弹射器首先隐身受限制,然后重量也受限制。至于重型平台。15000马力总功率,60吨起飞重量的C130在40节甲板风下可在福来斯特级上不借助弹射器起飞,距离227米。如果采用吹气襟翼的增升措施,配置雅克44的13000马力发动机,缩小体积加大结构强度(强度不够无法弹射)。在130米级电弹上做到无甲板风满载起飞是很有可能的。并且尼米兹现在如果想拦截回收40吨以上重型飞机的话甲板强度是不够的,如果要补强的话会付出相当可观的重量。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 15:03
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的 ...
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵雷达都有点扛不动了。至于四代机,没有空调机库和大功率弹射器首先隐身受限制,然后重量也受限制。至于重型平台。15000马力总功率,60吨起飞重量的C130在40节甲板风下可在福来斯特级上不借助弹射器起飞,距离227米。如果采用吹气襟翼的增升措施,配置雅克44的13000马力发动机,缩小体积加大结构强度(强度不够无法弹射)。在130米级电弹上做到无甲板风满载起飞是很有可能的。并且尼米兹现在如果想拦截回收40吨以上重型飞机的话甲板强度是不够的,如果要补强的话会付出相当可观的重量。
boeing2707 发表于 2011-12-23 15:08
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差
查到了 我们都可以随意鄙视的地步了?
不要总想这把一个hm做到多大 强到无以附加 别忘了在大的hm也不如军用飞机场的攻击力 它是永远不沉的
就算你一艘16w的战斗力是 5艘尼米兹又能怎么样呢? 它能一次接战多少个热点? 答案是一个
你能造多少艘16w呢?
战争需要的是一群狼 而不是一只虎
这只虎一死 就连羊都打不过了
WALXY121 发表于 2011-12-23 15:18
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵 ...
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差
查到了 我们都可以随意鄙视的地步了?
不要总想这把一个hm做到多大 强到无以附加 别忘了在大的hm也不如军用飞机场的攻击力 它是永远不沉的
就算你一艘16w的战斗力是 5艘尼米兹又能怎么样呢? 它能一次接战多少个热点? 答案是一个
你能造多少艘16w呢?
战争需要的是一群狼 而不是一只虎
这只虎一死 就连羊都打不过了
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 14:57
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现 ...
再大下去可以改浮岛平台了
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现 ...
再大下去可以改浮岛平台了
boeing2707 发表于 2011-12-23 15:08
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
0.613的方形系数的话尼米兹满排就只有9万吨了。可能设计时是这样吧。
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
0.613的方形系数的话尼米兹满排就只有9万吨了。可能设计时是这样吧。
SSN19 发表于 2011-12-23 15:24
再大下去可以改浮岛平台了
这样的月经贴是月月有
要是造个浮岛 攻击力更强
再大下去可以改浮岛平台了
这样的月经贴是月月有
要是造个浮岛 攻击力更强
WALXY121 发表于 2011-12-23 15:24
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。
我觉得,根据歼20的大小,搞个365米长,吨位12.8万吨的就可以了,
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。
我觉得,根据歼20的大小,搞个365米长,吨位12.8万吨的就可以了,
我觉得,根据歼20的大小,搞个365米长,吨位12.8万吨的就可以了,
此物只应火星有,地球实在容不下;
10米净高的机库,基本就是搞笑;
这YY积木搭起来,真心没意思。
10米净高的机库,基本就是搞笑;
这YY积木搭起来,真心没意思。