对16万吨级航母的具体设想,发出来探讨一下,求技术帝指 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:17:51
水线370米左右,总长390米左右,水线宽45米,甲板宽85-90米,吃水12米。方形系数70%-75%。标排15万吨,满排17万吨以上。甲板十三层,水密甲板九层(含三层底)。机库净空10米。高帽区11米。飞行甲板距水线高21米左右,距基线高34米。舰岛高45米左右,具备强大空管与通信能力,总高度约80米。130米电弹四台,升降机20*25米。80吨起重能力。机库250米*40米,全空调,一万平米,十万立方。斜角290米。甲板面积3万——三万两千平米,拦截索根据需要配置。动力四轴,两吊舱,全电36万马力,动力类型灵活配置(全电的优势),力争核动力,三十节以上航速。常规动力载油一万五千吨左右,至少20节/10000海里续航力。弹药及航空油料携带能力达到大型补给舰级别,航空油料应有5000吨左右,弹药不应少于3000吨。具备重型修理舰维修能力。人员8000左右,航空与舰员各一半。
  主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
  该舰可类比无畏或者大和。
  无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。 水线370米左右,总长390米左右,水线宽45米,甲板宽85-90米,吃水12米。方形系数70%-75%。标排15万吨,满排17万吨以上。甲板十三层,水密甲板九层(含三层底)。机库净空10米。高帽区11米。飞行甲板距水线高21米左右,距基线高34米。舰岛高45米左右,具备强大空管与通信能力,总高度约80米。130米电弹四台,升降机20*25米。80吨起重能力。机库250米*40米,全空调,一万平米,十万立方。斜角290米。甲板面积3万——三万两千平米,拦截索根据需要配置。动力四轴,两吊舱,全电36万马力,动力类型灵活配置(全电的优势),力争核动力,三十节以上航速。常规动力载油一万五千吨左右,至少20节/10000海里续航力。弹药及航空油料携带能力达到大型补给舰级别,航空油料应有5000吨左右,弹药不应少于3000吨。具备重型修理舰维修能力。人员8000左右,航空与舰员各一半。
  主战机型为J20H(假设有),机翼应可折叠到十米左右,机库容纳50架左右,理想配置是48架战斗机+4架电战机。攻击机根据需要配置,需要时运行20-30架J15级别问题不大,也可运行相应数量反潜机(运七平台)。重型航空平台60吨左右,采取多种增升措施,涡桨/涡扇动力,360度相控阵盘子,指挥台8-9个。综合能力不应弱于湾流G550平台费尔康,占甲板面积370-400平米。采用重型平台的预警机,电战/电子侦察机,战场监视机,加油机(为重型平台加油)15-18架,直升机20架左右(机库、甲板角落停放)。
  该舰可类比无畏或者大和。
  无畏是成功的,大和是失败的。大和的失败在于火炮已经不是海战的核心,那么如果飞机不再是海战的核心的话。这种航母会是大和二代。否则将会是无畏二代。
之所以出现无畏,本质上是因为火控的进展使得集中布置火炮的效率比分散布置更高。因此是对当时海上最高战斗力更有效的利用。那么现在看来,目前的航母无法做到航空兵力最有效的利用。因此加大吨位反而是对航空力量更有效地利用,也就是说效费比要比同样的钱去造10万吨的航母要高。
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
不,我感觉最少要260万吨
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:09
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
常规动力的话可能要接近十九万吨。核动力的话要接近18万吨。
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:09
你这才16万吨?不太可能吧,我怎么觉得起码26万吨呢?
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
感觉有点像之前MD讨论把鸡蛋放一个大篮子里还是分散放几个小篮子里。。。到你这里只是MD的大篮子变成小篮子,但本质上还是大小篮子的问题。。。效费比,经济性,战斗力,安全性你是如何运算的?如何综合考量的?
想法很好,我们都有思维定式了,难道航母一定就要学美帝?!!

槲寄生 发表于 2011-12-23 01:24
感觉有点像之前MD讨论把鸡蛋放一个大篮子里还是分散放几个小篮子里。。。到你这里只是MD的大篮子变成小篮子 ...


只是单独的设想,并没有结合战场建设来思考。比如说现在航母不能使用高新系列之类的特种飞机,也很难完全发挥出重型四代机的战斗力。以此通过量的改变达到质的飞跃。以达到二远在大东沟,女王在日德兰的效果。甚至可以达到大和闯入日德兰的效果。只是现在美军航母作战时肯定是有陆基大型飞机配合的。
槲寄生 发表于 2011-12-23 01:24
感觉有点像之前MD讨论把鸡蛋放一个大篮子里还是分散放几个小篮子里。。。到你这里只是MD的大篮子变成小篮子 ...


只是单独的设想,并没有结合战场建设来思考。比如说现在航母不能使用高新系列之类的特种飞机,也很难完全发挥出重型四代机的战斗力。以此通过量的改变达到质的飞跃。以达到二远在大东沟,女王在日德兰的效果。甚至可以达到大和闯入日德兰的效果。只是现在美军航母作战时肯定是有陆基大型飞机配合的。
不是咱们要学美帝,是美帝的想法都是有经过论证的,有一定的道理

你这想法肯定美帝已经想过,为什么没做肯定是有原因的
WALXY121 发表于 2011-12-23 01:23
各项指标也就比尼米兹高60%左右吧。MD做的话估计满排15、16万吨就差不多了
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
ztz99a 发表于 2011-12-23 01:45
指标搞那么多,你还指望不成几何形的吨位膨胀,开玩笑呢吧
吨位大约是尼米兹的170%左右啊。尼米兹的能力也是非常强的。许多能力也是天文数字级的。
关于航母,现在紧跟MD的脚步就对了!其他的休提!
太宽,过不了运河
速度上不去。
吃水深了,要考虑军港的改建,又是一笔费用。
不用自己折腾了 老老实实的搞定自己的航母就行了~
一个大篮子不如多个小篮子安全
直接把台湾当不称的航空母舰算了
这么大的战舰,必需核动力
也不比尼米兹强太多  
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢?  是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一个速度  有点变态吧
当有两个热点地区发生了冲突都需要hm的时候 你是用两艘尼米兹各去一个冲突地  还是一艘16万两头跑?
这一艘16w的造价可能还要高于两艘尼米兹的造价吧

你这费用比是怎么算的? 一公斤炸药能摆平的事情 你用2公斤  居然还说费用比好?
冷月孤星·剑 发表于 2011-12-23 08:05
太宽,过不了运河
速度上不去。
TG不用过运河,36w马力功率可以保证30节以上航速的。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 10:30
也不比尼米兹强太多  
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢?  是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非常重要的飞机。没有岸基配合的话。只能干挨打。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 10:30
也不比尼米兹强太多  
当一艘16万碰到两艘尼米兹会怎么样呢?  是死还是生?
还想要把16w吨开到和尼米兹一 ...
变态吗?每轴输出甚至比尼米兹还要低。方形系数又比尼米兹小。功率是按海军部系数由尼米兹功率推导的。无论是理论上还是技术上都可以实现(现在的MD,十年后的TG)。
wenwutan 发表于 2011-12-23 08:36
一个大篮子不如多个小篮子安全
当鸡蛋太大小篮子装不下时,只能搞大篮子了。
0.75的方形系数,为何?
关键是一艘航母的大小,不是乃想做多大就多大的,这关系、关联的因素太多了。诸如:制造技术、适配港口、调度指挥、实用价值~~~等等。

WALXY121 发表于 2011-12-23 14:15
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非 ...


这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代空战体系 难道他现在用的是二战的空战体系?
就这16w上装的飞机数量还没尼米兹的多  这么大的船体不就浪费了 ?难道你装的全是防御武器?
别说你强调飞的是j20    j20验证还没完事 而且首先也是空军用飞机 但是f35上舰可不再是传说了
不要总用将来可能的来证明你的设计有多高明
用你的理论来说 要是造一艘100w吨 全球无敌?
WALXY121 发表于 2011-12-23 14:15
遇到两艘尼米兹的话理想状况下有极大的把握可以先敌发现,先敌攻击。尼米兹无法使用多种对现代空战体系非 ...


这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代空战体系 难道他现在用的是二战的空战体系?
就这16w上装的飞机数量还没尼米兹的多  这么大的船体不就浪费了 ?难道你装的全是防御武器?
别说你强调飞的是j20    j20验证还没完事 而且首先也是空军用飞机 但是f35上舰可不再是传说了
不要总用将来可能的来证明你的设计有多高明
用你的理论来说 要是造一艘100w吨 全球无敌?
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 14:57
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现代 ...
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?

boeing2707 发表于 2011-12-23 14:33
0.75的方形系数,为何?


为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
boeing2707 发表于 2011-12-23 14:33
0.75的方形系数,为何?


为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。
WALXY121 发表于 2011-12-23 14:59
空中指挥机,电子侦察机,战场监视机,重型四代机。有哪一样尼米兹能用?
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的16w能起飞众多“大飞机”  你是弹啊 还是滑啊


lz应该知道 鼠 式  坦克吧

够大  够重  够结实  火力更猛
相对于它来当时的坦克都是浮云  


但是现在“鼠”呢?
现在不是 “巨”的时代了   

lz应该知道 鼠 式  坦克吧

够大  够重  够结实  火力更猛
相对于它来当时的坦克都是浮云  


但是现在“鼠”呢?
现在不是 “巨”的时代了   
WALXY121 发表于 2011-12-23 15:00
为方便推导功率,取与尼米兹相当的方形系数。如果在用球鼻艏之类。剩余阻力系数可能还会高一点。

现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613

sfm_0_0 发表于 2011-12-23 15:03
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的 ...


E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵雷达都有点扛不动了。至于四代机,没有空调机库和大功率弹射器首先隐身受限制,然后重量也受限制。至于重型平台。15000马力总功率,60吨起飞重量的C130在40节甲板风下可在福来斯特级上不借助弹射器起飞,距离227米。如果采用吹气襟翼的增升措施,配置雅克44的13000马力发动机,缩小体积加大结构强度(强度不够无法弹射)。在130米级电弹上做到无甲板风满载起飞是很有可能的。并且尼米兹现在如果想拦截回收40吨以上重型飞机的话甲板强度是不够的,如果要补强的话会付出相当可观的重量。
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 15:03
你的重型四代机?哪里呢?
空中指挥 e2这活干了都几十年了 也没见谁的水面能力比它强
你凭什么就说你的 ...


E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵雷达都有点扛不动了。至于四代机,没有空调机库和大功率弹射器首先隐身受限制,然后重量也受限制。至于重型平台。15000马力总功率,60吨起飞重量的C130在40节甲板风下可在福来斯特级上不借助弹射器起飞,距离227米。如果采用吹气襟翼的增升措施,配置雅克44的13000马力发动机,缩小体积加大结构强度(强度不够无法弹射)。在130米级电弹上做到无甲板风满载起飞是很有可能的。并且尼米兹现在如果想拦截回收40吨以上重型飞机的话甲板强度是不够的,如果要补强的话会付出相当可观的重量。
boeing2707 发表于 2011-12-23 15:08
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。

WALXY121 发表于 2011-12-23 15:18
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵 ...


E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差
查到了 我们都可以随意鄙视的地步了?
不要总想这把一个hm做到多大 强到无以附加 别忘了在大的hm也不如军用飞机场的攻击力 它是永远不沉的
就算你一艘16w的战斗力是 5艘尼米兹又能怎么样呢? 它能一次接战多少个热点? 答案是一个
你能造多少艘16w呢?
战争需要的是一群狼 而不是一只虎
这只虎一死 就连羊都打不过了

WALXY121 发表于 2011-12-23 15:18
E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差(并且一直没好过),现在看来有源相控阵 ...


E2只是警戒机,只有三名引导员,而且通信能力和侦查能力都很差
查到了 我们都可以随意鄙视的地步了?
不要总想这把一个hm做到多大 强到无以附加 别忘了在大的hm也不如军用飞机场的攻击力 它是永远不沉的
就算你一艘16w的战斗力是 5艘尼米兹又能怎么样呢? 它能一次接战多少个热点? 答案是一个
你能造多少艘16w呢?
战争需要的是一群狼 而不是一只虎
这只虎一死 就连羊都打不过了
sfm_0_0 发表于 2011-12-23 14:57
这么大的体格 你凭什么能先发现尼米兹
在尼米兹面前这么大的16w 难道它看不到?
尼米兹无法使用多种现 ...
再大下去可以改浮岛平台了
boeing2707 发表于 2011-12-23 15:08
现代航母方形的方形系数一般为0.6左右,我看到尼米兹CB是0.613
0.613的方形系数的话尼米兹满排就只有9万吨了。可能设计时是这样吧。
SSN19 发表于 2011-12-23 15:24
再大下去可以改浮岛平台了
这样的月经贴是月月有   
要是造个浮岛 攻击力更强
WALXY121 发表于 2011-12-23 15:24
主要是我坚信尼米兹瞒报排水量了。总觉得尼米兹怎么也得有11万吨(战时超载下)。
我觉得,根据歼20的大小,搞个365米长,吨位12.8万吨的就可以了,
我觉得,根据歼20的大小,搞个365米长,吨位12.8万吨的就可以了,
此物只应火星有,地球实在容不下;
10米净高的机库,基本就是搞笑;
这YY积木搭起来,真心没意思。