对国产航母的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:59:18
老瓦:就这样了,没有弹射器,滑跃起飞。歼15上舰用于训练飞行员和维护人员,理顺甲板操作规程,制订各种使用条例。所以飞机没必要很先进,能完成空中拦截既可,有空顺便练练伙伴加油。直8预或者卡31是舰队的眼睛,没办法,谁都想用鹰眼,但现在有了也飞不起来。
现在老瓦拆了反舰导弹发射井,其他的比如卡什坦什么的都可以拆掉,最好给舷侧加一圈低于飞行甲板的走廊。
总之老瓦就是训练舰,不必要的都可以将就。

国产航母:
乌里扬诺夫斯克那样的,但用常规动力,咱没必要玩核动力的。8万吨,吨位大了也就增加点钢材钱,好处却多多的。
滑跃-弹射结合:
战斗机仍然滑跃起飞。当初库子没装弹射器除了性能不佳和进度拖延外主要是选了苏33,那玩艺太重,就是上尼米兹弹射也够呛,不装是明智的。但国产航母必须装备固定翼预警机,不管是山寨鹰眼还是复活雅克44,还是苏80或是自主型号,总之不能再用直升机凑合。这东西必须要用弹弓弹上去,弹弓造价和使用维护费用高昂,加上要从主锅炉引气,重量和占圈地能力巨大,又只弹射不超过10架的预警/加油/反潜/运输飞机,且这些飞机也不会编队起飞,我看在斜角甲板装1台弹射器就够了。光是那些蒸汽管路和保温材料就省下了上千吨的重量和可观的空间。
动力:常规燃油锅炉-蒸气轮机,没必要放弃我们的强项。功率上要能满足8万吨的航母跑到30节,在连续弹射4架飞机后不低于25节。
甲板:着舰甲板的角度适当加大,左舷加大空间放飞机,能加台升降机最好。舰岛缩小,有了预警机就没必要搞那么大的舰岛了。和美国航母一样环甲板设走廊。
舰载机:歼15的升级版,太行的推力应能增加到14吨以上,使用长跑道可以满载起飞,主要用于对地攻击和空中巡逻;短跑道起飞足够满足空战拦截需要。歼15的确有些大,但也不是不能接受,首先机翼尾翼和机头都能折叠,甲板停放时可以最大限度的把机尾伸出舷外。机库装载时由于机体大,翼下的空间足够人员和维护车辆通行,飞机间的间隔可以缩小,而中型机做不到这一点。这样一来重型机在大型航母上的表现要远强于中型机,以歼10为例,且不论其是否适合上舰,就那无法折叠的机翼和翼下高度的问题方面就不如歼15。如果航母能装下45架歼15那就没必要去装60架歼10。歼15的优越性足够抵消那多出来的数量。
喝了点酒,睡了,大家议议。老瓦:就这样了,没有弹射器,滑跃起飞。歼15上舰用于训练飞行员和维护人员,理顺甲板操作规程,制订各种使用条例。所以飞机没必要很先进,能完成空中拦截既可,有空顺便练练伙伴加油。直8预或者卡31是舰队的眼睛,没办法,谁都想用鹰眼,但现在有了也飞不起来。
现在老瓦拆了反舰导弹发射井,其他的比如卡什坦什么的都可以拆掉,最好给舷侧加一圈低于飞行甲板的走廊。
总之老瓦就是训练舰,不必要的都可以将就。

国产航母:
乌里扬诺夫斯克那样的,但用常规动力,咱没必要玩核动力的。8万吨,吨位大了也就增加点钢材钱,好处却多多的。
滑跃-弹射结合:
战斗机仍然滑跃起飞。当初库子没装弹射器除了性能不佳和进度拖延外主要是选了苏33,那玩艺太重,就是上尼米兹弹射也够呛,不装是明智的。但国产航母必须装备固定翼预警机,不管是山寨鹰眼还是复活雅克44,还是苏80或是自主型号,总之不能再用直升机凑合。这东西必须要用弹弓弹上去,弹弓造价和使用维护费用高昂,加上要从主锅炉引气,重量和占圈地能力巨大,又只弹射不超过10架的预警/加油/反潜/运输飞机,且这些飞机也不会编队起飞,我看在斜角甲板装1台弹射器就够了。光是那些蒸汽管路和保温材料就省下了上千吨的重量和可观的空间。
动力:常规燃油锅炉-蒸气轮机,没必要放弃我们的强项。功率上要能满足8万吨的航母跑到30节,在连续弹射4架飞机后不低于25节。
甲板:着舰甲板的角度适当加大,左舷加大空间放飞机,能加台升降机最好。舰岛缩小,有了预警机就没必要搞那么大的舰岛了。和美国航母一样环甲板设走廊。
舰载机:歼15的升级版,太行的推力应能增加到14吨以上,使用长跑道可以满载起飞,主要用于对地攻击和空中巡逻;短跑道起飞足够满足空战拦截需要。歼15的确有些大,但也不是不能接受,首先机翼尾翼和机头都能折叠,甲板停放时可以最大限度的把机尾伸出舷外。机库装载时由于机体大,翼下的空间足够人员和维护车辆通行,飞机间的间隔可以缩小,而中型机做不到这一点。这样一来重型机在大型航母上的表现要远强于中型机,以歼10为例,且不论其是否适合上舰,就那无法折叠的机翼和翼下高度的问题方面就不如歼15。如果航母能装下45架歼15那就没必要去装60架歼10。歼15的优越性足够抵消那多出来的数量。
喝了点酒,睡了,大家议议。
别的先不说,滑跳河弹射最大区别,就是每分钟出动飞机架次差距很大。

美国航母,四个弹射器,可以连续弹射,半个小时,可以完成一个飞行大队+E2预警机+E6电子战机的编队。

滑跳体制,由于甲板利用率很低,甲板上放不了几架飞机,一个小时,能出动10架,基本是极限了。

反过来,落舰补充弹药,滑跳体制,飞机落舰作业时,甲板不能起飞。也就是起落分离运作方式。效率就更差了

我坚决反对滑跳体制,完全是被俄罗斯忽悠。
回复 2# 震撼教授


   1, 美帝是能连续弹射,但巨大的蒸汽消耗会严重影响航速,对动力系统要求太高,而这是最烧钱的部分。
2,一小时只能滑跃10架有什么依据?滑跃的确慢于弹射,但那是相对于美国航母,你对比法国的试试看。我认为滑跃还是能满足出动率的要求的,双跑道起飞,半小时完全可以上去30架。弹射器也可以送上去几架。
美国航母可不能4台全开连续弹射半小时,没那么多蒸汽。
3,对一艘8万吨300多米长的航母来说不能同时起降战机简直就是扯淡。不过就是美国航母在大批回收飞机时起飞能力也是很有限的,前甲板被占用,只有一两部弹射器可用,这时滑跃反有有优势,前甲板没什么飞机也无须弹射。
4,你坚决反对滑跃我没意见。
弹射器一装就至少两部。


回复 3# 荆深特快


    1、不假,而且MD还用电工了!这就是茶具!
   2、10架的依据是,目前库库没有超过半小时20架次的纪录。就算乌里扬诺夫斯克,我们的jj远达不到35的水平,紧急拦截飞2架可以,XX的发动攻击波怎么办?载蛋量更上不去,不能慢油,现有技术下怎么解决?

  某所说的:美国航母,四个弹射器,可以连续弹射,半个小时,可以完成一个飞行大队+E2预警机+E6电子战机的编队。

你不信的话去查查资料把!要不要传送门阿?E6电子战机的编队不过2-3架。这个 飞行大队不知道怎么算的!我觉得2中队猫或者虫子24     大差不差了!差不多能灭了我们就行了!

回复 3# 荆深特快


    1、不假,而且MD还用电工了!这就是茶具!
   2、10架的依据是,目前库库没有超过半小时20架次的纪录。就算乌里扬诺夫斯克,我们的jj远达不到35的水平,紧急拦截飞2架可以,XX的发动攻击波怎么办?载蛋量更上不去,不能慢油,现有技术下怎么解决?

  某所说的:美国航母,四个弹射器,可以连续弹射,半个小时,可以完成一个飞行大队+E2预警机+E6电子战机的编队。

你不信的话去查查资料把!要不要传送门阿?E6电子战机的编队不过2-3架。这个 飞行大队不知道怎么算的!我觉得2中队猫或者虫子24     大差不差了!差不多能灭了我们就行了!
荆深特快 发表于 2010-7-10 23:06


    3、艘8万吨300多米长的航母来说不能同时起降战机简直就是扯淡。这个,要参考实际情况!固定一预警机肯定不行了!如果前甲板达不到j15起飞距离,估计就杯具了!貌似是可以的。但是作战任务的弹性大大缩水了!
   4、站在科学的角度。其实么弹弓党的我不反对滑!前提是发动机技术发展到可以藐视滑或者母舰本身的存在{:jian:}
动力系统,你太。。。保守了。其实听我们老大说过,如果动力不上去,宁可不造大航母。{:wu:}
荆深特快 发表于 2010-7-10 23:06


    看第一段很显然你又是给某人忽悠了;P
弹射效率高,因为一个弹射器30秒可以完成1)航前检查(preflight check prog);2)放行(clearence);3)预位(armed);4)弹射(shooting)。核动力航母,有功率余量,蒸汽不是问题。新一代电磁弹射,动力站功率余量已经达到50%,可以安装更多大型电子系统。比如聚能激光反导系统(正在试验阶段)。

在弹射同时,四部50吨高速升降电梯,10秒内,可以提升最大载荷到甲板。

因为是弹射,甲板可以摆放几乎全部飞机做弹射前准备,瓦良格不行。起飞作业占用甲板,大部分飞机必须在机库里面,等甲板上两架起飞,再提上来两架排队。

打个比方,弹射起飞,只用跑道一小段,飞机可以堆在跑道上排队等位,间隔时间短;
滑跳起飞,用全跑道长,飞机必须在候机楼等待。间隔很大。

什么意义?

一对一作战,同时发现对方航母,美国完整编制的作战大队vs中国不完整编制的中队。

落地,弹射航母可以用直通甲板继续弹射;降落用角甲板(液压阻拦索放置处);

当然,和平时期,一般美国航母也是起飞落地程序分离。起飞30秒一架,落地1分一架。

滑跳,航母执行降落程序,绝对不能有起飞作业。

滑跳vs弹射,差好几个量级。
进来学习