曾经以枪战为主要作战形式的我军,必将迎来以导弹攻击为 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:50:39


人民解放军的缔造者曾有过著名的论断:“枪杆子里面出政权”。毛泽东主席用“枪杆子”来代指人民军队,代指武装斗争,形象精练准确。千真万确,从人民军队诞生到抗美援朝后期,枪,一直是我军的主要作战武器,枪战,一直是我军主要的作战形式。
到抗美援朝第五次战役以后,随着各式苏制火炮大量装备我军,为了以更小的牺牲取得抗击美帝国主义及其仆从国的胜利,我军很快抛弃了以枪战为主的作战形式,探索和建立了以炮战为主的作战形式。如著名的上甘岭战役,中国人民志愿军以43000人,成功地抗击了60000“联合国军”的进攻。以伤亡15000人的代价,打死打伤25000名“联合国军”官兵,取得了战役的胜利。上甘岭战役,是场典型的炮战(当然就美韩方而言,多了航空兵轰炸的作战手段),双方发射的炮弹,超过230万发。志愿军的战果,百分之七十以上由炮兵取得。直到上世纪八十年代的中越之战,我军在老山,者阴山,法卡山的作战模式,其实就是上甘岭的战斗模式,也就是以火炮为主要武器的作战模式。
然而,我不得不说,就象我军在朝鲜战场上抛弃传统的枪战摸式一样,现在,又到了我军必须抛弃我们得心应手的主要作战方式:炮战模式的时候啦。
回顾一下朝鲜战争我军作战方式的转变,我们就不难理解今天我军改变作战模式的紧迫和必要。
首批入朝作战的中国人民志愿军是人民解放军的精锐部队,同时也是没有换装苏式装备的部队。换而言之,首批志愿军是只能按传统枪战模式作战的部队。这批部队的士气不可谓不高,作战经验不可谓不足,牺牲精神不可谓不强,作风纪律不可谓不严,可遗憾的是:这批部队从未达成统帅们大量成建制歼敌的战役预想。问题出在哪?出在敌变我未变上。朝鲜战场的美军,与解放战场上的国军,可是完全不同的对手。美军是用炸弹,炮弹打仗的军队,这种军队与主要用枪作战的我军相比,在射程,威力,依托公路的机动力方面,均占有压倒优势。所以,首批入朝我军未能达成战役目的,非不为也,实不能也。
大批苏制火炮的陆续到位,为我军改变作战方式提供了装备保障。上甘岭的胜利,是我军官兵忠实执行毛泽东军事思想的胜利,是我军官兵不怕牺牲,英勇作战的胜利,同时也是我军装备不断加强,与美军武器差距日渐缩小,迅速改变作战方式所取得的胜利。当我军建立了强大的炮兵,理性地改变作战方式,具备了以更小的牺牲搏取更大胜利的能力后,美国佬,不得不低下了高傲的头。
今天,时刻紧盯着和平崛起中国的美国人,事实上巳把中国列为了首要作战对象。为了维护世界霸主地位,美军从战略打击手段到常规作战手段不断翻新,从航天器,战机,舰艇,装甲甚至到无人机,可谓是层出不穷。其实质,说到底就是强化导弹打击能力。
敌变我变,取胜之道。我军只能乘势改变主要作战方式,变炮火打击为导弹打击,才有可能夺取未来反侵略战争的主动权。
实现主要作战方式的转变,首先要实现观念的转变。有战争就会有胜负,有胜负就会延伸出不同的作战观念。战败者往往是军事变革的推进者,如一战后的德国,越战后的美国。道理很简单:战败者明白,下次的仗不能再这样打了,必须探索新的作战方法。而胜利者则不然,因为采用当时正确的打法取得胜利,胜者很容易因循守旧:下次战争,还这样打。
实现主要作战方式的转变,要实现军费投入的转变。有限的资金,不应分散投入,这也要,那也要。资金,应重点投入到导弹研发,导弹发射平台研发,以及和导弹作战紧密相关的航天航空,电子信息,控制制导,效果评估等领域。
实现主要作战方式的转变,要实现军队编组的转变。步兵,炮兵,装甲兵等传统军兵种,在下一场战争中肯定依然需要,可规模却要精减。战略导弹部队,战术对地导弹部队,防空导弹部队,巡航导弹部队以及适应导弹战的航天部队,航空部队,海军舰队,陆航部队,电子战部队,则是我军从现在起就必须加强和扩编的拳头部队。
记得《游击队员之歌》有这样的歌词:我们都是神枪手,每一发子弹消灭一个敌人。中华男儿将歌词稍加修改:我们都是神射手,每一枚导弹消灭一堆敌人。是的,正因为我们珍爱和平,我们才不得不准备战争。

人民解放军的缔造者曾有过著名的论断:“枪杆子里面出政权”。毛泽东主席用“枪杆子”来代指人民军队,代指武装斗争,形象精练准确。千真万确,从人民军队诞生到抗美援朝后期,枪,一直是我军的主要作战武器,枪战,一直是我军主要的作战形式。
到抗美援朝第五次战役以后,随着各式苏制火炮大量装备我军,为了以更小的牺牲取得抗击美帝国主义及其仆从国的胜利,我军很快抛弃了以枪战为主的作战形式,探索和建立了以炮战为主的作战形式。如著名的上甘岭战役,中国人民志愿军以43000人,成功地抗击了60000“联合国军”的进攻。以伤亡15000人的代价,打死打伤25000名“联合国军”官兵,取得了战役的胜利。上甘岭战役,是场典型的炮战(当然就美韩方而言,多了航空兵轰炸的作战手段),双方发射的炮弹,超过230万发。志愿军的战果,百分之七十以上由炮兵取得。直到上世纪八十年代的中越之战,我军在老山,者阴山,法卡山的作战模式,其实就是上甘岭的战斗模式,也就是以火炮为主要武器的作战模式。
然而,我不得不说,就象我军在朝鲜战场上抛弃传统的枪战摸式一样,现在,又到了我军必须抛弃我们得心应手的主要作战方式:炮战模式的时候啦。
回顾一下朝鲜战争我军作战方式的转变,我们就不难理解今天我军改变作战模式的紧迫和必要。
首批入朝作战的中国人民志愿军是人民解放军的精锐部队,同时也是没有换装苏式装备的部队。换而言之,首批志愿军是只能按传统枪战模式作战的部队。这批部队的士气不可谓不高,作战经验不可谓不足,牺牲精神不可谓不强,作风纪律不可谓不严,可遗憾的是:这批部队从未达成统帅们大量成建制歼敌的战役预想。问题出在哪?出在敌变我未变上。朝鲜战场的美军,与解放战场上的国军,可是完全不同的对手。美军是用炸弹,炮弹打仗的军队,这种军队与主要用枪作战的我军相比,在射程,威力,依托公路的机动力方面,均占有压倒优势。所以,首批入朝我军未能达成战役目的,非不为也,实不能也。
大批苏制火炮的陆续到位,为我军改变作战方式提供了装备保障。上甘岭的胜利,是我军官兵忠实执行毛泽东军事思想的胜利,是我军官兵不怕牺牲,英勇作战的胜利,同时也是我军装备不断加强,与美军武器差距日渐缩小,迅速改变作战方式所取得的胜利。当我军建立了强大的炮兵,理性地改变作战方式,具备了以更小的牺牲搏取更大胜利的能力后,美国佬,不得不低下了高傲的头。
今天,时刻紧盯着和平崛起中国的美国人,事实上巳把中国列为了首要作战对象。为了维护世界霸主地位,美军从战略打击手段到常规作战手段不断翻新,从航天器,战机,舰艇,装甲甚至到无人机,可谓是层出不穷。其实质,说到底就是强化导弹打击能力。
敌变我变,取胜之道。我军只能乘势改变主要作战方式,变炮火打击为导弹打击,才有可能夺取未来反侵略战争的主动权。
实现主要作战方式的转变,首先要实现观念的转变。有战争就会有胜负,有胜负就会延伸出不同的作战观念。战败者往往是军事变革的推进者,如一战后的德国,越战后的美国。道理很简单:战败者明白,下次的仗不能再这样打了,必须探索新的作战方法。而胜利者则不然,因为采用当时正确的打法取得胜利,胜者很容易因循守旧:下次战争,还这样打。
实现主要作战方式的转变,要实现军费投入的转变。有限的资金,不应分散投入,这也要,那也要。资金,应重点投入到导弹研发,导弹发射平台研发,以及和导弹作战紧密相关的航天航空,电子信息,控制制导,效果评估等领域。
实现主要作战方式的转变,要实现军队编组的转变。步兵,炮兵,装甲兵等传统军兵种,在下一场战争中肯定依然需要,可规模却要精减。战略导弹部队,战术对地导弹部队,防空导弹部队,巡航导弹部队以及适应导弹战的航天部队,航空部队,海军舰队,陆航部队,电子战部队,则是我军从现在起就必须加强和扩编的拳头部队。
记得《游击队员之歌》有这样的歌词:我们都是神枪手,每一发子弹消灭一个敌人。中华男儿将歌词稍加修改:我们都是神射手,每一枚导弹消灭一堆敌人。是的,正因为我们珍爱和平,我们才不得不准备战争。
呕心沥血,申请加精。
还没审完,效率真…
欢迎各位军事砖家指正
兔子的战略 战术蛋蛋要自己说第二  MD也要掂量下敢不敢说第一吧 还要怎么转?
多想了 没这可能 你真当导弹白菜阿 未来战争肯定是体系化的综合较量 不是一味的导弹战 炮战
flj2008 发表于 2011-12-21 22:52
兔子的战略 战术蛋蛋要自己说第二  MD也要掂量下敢不敢说第一吧 还要怎么转?
不否定我们有部分战术导弹性能先进。可这以转变作战模式是两回事。
不否定我们有部分战术导弹性能先进。可这以转变作战模式是两回事。
我觉得 你的主思想应该是武器的精确化
未来会有Minovsky Beam Weapon的哟~
1005019410 发表于 2011-12-21 22:57
多想了 没这可能 你真当导弹白菜阿 未来战争肯定是体系化的综合较量 不是一味的导弹战 炮战
任何一种武器,在特定的时机战场,或许都有它的用武之地。从枪战到炮战(地炮,坦克炮,舰炮,航炮)是作战形式的重大转变。今天,从炮战转为导弹战(机载,车载,舰载)是作战形式的又一次重大转变。
任何一种武器,在特定的时机战场,或许都有它的用武之地。从枪战到炮战(地炮,坦克炮,舰炮,航炮)是作 ...
不可能的事情 一发炮弹几个钱 一枚导弹几个钱 狭隘的一边倒 除了失败没有别的可能性 事实证明全什么什么化 都是站不住的 md全导弹化吗?毛子全导弹化了吗? 我相信真正的战争中一次地毯式轰炸 全覆盖饱和炮击 要比导弹来的方便  全导弹化好比大炮打蚊子 多此一举 低烈度的定点清除 跟战争是两回事
还申精…我可以吐糟么?
我们都是神弾手,每一枚导弹消灭一堆敌人。
一门百发百中的大炮,胜过一百门百发一中的大炮。低精度的武器从来都和便宜是不沾边的。
1005019410 发表于 2011-12-21 23:04
我觉得 你的主思想应该是武器的精确化
总结的好,其实就是武器的信息化和精确化。此外,新技术比如激光,电磁炮等都会带来很多新的战法和思路。归根结底,还是武器装备水平决定了战术战法。
transley 发表于 2011-12-22 01:22
一门百发百中的大炮,胜过一百门百发一中的大炮。低精度的武器从来都和便宜是不沾边的。
如果对方人N多,我宁愿选一百门百发一中的大炮而不选一门百发百中的大炮。
transley 发表于 2011-12-22 01:22
一门百发百中的大炮,胜过一百门百发一中的大炮。低精度的武器从来都和便宜是不沾边的。
海战和陆战还是有区别的


这是要抢南棒子的饭碗啦?!!

我们要成为宇宙第一大国了!!!!!

楼主:抢人饭碗扫人颜面如同断人财路挖人祖坟!
小心南棒子和你玩命……

哈哈……

说真的,这不靠谱。
哪个国家玩得起?好家伙!一手的导弹!
败家也不是这个败法。
扬基佬都舍不得,我想可预见的将来都不会有如此奢侈的军队吧…………
又见导弹无敌论。。。这个不是已经被。。。算了,期待大神科普。。。


楼主不觉得自己的观点太过时太狭隘了吗?军委强调的可是打赢高技术条件下的信息化战争!导弹肯定是信息化战争中火力体系的一部分,但也只能是一部分.

楼主不觉得自己的观点太过时太狭隘了吗?军委强调的可是打赢高技术条件下的信息化战争!导弹肯定是信息化战争中火力体系的一部分,但也只能是一部分.
这理论半个世纪前不是被一个叫赫鲁晓夫的秃子崇拜至极么……
没良心炮泪流满面发来贺电:楼主比我们还没良心,真以为江山是小米加步枪打出来的呢?
我军传统战略的精髓是以我为主掌握主动权。正确分析敌我力量对比,分析以我之长击敌之短。
若全面依靠精确制导武器显然是以己之短击敌之长,目前还不合适。
当然随着实力增强,敌我力量此消彼长肯定会出现楼主描述的神弹手充斥战场的场面
楼主有点过分夸大导弹的作用了
太祖早就高瞻远瞩的指出过:战争的决定因素是人,不是一两件新式武器。。。你打你的原子弹,我打我的木良心炮

张局也曾忽忽悠悠的说过:现代战争是体系的对抗,不是四代机对四代机,航母对航母。。。

我个人觉得:政治为经济服务。。。战争是政治的延续。。。有了“以武服人”思想武装的军事力量,有了小钱钱。。。啥事都好办
现代战争是拼C4I和后勤的,其他的一切均是末节,楼主还需多多学习。
未来的战争对白菜化提出了很高的要求呀
炮弹为主
未来战争,PLA将大量装备爆弹枪和重型爆弹枪,还将装备新一代聚变动力装甲,无论是对人员还是反装甲,作战能力都将大大提高
拉姆斯菲尔德 发表于 2011-12-22 01:31
如果对方人N多,我宁愿选一百门百发一中的大炮而不选一门百发百中的大炮。
效果是一样的,打一百次中一百发。
后勤压力就完全不同了
errison 发表于 2011-12-22 01:33
海战和陆战还是有区别的
完全同意。
海战精度稍差还不是特别的问题,毕竟环境比较简单,补给线也相对容易。
陆战还用精度差的武器,补给线一断,压力本就大的后勤就完全悲剧了。
只打导弹,花旗佬也玩不起啊!!!
transley 发表于 2011-12-22 01:22
一门百发百中的大炮,胜过一百门百发一中的大炮。低精度的武器从来都和便宜是不沾边的。
不一定,对付敌人部队,有时去势比杀伤更重要,选择精确打击还是全面打击要看具体情况,一味的只注重高精度也是不行的哦
DD 还不是白菜啊
allenma44 发表于 2011-12-22 10:56
不一定,对付敌人部队,有时去势比杀伤更重要,选择精确打击还是全面打击要看具体情况,一味的只注重高精 ...
不能命中的武器就没有用处,花费的制造运输维护使用成本就全白费了。
达到同样的效能,作战武器精度越低需要的数量就越高。也许单算武器本身的成本还不算特别贵,但是一算上部队平时维持成本和战时后勤成本,低精度武器根本就是贵到离谱。
再难再苦,研发经费万不可少。
1005019410 发表于 2011-12-21 23:37
不可能的事情 一发炮弹几个钱 一枚导弹几个钱 狭隘的一边倒 除了失败没有别的可能性 事实证明全什么什么化 ...
战争时的性价比往往是瞬息万变的,一枚导弹要是能换一艘宙斯盾或者尼米兹,那么,,,哪怕是全部用金子打造的也值得。
transley 发表于 2011-12-22 11:06
不能命中的武器就没有用处,花费的制造运输维护使用成本就全白费了。
达到同样的效能,作战武器精度越低 ...
额,并不是每次XXOO都一定是为了生娃的,有时候需要的就是打不准,但是要炸的猛。。。。
比导弹产能?宋晓军那厮也有类似观点。
换以前不吐槽  不过自从兔子爆出用导弹灭火的绝活后   偶觉得一切皆可能
allenma44 发表于 2011-12-22 11:15
额,并不是每次XXOO都一定是为了生娃的,有时候需要的就是打不准,但是要炸的猛。。。。
对付游击队也许有用,在真的战争中我不信这比炮仗能强多少。要演习不要演戏