【求教】95-1的榴弹发射器如何装弹

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:39:33
好不容易找到了《轻兵器》12上12下。

但是有疑惑，新的榴弹发射器是一体弹，就是没有弹壳退堂的，另说是前装的。

那么就是从发射器前口装进去？那如何锁定呢？

好不容易找到了《轻兵器》12上12下。

但是有疑惑，新的榴弹发射器是一体弹，就是没有弹壳退堂的，另说是前装的。

那么就是从发射器前口装进去？那如何锁定呢？

你不是有轻兵器还来问干吗？那书写的清清楚楚怎么锁定怎么解锁，除非楼主没看
弹上有槽，筒里有弹簧卡
没杂志，问问。 装弹了，不想发射了，怎么把榴弹取出来？
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？

发动机爱好者 发表于 2011-12-13 11:01
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？


先有仿美帝的QLL91好吧

用过后装式的，然后再搞得前装式

实际上低速榴弹应该是前装无壳式的更适合，弹可以做的更轻，弹长相对不受限制。

至于高速榴弹，本来弹和发射器就不可能兼容低速的，独立搞一套适合自动发射器的好了。
发动机爱好者 发表于 2011-12-13 11:01
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？


先有仿美帝的QLL91好吧

用过后装式的，然后再搞得前装式

实际上低速榴弹应该是前装无壳式的更适合，弹可以做的更轻，弹长相对不受限制。

至于高速榴弹，本来弹和发射器就不可能兼容低速的，独立搞一套适合自动发射器的好了。
百臂巨人 发表于 2011-12-13 11:20
先有仿美帝的QLL91好吧

用过后装式的，然后再搞得前装式
恩，我就搞了个无壳式的，从弹膛引入燃气发射
发动机爱好者 发表于 2011-12-13 11:01
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？
也不是仿制，有自己的东西。
夜行猪 发表于 2011-12-13 10:55
没杂志，问问。 装弹了，不想发射了，怎么把榴弹取出来？
有固弹机构：固弹销压板、固弹销簧等组成。固弹销压板射在法和管外部；固弹销簧位于发射管内部。在不发射或训练时，按压固弹销压板即可快速解脱固弹销，榴弹在簧力作用下向前滑出发射管……
固弹机构的设置既保证榴弹在发射管内可靠定位，又保证榴弹在一定压力下顺利解脱固弹销而飞出。
------------------------

摘抄节选了一小段。


==============


另外真想说一下楼主，又不是没有买杂志，自己杂志有了却没看清楚。


夜行猪 发表于 2011-12-13 10:55
没杂志，问问。 装弹了，不想发射了，怎么把榴弹取出来？
发射筒后面有个顶杆，榴弹装进去，杆子被顶向后，解脱击针保险。想取出榴弹，按住顶杆往前推，榴弹解脱束缚，自由滑出。
这个前装的榴弹，管有膛线，弹有凹槽，装弹要对好槽旋进去吧，那取出来也要旋出来吧，弹簧一顶就出来了？
有个顶杆从枪筒出来，不知道会不会影响气密性。
这个前装的榴弹，管有膛线，弹有凹槽，装弹要对好槽旋进去吧，那取出来也要旋出来吧，弹簧一顶就出来了？
有个顶杆从枪筒出来，不知道会不会影响气密性。
夜行猪 发表于 2011-12-13 21:40
这个前装的榴弹，管有膛线，弹有凹槽，装弹要对好槽旋进去吧，那取出来也要旋出来吧，弹簧一顶就出来了？
...
的确要对膛线，但膛线的角度很小，只需要旋转很小的角度就能装填、退出。
气密性应该有影响，但是具体如何不清楚。
不明白为啥这弹要搞三种初速
云裂0 发表于 2011-12-14 09:08
不明白为啥这弹要搞三种初速
弹重不同，调整发射速度才好保证弹道一致性
弹重不同，调整发射速度才好保证弹道一致性
对于训练不利啊！
云裂0 发表于 2011-12-14 12:06
对于训练不利啊！
弹道一致了为何对训练不利
每种弹都兼容同一套瞄具，任何一种弹用熟的其他弹也能打一样准。


把下半部分贴出来，大家眼盘眼盘吧：


把下半部分贴出来，大家眼盘眼盘吧：
弹道一致了为何对训练不利  每种弹都兼容同一套瞄具，任何一种弹用熟的其他弹也能打一样准。
关键它不一样啊
云裂0 发表于 2011-12-14 13:36
关键它不一样啊
又不是在真空中使用
不同重量的弹
速度所有差别才能实现高的弹道一致性呀
又不是在真空中使用  不同重量的弹  速度所有差别才能实现高的弹道一致性呀
啊？！那也不一样啊！
找了好几家报摊只找到12下，没找到12上！
单体用铝合金，预制破片用钨合金
太多有色金属了吧？
95-1下挂式榴弹发射器安装后，似乎其机械标尺影响到了前背带环？不知是否？
发动机爱好者 发表于 2011-12-13 11:01
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？
这玩意有什么仿制不仿制的。真要这么说，GP25用的还是泥轰掷弹筒的原理呢……
觉着毛子的前装是邪路 美帝的40*46才是王道 通用性人机功效扩展性都更胜一筹
觉着毛子的前装是邪路 美帝的40*46才是王道 通用性人机功效扩展性都更胜一筹
除了能打个非致命，有哪里强了？
云裂0 发表于 2011-12-19 21:25
除了能打个非致命，有哪里强了？
后坐力更低 精度更好 弹种更丰富 衍生产品多不胜数 单管 3+1 六轮 方便的选择适用的产品
毛子的单项性能突出 衍生性太悲剧了 当然 毛子武器都有这个问题 设计思路不同
后坐力更低 精度更好 弹种更丰富 衍生产品多不胜数 单管 3+1 六轮 方便的选择适用的产品  毛子的单项性能 ...
和毛子有啥关系？
射速更慢，操作更复杂，更重
云裂0 发表于 2011-12-19 21:41
和毛子有啥关系？
射速更慢，操作更复杂，更重
前装就毛子发展的好 后装是MD的强项 发展到现在 多寡一眼可见 不过TG的35枪挂榴射也是实验性质 多技术储备 能实战检验 不迷信择优录取才是端正的态度
前装就毛子发展的好 后装是MD的强项 发展到现在 多寡一眼可见 不过TG的35枪挂榴射也是实验性质 多技术储备 ...
都定型的，才不是啥试验呢
云裂0 发表于 2011-12-19 21:56
都定型的，才不是啥试验呢
63不但定型还大量生产 该撤还不是撤了 现在TG的轻武器领域太封闭了 武器输出又不大方便 不然间接实战检验一下比什么都强 空对空再多的奖项也没用 战场上被士兵认可才是最高的奖项。。。
63不但定型还大量生产 该撤还不是撤了 现在TG的轻武器领域太封闭了 武器输出又不大方便 不然间接实战检验 ...
哦，m1911也是美军的技术储备吧，最后还是撤装了


不要学以前那些有托无托帮，在他们眼中枪只有两种：有唾的和无托的。这样只会它们无知。
榴弹也别只知道前装的和后装的。
重量、尺寸、威力、射程和操作便捷性这些在是最重要的，而这些10a都比m203m320一水货色强多了。
能否发展一种超口径火箭增程榴弹取代40火？
发动机爱好者 发表于 2011-12-13 11:01
不会吧？那不和俄国的一样了！这种小东西也要仿制俄国的，TG90多年了！还没能完全摆脱大鼻子的牵伴？
不是标新立异就是好东西！有些东西是共通的
绿林奸汉 发表于 2011-12-14 12:31
把下半部分贴出来，大家眼盘眼盘吧：
好图好图
【求教】95-1的榴弹发射器如何装弹 求教关于榴弹发射器 95-1的榴弹发射器为啥要改成那样 关于95-1的枪挂榴弹发射器问题 95式加装榴弹发射器的设想。 榴弹发射器的祖先！ 中国的榴弹发射器 大家谈谈自动榴弹发射器的发展前途如何？ 挂榴弹发射器的M14 毛子的消音榴弹发射器 加挂榴弹发射器的81 早期的自动榴弹发射器