支持购买SU35应对备战

    这段时间，关于要不要买SU35的争议不断，那么到底要不要买呢？下面从现实需要以及购买的利弊出发，来分析一下。
   第一.要买，因为现阶段我国三代战机虽然已经成熟，但是数量缺口大，长远发展和应急需求是一对矛盾，当地区局势缓和时，长远发展需要压过应急需求，所以我们可以看到2008年台湾危机告一段落后，中俄军购也暂时进入低谷，但是，在日本右倾、南海争端、美国重返亚洲后，应急备战又占据了主要矛盾的地位，由于我国军工业发展的主要矛盾在于生产研发能力还是比较落后于军事斗争实际需要这个主要矛盾没有改变，故而推动军购来增强国防力量是一个上佳选择。
  第二.不买，因为我国国防工业发展正处在一个十字路口，一些技术的突破即在眼前，如果此时大量对俄军购，势必打击国内厂商信心，对部队的选择也是考验。部队是要打仗的，所以一些选择会比较考虑实效，故而对正在成长的国防工业是不利的。
  第三.要买。要相信我国军工企业学习创新能力，以及国家自力更生为主的坚定决心。现代化的军事装备和思想是买不来的，但是同时也闭门造不出来，确切说是自力更生与对外交流同步获得的。美国也向他国军购，但不妨碍美国军工实力进步。
  综上所述，要买，因为从有利的方面说，现阶段军事斗争火上眉梢，钓鱼岛稍有走火就会开打，也许明天就打，也许永远不会打，但是自从日本军机出现后，局势已经进入不可控状态。双方一触即发，而且未来3年是高危时段，因为过了2015年这个节点，日本想遏制中国就不再可能了。所以应对军事斗争的矛盾，牢牢占据现阶段我国准备建设的最大，最主要矛盾，脱离了这个现实，就会丧失对日对南海的主动权，而主动权一旦丧失，我国各项工作都会极为不利，国内矛盾也会乘机扩大，故而应急备战，需要大量军购，我看如果在2年内能采购100-150架的苏35，是合适的。从不利的条件说，国内军工发展一要为长远发展考虑，二要满足部队实际需要，这几年来，空军、海航进入疯抢模式，成飞的J10生产多少，部队就要多少，沈飞的J11B也是如此，飞豹、轰炸6都被抢光光，说明我国的军工体系虽然在进步，但在数量上还不能满足部队军事斗争的现实需要，这时候加大军机军购，不可能会影响国内军工的进步，相反，还会起到技术借鉴，促进进步的作用。故而不利的方面最后也会转化为有利的方面，因为中央坚持军备发展自立更生为主的基本思路没有变。    这段时间，关于要不要买SU35的争议不断，那么到底要不要买呢？下面从现实需要以及购买的利弊出发，来分析一下。
   第一.要买，因为现阶段我国三代战机虽然已经成熟，但是数量缺口大，长远发展和应急需求是一对矛盾，当地区局势缓和时，长远发展需要压过应急需求，所以我们可以看到2008年台湾危机告一段落后，中俄军购也暂时进入低谷，但是，在日本右倾、南海争端、美国重返亚洲后，应急备战又占据了主要矛盾的地位，由于我国军工业发展的主要矛盾在于生产研发能力还是比较落后于军事斗争实际需要这个主要矛盾没有改变，故而推动军购来增强国防力量是一个上佳选择。
  第二.不买，因为我国国防工业发展正处在一个十字路口，一些技术的突破即在眼前，如果此时大量对俄军购，势必打击国内厂商信心，对部队的选择也是考验。部队是要打仗的，所以一些选择会比较考虑实效，故而对正在成长的国防工业是不利的。
  第三.要买。要相信我国军工企业学习创新能力，以及国家自力更生为主的坚定决心。现代化的军事装备和思想是买不来的，但是同时也闭门造不出来，确切说是自力更生与对外交流同步获得的。美国也向他国军购，但不妨碍美国军工实力进步。
  综上所述，要买，因为从有利的方面说，现阶段军事斗争火上眉梢，钓鱼岛稍有走火就会开打，也许明天就打，也许永远不会打，但是自从日本军机出现后，局势已经进入不可控状态。双方一触即发，而且未来3年是高危时段，因为过了2015年这个节点，日本想遏制中国就不再可能了。所以应对军事斗争的矛盾，牢牢占据现阶段我国准备建设的最大，最主要矛盾，脱离了这个现实，就会丧失对日对南海的主动权，而主动权一旦丧失，我国各项工作都会极为不利，国内矛盾也会乘机扩大，故而应急备战，需要大量军购，我看如果在2年内能采购100-150架的苏35，是合适的。从不利的条件说，国内军工发展一要为长远发展考虑，二要满足部队实际需要，这几年来，空军、海航进入疯抢模式，成飞的J10生产多少，部队就要多少，沈飞的J11B也是如此，飞豹、轰炸6都被抢光光，说明我国的军工体系虽然在进步，但在数量上还不能满足部队军事斗争的现实需要，这时候加大军机军购，不可能会影响国内军工的进步，相反，还会起到技术借鉴，促进进步的作用。故而不利的方面最后也会转化为有利的方面，因为中央坚持军备发展自立更生为主的基本思路没有变。