李杰:没航母,不能成真正的强国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:53:46
对于一个国家,尤其一个大国,究竟需不需要航母?需要怎样的航母?包括我国在内的许多国家迄今仍有不少争议,个别者仍然坚持:航母的研制与建造“花钱太多”,并妄下“劳民伤财、得不偿失”的结论。
       毋庸置疑,与其他武器装备的研制与建造经费相比,航空母舰可谓一“吞金兽”。不仅单艘航母耗资颇巨,倘若加上舰上搭载的批量舰载机,以及编队中的其他护航属舰,绝对要花上一笔极为可观的费用。如果再加上其整个服役期间的全寿命期费用(约为整个编队费用的4-6倍),恐怕更是一些中小国家军费所难以承受的。美国“福特”号航母的研制与建造费用已上涨至近150亿美元,加上舰载机及属舰费用将超过250亿美元;粗算下来,其全寿命期费用将达1000亿美元左右。因而从一定意义上说,费用高确实是目前全世界仍只有9个国家,仅拥有20艘航母的重要原因之一。
       但若从综合效费比来衡量与比较,航母编队所带来的巨大益处与诸多优长,是当今绝大多数兵器根本无法企及和替代的。首先,世界大国迈向世界强国绝对绕不开航母这个门槛,那些企图绕开或越过这个发展阶段,用其他大型武器来替代航母的思维,必定要受挫和走弯路,到头来还得重新补课,继续走发展大中型航母之路。俄罗斯、英国、印度等国发展航母的反复与曲折,就是最有说服力的例证。
       其次,可大幅增加国家海洋方向的防御纵深。新中国成立前100多年列强对我的海上入侵史,完全是我海上力量凋敝,海上方向毫无纵深可言的结果。未来我航母正式入役和使用,必将使我海空力量出现全面、质的飞跃和提高,从而使我海洋方向的防御纵深大幅往前推进和延伸。
       传统的海军大中型战舰,如巡洋舰、驱逐舰等尽管有着不俗的反舰、防空、反潜等能力,但却不具备制空权。有了航母编队,就能相当有效地应对现代信息化条件下的各种海空作战。随着国家海洋利益的逐步拓展,航母编队长时间的远航性能也将变得愈加突出。航母的入役与使用,绝不只是一种新型大舰的增加与问世,它将带来中国整个海战思维理念的全新升华、海军建设模式的全新变革。
       随着科技手段的大量运用,如今的航母编队已不单纯在战争领域发挥作用,而是被推到了“非战争运用”的前台,并占据日益重要的位置。在反恐、反海盗、维护海上交通线安全、撤运侨民等方面,航母编队的表现都是“得心应手”。在可预见的未来,世界上将会有更多的国家加入拥有航母或“准航母”的行列,而航母编队也将扮演更重要的角色,担负更重要的任务。
http://opinion.cntv.cn/20120821/102942.shtml对于一个国家,尤其一个大国,究竟需不需要航母?需要怎样的航母?包括我国在内的许多国家迄今仍有不少争议,个别者仍然坚持:航母的研制与建造“花钱太多”,并妄下“劳民伤财、得不偿失”的结论。
       毋庸置疑,与其他武器装备的研制与建造经费相比,航空母舰可谓一“吞金兽”。不仅单艘航母耗资颇巨,倘若加上舰上搭载的批量舰载机,以及编队中的其他护航属舰,绝对要花上一笔极为可观的费用。如果再加上其整个服役期间的全寿命期费用(约为整个编队费用的4-6倍),恐怕更是一些中小国家军费所难以承受的。美国“福特”号航母的研制与建造费用已上涨至近150亿美元,加上舰载机及属舰费用将超过250亿美元;粗算下来,其全寿命期费用将达1000亿美元左右。因而从一定意义上说,费用高确实是目前全世界仍只有9个国家,仅拥有20艘航母的重要原因之一。
       但若从综合效费比来衡量与比较,航母编队所带来的巨大益处与诸多优长,是当今绝大多数兵器根本无法企及和替代的。首先,世界大国迈向世界强国绝对绕不开航母这个门槛,那些企图绕开或越过这个发展阶段,用其他大型武器来替代航母的思维,必定要受挫和走弯路,到头来还得重新补课,继续走发展大中型航母之路。俄罗斯、英国、印度等国发展航母的反复与曲折,就是最有说服力的例证。
       其次,可大幅增加国家海洋方向的防御纵深。新中国成立前100多年列强对我的海上入侵史,完全是我海上力量凋敝,海上方向毫无纵深可言的结果。未来我航母正式入役和使用,必将使我海空力量出现全面、质的飞跃和提高,从而使我海洋方向的防御纵深大幅往前推进和延伸。
       传统的海军大中型战舰,如巡洋舰、驱逐舰等尽管有着不俗的反舰、防空、反潜等能力,但却不具备制空权。有了航母编队,就能相当有效地应对现代信息化条件下的各种海空作战。随着国家海洋利益的逐步拓展,航母编队长时间的远航性能也将变得愈加突出。航母的入役与使用,绝不只是一种新型大舰的增加与问世,它将带来中国整个海战思维理念的全新升华、海军建设模式的全新变革。
       随着科技手段的大量运用,如今的航母编队已不单纯在战争领域发挥作用,而是被推到了“非战争运用”的前台,并占据日益重要的位置。在反恐、反海盗、维护海上交通线安全、撤运侨民等方面,航母编队的表现都是“得心应手”。在可预见的未来,世界上将会有更多的国家加入拥有航母或“准航母”的行列,而航母编队也将扮演更重要的角色,担负更重要的任务。
http://opinion.cntv.cn/20120821/102942.shtml
却是啊航母是海军大国的硬性指标
看这文章肿么仿佛回到了好几年前的CD....
不是台弯湾的那个李杰啊
我转这个是想说,现在还在讨论该不该发展航母的问题?
这个还需要讨论吗?
N年前兔子就说了

拥有航妈是兔子海军的夙愿

夙愿 - 百科
一个人长久以来最大的愿望。
潜艇是保命的家伙,HM才是流氓证…没有HM的流氓不是真正的流氓,真理啊!
有航母,也不一定能成真正的强国。
没有别人才会唧唧歪歪我。。。
没有航妈是必死无疑,有了航妈是九死一生。
我认为军事工业系统内部的人士对航母的认识已经非常深刻了.高层的态度也是坚定的.那就是中国一定要有航母,要有最大最好的航母.
zyz201 发表于 2012-8-21 13:12
看这文章肿么仿佛回到了好几年前的CD....
8月上船台?
中国本来就没有啥航母派,以前不造不是没钱,关键是技术,没有任何技术
而且航母技术人家不卖,舰载机技术人家也不卖
这个世界能玩大型航母的就美国,苏联也就半吊子水平
drakan 发表于 2012-8-21 15:35
8月上船台?
航母派潜艇派
我还以为是坟了。。。。。。现在还讨论这个是不是有点。。。。
应该是  没有十万吨电磁弹射核航母 才不能成为真正的强国吧
poxic 发表于 2012-8-21 14:15
有航母,也不一定能成真正的强国。
你这话和李杰的话并不矛盾。
如果你想用这句话反驳李杰,那只能说明你高中数学没学好。
TA60312 发表于 2012-8-21 20:56
你这话和李杰的话并不矛盾。
如果你想用这句话反驳李杰,那只能说明你高中数学没学好。
表达一下个人意见而已,什么反驳不反驳的,话说所谓CDer的弦都绷得这么紧么~
poxic 发表于 2012-8-21 21:42
表达一下个人意见而已,什么反驳不反驳的,话说所谓CDer的弦都绷得这么紧么~
我也是表达一下自己的观点,你不必紧张。
最近好多地方的动静不小,,,不满也逐渐普遍了