媒体:过度质疑周克华未被毙折射出民众对权力不信任
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 11:40:27
凤凰网资讯 > 大陆 > 重庆发生枪击抢劫案 > 正文 2012年08月20日 07:31
来源:法制日报 作者:王石川
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 20/16931270_0.shtml
近日,有网友发帖质疑周克华未死,8月19日上午,重庆网警通过微博回应:重庆市沙坪坝公安分局正在组织民警,深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地,请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣,悍匪周克华已被击毙毫无疑问(8月19日华龙网)。
《人民日报》评论部主任卢新宁曾直言,“我很担心,‘怀疑’会不会成为我们时代否定一切、解构一切的‘粉碎机’?”诚然,这是一个怀疑无处不在的时代,“我疑故我在”。如果说当初人们关注周克华之死,属于高度怀疑,那么当警方已经辟谣仍有人固执地坚信周克华未必击毙,则有过度怀疑之嫌。
怀疑不是坏事,每个公民都有怀疑的权利,每个人都曾经或正在怀疑,将来还会怀疑。怀疑是因为关心,怀疑是因为有疑,怀疑是因为疑问没有及时解答。“周克华未被击毙”的说法,在网络上流行好几天了,特别是微博上一些大V的加入,不仅“炒”热了这个话题,也使“周克华未被击毙”的说法仿佛有了较高的可信度。此后,“被击毙的是一名便衣警察”的说法,更是被传得有鼻子有眼,使更多的人加入到质疑的队伍中。按照常理,警方在此事中不能也不敢造假,因为造假成本太高,还因为这是全国关注、舆论紧盯的公共事件,一旦造假太容易被指斥出来。
那么,为何有人偏偏相信“周克华未被击毙”?一方面是相关细节暧昧不清,比如击毙周克华的两名警察在接受记者采访时穿的警服,与此后穿的警服上的警号不一致,警察接受采访时说不清具体击中了周克华身体的哪些部位,警方没有公布周克华被击毙的正面照;周克华被击毙时穿着干净,不像惶惶不可终日的逃犯,周克华的打扮像是便衣警察的装扮等等。另一方面则是警方回应不够及时、释疑不够有力。从14日晨周克华被击毙到19日上午微博辟谣,已经过去5天多时间了,动作有些迟缓,而且只是简单地一辟了之,没有提供充分的证据坐实。
从更深层次看,周克华被击毙之所以成为坊间的过度质疑,折射出民众有强大的焦虑、不安全感和对权力的不信任感。中青报的一项调查显示,71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者,41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。不知道什么时候,我们变得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,疑权力也疑权利,在所有的质疑中,对权力尤其不相信。有官员骑自行车送女儿上学,认为这是作秀;清华毕业生焦三牛扎根西部被提拔,认为有猫腻;有市民申请到了北京“77元廉租房”,认为权力在造假,是演戏给人看;连周其凤为其母祝寿,也被质疑为惺惺作态、哗众取宠……
对权力就质疑,在纷繁芜杂的质疑之中,难免出现过度质疑,这需要理解。但无论官员公布的是不是真相,都要怀疑;无论政府推出的是不是善政,都要怀疑,这种怀疑固然说明了一些人对相关官员的成见,但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏,以致今天你说了实话,人们还是不相信,这就是说假话的代价。要修复公众对权力的信任,不能单纯依赖于公众的改变,更需要权力的自我修复,比如绝不可再造假,不可再愚弄民众。
有人说,信任就如同1岁小孩的感觉,当你将他扔向天空的时候,他会笑,因为他知道你会接住他,这就是信任!公民与权力的关系,当然不是婴儿与扔他的人之间的关系,但权力要赢得信任,就应该尊重民意,善待民意。面对质疑,哪怕是过度怀疑,也要有耐心回应,并且第一时间准确回应。当然,再也不做伤害公义和民众的事情,否则信任就会透支,再想修复就很难很难了。而对于公民而言,要保持质疑的精神,要盯紧权力,权力与权利建立稳固而互相信任的关系,社会才能更好地前行。
凤凰网资讯 > 大陆 > 重庆发生枪击抢劫案 > 正文 2012年08月20日 07:31
来源:法制日报 作者:王石川
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 20/16931270_0.shtml
近日,有网友发帖质疑周克华未死,8月19日上午,重庆网警通过微博回应:重庆市沙坪坝公安分局正在组织民警,深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地,请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣,悍匪周克华已被击毙毫无疑问(8月19日华龙网)。
《人民日报》评论部主任卢新宁曾直言,“我很担心,‘怀疑’会不会成为我们时代否定一切、解构一切的‘粉碎机’?”诚然,这是一个怀疑无处不在的时代,“我疑故我在”。如果说当初人们关注周克华之死,属于高度怀疑,那么当警方已经辟谣仍有人固执地坚信周克华未必击毙,则有过度怀疑之嫌。
怀疑不是坏事,每个公民都有怀疑的权利,每个人都曾经或正在怀疑,将来还会怀疑。怀疑是因为关心,怀疑是因为有疑,怀疑是因为疑问没有及时解答。“周克华未被击毙”的说法,在网络上流行好几天了,特别是微博上一些大V的加入,不仅“炒”热了这个话题,也使“周克华未被击毙”的说法仿佛有了较高的可信度。此后,“被击毙的是一名便衣警察”的说法,更是被传得有鼻子有眼,使更多的人加入到质疑的队伍中。按照常理,警方在此事中不能也不敢造假,因为造假成本太高,还因为这是全国关注、舆论紧盯的公共事件,一旦造假太容易被指斥出来。
那么,为何有人偏偏相信“周克华未被击毙”?一方面是相关细节暧昧不清,比如击毙周克华的两名警察在接受记者采访时穿的警服,与此后穿的警服上的警号不一致,警察接受采访时说不清具体击中了周克华身体的哪些部位,警方没有公布周克华被击毙的正面照;周克华被击毙时穿着干净,不像惶惶不可终日的逃犯,周克华的打扮像是便衣警察的装扮等等。另一方面则是警方回应不够及时、释疑不够有力。从14日晨周克华被击毙到19日上午微博辟谣,已经过去5天多时间了,动作有些迟缓,而且只是简单地一辟了之,没有提供充分的证据坐实。
从更深层次看,周克华被击毙之所以成为坊间的过度质疑,折射出民众有强大的焦虑、不安全感和对权力的不信任感。中青报的一项调查显示,71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者,41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。不知道什么时候,我们变得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,疑权力也疑权利,在所有的质疑中,对权力尤其不相信。有官员骑自行车送女儿上学,认为这是作秀;清华毕业生焦三牛扎根西部被提拔,认为有猫腻;有市民申请到了北京“77元廉租房”,认为权力在造假,是演戏给人看;连周其凤为其母祝寿,也被质疑为惺惺作态、哗众取宠……
对权力就质疑,在纷繁芜杂的质疑之中,难免出现过度质疑,这需要理解。但无论官员公布的是不是真相,都要怀疑;无论政府推出的是不是善政,都要怀疑,这种怀疑固然说明了一些人对相关官员的成见,但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏,以致今天你说了实话,人们还是不相信,这就是说假话的代价。要修复公众对权力的信任,不能单纯依赖于公众的改变,更需要权力的自我修复,比如绝不可再造假,不可再愚弄民众。
有人说,信任就如同1岁小孩的感觉,当你将他扔向天空的时候,他会笑,因为他知道你会接住他,这就是信任!公民与权力的关系,当然不是婴儿与扔他的人之间的关系,但权力要赢得信任,就应该尊重民意,善待民意。面对质疑,哪怕是过度怀疑,也要有耐心回应,并且第一时间准确回应。当然,再也不做伤害公义和民众的事情,否则信任就会透支,再想修复就很难很难了。而对于公民而言,要保持质疑的精神,要盯紧权力,权力与权利建立稳固而互相信任的关系,社会才能更好地前行。
来源:法制日报 作者:王石川
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 20/16931270_0.shtml
近日,有网友发帖质疑周克华未死,8月19日上午,重庆网警通过微博回应:重庆市沙坪坝公安分局正在组织民警,深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地,请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣,悍匪周克华已被击毙毫无疑问(8月19日华龙网)。
《人民日报》评论部主任卢新宁曾直言,“我很担心,‘怀疑’会不会成为我们时代否定一切、解构一切的‘粉碎机’?”诚然,这是一个怀疑无处不在的时代,“我疑故我在”。如果说当初人们关注周克华之死,属于高度怀疑,那么当警方已经辟谣仍有人固执地坚信周克华未必击毙,则有过度怀疑之嫌。
怀疑不是坏事,每个公民都有怀疑的权利,每个人都曾经或正在怀疑,将来还会怀疑。怀疑是因为关心,怀疑是因为有疑,怀疑是因为疑问没有及时解答。“周克华未被击毙”的说法,在网络上流行好几天了,特别是微博上一些大V的加入,不仅“炒”热了这个话题,也使“周克华未被击毙”的说法仿佛有了较高的可信度。此后,“被击毙的是一名便衣警察”的说法,更是被传得有鼻子有眼,使更多的人加入到质疑的队伍中。按照常理,警方在此事中不能也不敢造假,因为造假成本太高,还因为这是全国关注、舆论紧盯的公共事件,一旦造假太容易被指斥出来。
那么,为何有人偏偏相信“周克华未被击毙”?一方面是相关细节暧昧不清,比如击毙周克华的两名警察在接受记者采访时穿的警服,与此后穿的警服上的警号不一致,警察接受采访时说不清具体击中了周克华身体的哪些部位,警方没有公布周克华被击毙的正面照;周克华被击毙时穿着干净,不像惶惶不可终日的逃犯,周克华的打扮像是便衣警察的装扮等等。另一方面则是警方回应不够及时、释疑不够有力。从14日晨周克华被击毙到19日上午微博辟谣,已经过去5天多时间了,动作有些迟缓,而且只是简单地一辟了之,没有提供充分的证据坐实。
从更深层次看,周克华被击毙之所以成为坊间的过度质疑,折射出民众有强大的焦虑、不安全感和对权力的不信任感。中青报的一项调查显示,71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者,41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。不知道什么时候,我们变得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,疑权力也疑权利,在所有的质疑中,对权力尤其不相信。有官员骑自行车送女儿上学,认为这是作秀;清华毕业生焦三牛扎根西部被提拔,认为有猫腻;有市民申请到了北京“77元廉租房”,认为权力在造假,是演戏给人看;连周其凤为其母祝寿,也被质疑为惺惺作态、哗众取宠……
对权力就质疑,在纷繁芜杂的质疑之中,难免出现过度质疑,这需要理解。但无论官员公布的是不是真相,都要怀疑;无论政府推出的是不是善政,都要怀疑,这种怀疑固然说明了一些人对相关官员的成见,但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏,以致今天你说了实话,人们还是不相信,这就是说假话的代价。要修复公众对权力的信任,不能单纯依赖于公众的改变,更需要权力的自我修复,比如绝不可再造假,不可再愚弄民众。
有人说,信任就如同1岁小孩的感觉,当你将他扔向天空的时候,他会笑,因为他知道你会接住他,这就是信任!公民与权力的关系,当然不是婴儿与扔他的人之间的关系,但权力要赢得信任,就应该尊重民意,善待民意。面对质疑,哪怕是过度怀疑,也要有耐心回应,并且第一时间准确回应。当然,再也不做伤害公义和民众的事情,否则信任就会透支,再想修复就很难很难了。而对于公民而言,要保持质疑的精神,要盯紧权力,权力与权利建立稳固而互相信任的关系,社会才能更好地前行。
凤凰网资讯 > 大陆 > 重庆发生枪击抢劫案 > 正文 2012年08月20日 07:31
来源:法制日报 作者:王石川
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 20/16931270_0.shtml
近日,有网友发帖质疑周克华未死,8月19日上午,重庆网警通过微博回应:重庆市沙坪坝公安分局正在组织民警,深入排查、搜查周克华曾经的藏身之地,请市民理解予以支持。对于网上质疑周克华未被击毙的信息纯属误解与造谣,悍匪周克华已被击毙毫无疑问(8月19日华龙网)。
《人民日报》评论部主任卢新宁曾直言,“我很担心,‘怀疑’会不会成为我们时代否定一切、解构一切的‘粉碎机’?”诚然,这是一个怀疑无处不在的时代,“我疑故我在”。如果说当初人们关注周克华之死,属于高度怀疑,那么当警方已经辟谣仍有人固执地坚信周克华未必击毙,则有过度怀疑之嫌。
怀疑不是坏事,每个公民都有怀疑的权利,每个人都曾经或正在怀疑,将来还会怀疑。怀疑是因为关心,怀疑是因为有疑,怀疑是因为疑问没有及时解答。“周克华未被击毙”的说法,在网络上流行好几天了,特别是微博上一些大V的加入,不仅“炒”热了这个话题,也使“周克华未被击毙”的说法仿佛有了较高的可信度。此后,“被击毙的是一名便衣警察”的说法,更是被传得有鼻子有眼,使更多的人加入到质疑的队伍中。按照常理,警方在此事中不能也不敢造假,因为造假成本太高,还因为这是全国关注、舆论紧盯的公共事件,一旦造假太容易被指斥出来。
那么,为何有人偏偏相信“周克华未被击毙”?一方面是相关细节暧昧不清,比如击毙周克华的两名警察在接受记者采访时穿的警服,与此后穿的警服上的警号不一致,警察接受采访时说不清具体击中了周克华身体的哪些部位,警方没有公布周克华被击毙的正面照;周克华被击毙时穿着干净,不像惶惶不可终日的逃犯,周克华的打扮像是便衣警察的装扮等等。另一方面则是警方回应不够及时、释疑不够有力。从14日晨周克华被击毙到19日上午微博辟谣,已经过去5天多时间了,动作有些迟缓,而且只是简单地一辟了之,没有提供充分的证据坐实。
从更深层次看,周克华被击毙之所以成为坊间的过度质疑,折射出民众有强大的焦虑、不安全感和对权力的不信任感。中青报的一项调查显示,71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者,41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”。不知道什么时候,我们变得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,疑权力也疑权利,在所有的质疑中,对权力尤其不相信。有官员骑自行车送女儿上学,认为这是作秀;清华毕业生焦三牛扎根西部被提拔,认为有猫腻;有市民申请到了北京“77元廉租房”,认为权力在造假,是演戏给人看;连周其凤为其母祝寿,也被质疑为惺惺作态、哗众取宠……
对权力就质疑,在纷繁芜杂的质疑之中,难免出现过度质疑,这需要理解。但无论官员公布的是不是真相,都要怀疑;无论政府推出的是不是善政,都要怀疑,这种怀疑固然说明了一些人对相关官员的成见,但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏,以致今天你说了实话,人们还是不相信,这就是说假话的代价。要修复公众对权力的信任,不能单纯依赖于公众的改变,更需要权力的自我修复,比如绝不可再造假,不可再愚弄民众。
有人说,信任就如同1岁小孩的感觉,当你将他扔向天空的时候,他会笑,因为他知道你会接住他,这就是信任!公民与权力的关系,当然不是婴儿与扔他的人之间的关系,但权力要赢得信任,就应该尊重民意,善待民意。面对质疑,哪怕是过度怀疑,也要有耐心回应,并且第一时间准确回应。当然,再也不做伤害公义和民众的事情,否则信任就会透支,再想修复就很难很难了。而对于公民而言,要保持质疑的精神,要盯紧权力,权力与权利建立稳固而互相信任的关系,社会才能更好地前行。
一句话:公信力问题,怪不得老百姓。
质疑是正常的,但毫无常识的质疑和人云亦云是可怜的
当年美国民众也有人质疑911是政府策划的。
扯淡!
随便在网络上找个民警照片,就敢红口白牙地说被击毙的是这个民警。
这种赤裸裸地诽谤污蔑造谣,和信任不信任有关系么?
混淆视听!
随便在网络上找个民警照片,就敢红口白牙地说被击毙的是这个民警。
这种赤裸裸地诽谤污蔑造谣,和信任不信任有关系么?
混淆视听!
无自主思考能力,从众心理强,盲从的愚民。跟公信力没啥大关系,美国911,登月一样有人质疑...
当年的体制问题,如今的公信力问题。
被唱那么高的调子。网上有些喷子纯粹是为了质疑而质疑,大秀智商下限。
所谓质疑就是一种狼死狐悲的隐情。
普通老百姓不会怀疑这些的,特别是新闻联播播出的。
炮声 发表于 2012-8-21 14:07
所谓质疑就是一种狼死狐悲的隐情。
高,还是你说出了问题的实质。
千方百计造谣说周克华没死的人,和为他喊冤叫屈的人,差不多是同一拨。
所谓质疑就是一种狼死狐悲的隐情。
高,还是你说出了问题的实质。
千方百计造谣说周克华没死的人,和为他喊冤叫屈的人,差不多是同一拨。
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到现在政府官员还坚持说谎,说不知道会饿死老百姓,不知道饿死多少人。
财政收入每年增速远大于GDP增速,官富民穷,政府官员说这是合理的,又一次说谎。
老百姓要是不质疑政府官员的话,那真是饿死活该呀。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到现在政府官员还坚持说谎,说不知道会饿死老百姓,不知道饿死多少人。
财政收入每年增速远大于GDP增速,官富民穷,政府官员说这是合理的,又一次说谎。
老百姓要是不质疑政府官员的话,那真是饿死活该呀。
江南浮云 发表于 2012-8-21 12:22
一句话:公信力问题,怪不得老百姓。
啥都怪不得百姓,就算百姓把选票投给希特勒,也是希特勒的错。
典型的人民无罪论。
一句话:公信力问题,怪不得老百姓。
啥都怪不得百姓,就算百姓把选票投给希特勒,也是希特勒的错。
典型的人民无罪论。
彩色沙林 发表于 2012-8-21 20:17
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
看了美国大批怀疑政府在登月方面造假的充分说明美国政府缺乏公信力啊。
反正大家都缺乏公信力了,还是让不丹这种全面都信任封建国王的充分享受全球最高的幸福感吧。
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
看了美国大批怀疑政府在登月方面造假的充分说明美国政府缺乏公信力啊。
反正大家都缺乏公信力了,还是让不丹这种全面都信任封建国王的充分享受全球最高的幸福感吧。
彩色沙林 发表于 2012-8-21 20:17
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
这个世界本来没有政府没有官员没有监狱没有法律,正是因为老百姓的贪婪才有了政府,因为老百姓的无耻才有了法律,因为老百姓的嗜血才有了警察,没有政府没有官员,老百姓只有自相残杀而等不到饿死。
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
这个世界本来没有政府没有官员没有监狱没有法律,正是因为老百姓的贪婪才有了政府,因为老百姓的无耻才有了法律,因为老百姓的嗜血才有了警察,没有政府没有官员,老百姓只有自相残杀而等不到饿死。
炮声 发表于 2012-8-21 20:48
这个世界本来没有政府没有官员没有监狱没有法律,正是因为老百姓的贪婪才有了政府,因为老百姓的无耻才有 ...
事实胜于雄辩。你先实践证明一下,把政府推翻,官员杀光,看看老百姓会不会饿死。
不过,我可是良民,你尽管实践,我抱着强烈的求知欲,旁观就行了,你不反对吧?
这个世界本来没有政府没有官员没有监狱没有法律,正是因为老百姓的贪婪才有了政府,因为老百姓的无耻才有 ...
事实胜于雄辩。你先实践证明一下,把政府推翻,官员杀光,看看老百姓会不会饿死。
不过,我可是良民,你尽管实践,我抱着强烈的求知欲,旁观就行了,你不反对吧?
红色俱乐部 发表于 2012-8-21 20:40
看了美国大批怀疑政府在登月方面造假的充分说明美国政府缺乏公信力啊。
反正大家都缺乏公信力了,还是让 ...
瞎引申啥,往哪拐?
我连你都不信任,为啥信任封建国王?
看了美国大批怀疑政府在登月方面造假的充分说明美国政府缺乏公信力啊。
反正大家都缺乏公信力了,还是让 ...
瞎引申啥,往哪拐?
我连你都不信任,为啥信任封建国王?
该反思了,为啥会这样
一句话:公信力问题,怪不得老百姓。
这件事情在有鼻子眼的摆出民警照片前还能算是质疑,即便有些过度
但后来便是侧头彻尾的造谣了
这件事情在有鼻子眼的摆出民警照片前还能算是质疑,即便有些过度
但后来便是侧头彻尾的造谣了
政府官员说谎骗老百姓太多了,质疑再正常不过。
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
你饿死了没?你靠质疑换了几斤粮?
亩产万斤就是官员说谎的典型,结果饿死许多老百姓。直到 ...
你饿死了没?你靠质疑换了几斤粮?
07年结婚时,买金戒指195元一克,现在400多一克。
政府官员用通货膨胀,掠夺了屁民多少财富?比周克华多多少?
你侵吞那么多民财,没撑死啊?
政府官员用通货膨胀,掠夺了屁民多少财富?比周克华多多少?
你侵吞那么多民财,没撑死啊?
彩色沙林 发表于 2012-8-21 21:39
07年结婚时,买金戒指195元一克,现在400多一克。
难道国际金市全都由本朝操纵吗?
07年结婚时,买金戒指195元一克,现在400多一克。
难道国际金市全都由本朝操纵吗?
"但也说明曾经有不少官员太爱作秀、太喜欢说假话、太善于演戏,以致今天你说了实话,人们还是不相信,这就是说假话的代价"
仅仅是某些官员吗?
仅仅是某些官员吗?
幻海魔刀 发表于 2012-8-21 21:50
难道国际金市全都由本朝操纵吗?
间接反映而已,
说一个馒头,一碗面条,也行。你不会都不知道吧?顿顿吃肉糜?
难道国际金市全都由本朝操纵吗?
间接反映而已,
说一个馒头,一碗面条,也行。你不会都不知道吧?顿顿吃肉糜?
哥我又变回军士长了。
以前也曾经军士长,扣太多,变上士了。
以前也曾经军士长,扣太多,变上士了。
间接反映而已,
07年我刚工作,馒头5毛,现在卖8毛,但我工资翻了6倍
你呢?别告诉我你收入翻的还没馒头快
07年我刚工作,馒头5毛,现在卖8毛,但我工资翻了6倍
你呢?别告诉我你收入翻的还没馒头快
DDG172 发表于 2012-8-21 22:21
07年我刚工作,馒头5毛,现在卖8毛,但我工资翻了6倍
你呢?别告诉我你收入翻的还没馒头快
馒头还要考虑个头大小问题,说一碗面吧,在云南,
价钱是涨了一倍。
至于工资吗?你想从精神上彻底打垮我是吧,我纯工
资真没你涨的多,涨了一点五倍那样子。
至于其他收入,出差补贴由180 涨到240,只能算涨了
三分之一。
房租吗?07年,是期房状态,房租0,今年年底,小公
寓交房,3月装修,4月出租,明年五一,应该每月总
共有5000,养活老婆儿子不成问题。
等等,我发现你在卖拐。存款和工资是两个概念。07
年,我没存款,都变成不动产了,现在嘛,存到一定
数目,我还是把它变成不动产。这样可以被少掠夺点
。哥明白游戏规则,哈哈。
07年我刚工作,馒头5毛,现在卖8毛,但我工资翻了6倍
你呢?别告诉我你收入翻的还没馒头快
馒头还要考虑个头大小问题,说一碗面吧,在云南,
价钱是涨了一倍。
至于工资吗?你想从精神上彻底打垮我是吧,我纯工
资真没你涨的多,涨了一点五倍那样子。
至于其他收入,出差补贴由180 涨到240,只能算涨了
三分之一。
房租吗?07年,是期房状态,房租0,今年年底,小公
寓交房,3月装修,4月出租,明年五一,应该每月总
共有5000,养活老婆儿子不成问题。
等等,我发现你在卖拐。存款和工资是两个概念。07
年,我没存款,都变成不动产了,现在嘛,存到一定
数目,我还是把它变成不动产。这样可以被少掠夺点
。哥明白游戏规则,哈哈。
事实胜于雄辩。你先实践证明一下,把政府推翻,官员杀光,看看老百姓会不会饿死。 不过,我可是良民 ...
你当然是良民,不过你是日本人的良民。
你当然是良民,不过你是日本人的良民。
也许是吧,周匪克华脑袋上那个残酷可怕的弹孔,象闪电一样照亮了现实。
让某些自以为是的人看到了TG这部机器的实力。
让某些自以为是的人看到了TG这部机器的实力。
你说我是日本人,我就是日本人?
版主,我可不可以说?炮声是畜生啊!是杂种啊!
我已经被警告两次了,所以只是问问,能不能骂他?
炮声 发表于 2012-8-21 23:16
你当然是良民,不过你是日本人的良民。
你说我是日本人,我就是日本人?
版主,我可不可以说?炮声是畜生啊!是杂种啊!
我已经被警告两次了,所以只是问问,能不能骂他?
确实有公信力的问题,都是也不排除有人是故意的。
馒头还要考虑个头大小问题,说一碗面吧,在云南,
价钱是涨了一倍。
那你还抱怨啥?
都当地主了还特么肉糜,搞得自己穷的只吃素似的
啥叫端碗吃肉放筷子骂娘,你这种就是典型
价钱是涨了一倍。
那你还抱怨啥?
都当地主了还特么肉糜,搞得自己穷的只吃素似的
啥叫端碗吃肉放筷子骂娘,你这种就是典型
彩色沙林 发表于 2012-8-21 21:03
瞎引申啥,往哪拐?
我连你都不信任,为啥信任封建国王?
政治就是比烂,比别人做的烂事更好,就可以了。
就是因为类似这种人太多,中国幸福感才上去不,没看山嘎达的不丹幸福感贼高啊。
瞎引申啥,往哪拐?
我连你都不信任,为啥信任封建国王?
政治就是比烂,比别人做的烂事更好,就可以了。
就是因为类似这种人太多,中国幸福感才上去不,没看山嘎达的不丹幸福感贼高啊。
质疑是没错的,但捕风捉影毫无根据的猜测真无聊。
自己脑子不清还怪国家,根本是很清楚的事情,被几个别有用心的人说两句,就学人质疑这质疑那,确不肯去了解一下,还怪国家的公信力。
有质疑是正常的,没有质疑也是正常的,不正常的是一些人过分解读。
DDG172 发表于 2012-8-22 00:41
那你还抱怨啥?
都当地主了还特么肉糜,搞得自己穷的只吃素似的
啥叫端碗吃肉放筷子骂娘,你这种就是典 ...
我只是说说,我知道的一些事实而已。
事实让你不爽,那是你的事。
我可是良民。
那你还抱怨啥?
都当地主了还特么肉糜,搞得自己穷的只吃素似的
啥叫端碗吃肉放筷子骂娘,你这种就是典 ...
我只是说说,我知道的一些事实而已。
事实让你不爽,那是你的事。
我可是良民。
红色俱乐部 发表于 2012-8-22 07:01
政治就是比烂,比别人做的烂事更好,就可以了。
就是因为类似这种人太多,中国幸福感才上去不,没看山嘎 ...
对政治不懂,也不关心。
只关心自己收入增长,能否超过GDP增长。
能超过政府财政收入增长更好,貌似没超过,娄瑟呀!
政治就是比烂,比别人做的烂事更好,就可以了。
就是因为类似这种人太多,中国幸福感才上去不,没看山嘎 ...
对政治不懂,也不关心。
只关心自己收入增长,能否超过GDP增长。
能超过政府财政收入增长更好,貌似没超过,娄瑟呀!
彩色沙林 发表于 2012-8-22 11:06
对政治不懂,也不关心。
只关心自己收入增长,能否超过GDP增长。
周死不死跟你收入也没有关系,你也不用进这个帖子。要说威胁生命,这货杀人效率肯定不会超过路上的大卡车。
对政治不懂,也不关心。
只关心自己收入增长,能否超过GDP增长。
周死不死跟你收入也没有关系,你也不用进这个帖子。要说威胁生命,这货杀人效率肯定不会超过路上的大卡车。
彩色沙林 发表于 2012-8-22 11:03
我只是说说,我知道的一些事实而已。
事实让你不爽,那是你的事。
啥事实?还“我知道的”,能耐啊就您老知道,自以为独醒的感觉是不是贼爽?
除了你现在小日子过的不错能边吃肉边骂娘,还有哪句话说的是算是“事实”?
还特么良民,是没良心的民吧
我只是说说,我知道的一些事实而已。
事实让你不爽,那是你的事。
啥事实?还“我知道的”,能耐啊就您老知道,自以为独醒的感觉是不是贼爽?
除了你现在小日子过的不错能边吃肉边骂娘,还有哪句话说的是算是“事实”?
还特么良民,是没良心的民吧