其实可以取消计划生育政策，采取废除子女赡养老人法定义 ...

我们都说，在大多数情况下，行政计划手段不如市场调节。
计划生育也是如此。如果废除子女赡养老人法定义务，反对计划生育的声音至少要少一半，而再采取实行《加强父母责任法》，完全可以废除计划生育政策。
国外许多国家并没有强制的法律规定，子女必须赡养老人。废除子女赡养老人法定义务符合国际惯例。同时，父母应该被排除出子女遗产的第一顺位继承序列（实际上不要说国外，就是香港，父母也不在遗产第一顺序继承行列，只有中国大陆特别）。因为从道德逻辑上来说，假设父母的爱真是无私的，那本来就不应该要求子女回报。反之，如果父母对子女的抚养，并不是出自无私，那只能作为一项投资生意来看，既然是投资，哪有稳赚的投资，必赢的生意？子女法定赡养义务实际上是给生孩子上了“必赚”的保险。我们废除法定义务，并不是说要求子女一定不能赡养自己的父母，而是必须强调这种赡养要出自子女自愿，如果父母从小教育不好，导致子女道德败坏，最后不赡养老人理所应当，是父母自作自受，怪得谁来？
《加强父母责任法》则采取父母终生为子女连带责任保证的做法。子不教，父之过。子女犯错，父母理当牵连受罚，而不能以18周岁已成年逃避责任。子女飙车撞伤撞死人，父母怎么能置身事外？必须在民事赔偿中承担连带责任，刑事惩处中也要承担责任。子女重大犯罪，父母也要坐牢，乃至陪同枪毙！这样才能避免管生不管教的不负责任的现象。
双管齐下，计划生育可以废除矣。我们都说，在大多数情况下，行政计划手段不如市场调节。
计划生育也是如此。如果废除子女赡养老人法定义务，反对计划生育的声音至少要少一半，而再采取实行《加强父母责任法》，完全可以废除计划生育政策。
国外许多国家并没有强制的法律规定，子女必须赡养老人。废除子女赡养老人法定义务符合国际惯例。同时，父母应该被排除出子女遗产的第一顺位继承序列（实际上不要说国外，就是香港，父母也不在遗产第一顺序继承行列，只有中国大陆特别）。因为从道德逻辑上来说，假设父母的爱真是无私的，那本来就不应该要求子女回报。反之，如果父母对子女的抚养，并不是出自无私，那只能作为一项投资生意来看，既然是投资，哪有稳赚的投资，必赢的生意？子女法定赡养义务实际上是给生孩子上了“必赚”的保险。我们废除法定义务，并不是说要求子女一定不能赡养自己的父母，而是必须强调这种赡养要出自子女自愿，如果父母从小教育不好，导致子女道德败坏，最后不赡养老人理所应当，是父母自作自受，怪得谁来？
《加强父母责任法》则采取父母终生为子女连带责任保证的做法。子不教，父之过。子女犯错，父母理当牵连受罚，而不能以18周岁已成年逃避责任。子女飙车撞伤撞死人，父母怎么能置身事外？必须在民事赔偿中承担连带责任，刑事惩处中也要承担责任。子女重大犯罪，父母也要坐牢，乃至陪同枪毙！这样才能避免管生不管教的不负责任的现象。
双管齐下，计划生育可以废除矣。