超级军网奥巴马的讲话其实是反映的美国学界的观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:32:46
奥巴马的讲话其实是反映的美国学界的观点
数学
现代政治更多的自动化，因此不要以为美国总统奥巴马的演讲是他自己起草的，而是后面有一个知识分子的写作班子的支持。
奥巴马的原话，是对中国崛起的一个美国式的解释，是说：“曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些许代价，一个国家有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”
这里面其实反映了几年前就出现的美国学界和中国学界的不同的地方，不同的观点。或者说，美国学界和中国的主流观点不相同，这也是必然的，但是，我们仍然要了解这个不同在什么地方。
如果让美国人想起1949年以前的中国，那就是一付破败不堪，人民生活困苦，一盘散沙的样子，那个时候的社会，是任何一个正常的人见了都会摇头的社会。
但是，美国人注意到了，中国在当今世界上发挥着重要的作用，甚至让美国人欠了中国人一大笔钱，中国的科学技术，卫星和武器，载人航天，各个领域里的突破，还有高铁，都令世人瞩目。
美国人就奇怪，就要总结经验，怎么那么破败的一个中国，到了今天能够发挥那么大的作用呢？那么地令世人瞩目呢？美国人其实也是学习其它国家的长处的。
但是几年前我就注意到，美国的资深的诺贝尔奖经济学奖获得者，就偏不把中国的崛起看作为改革开放的功劳，就一定要认为中国改革开放之所以有成熟，原因要在改革开放之前去找，是改革开放之前的更为粗暴的改革，导致了今天的中国的崛起。
因此，美国学界很不公平地不理睬毛泽东身后的几位领导人，而是把这一切归功于毛泽东。所以奥巴马对于毛泽东的印象很深，对于后来的其它领导人根本就没有什么印象。
如果让中国的学者教一教美国人，中国崛起的奥秘，那只能够教联产承包，私有化，卖国企，让几千万工人下岗。但是这些事情美国人信吗？认为是中国崛起的奥秘吗？我认为美国人不信，因为美国的那些地盘，发展中国家中的大多数，包括巴西，阿根廷，等等，有许多本来就是私有化的，本来就是没有国企的，如果中国只不过是这些经验，没有理由会影响力比巴西比阿根廷更好的。
所以美国人要总结中国的经验，那奥巴马认为是毛泽东外交的成功，就是说毛泽东当时号召全世界建立起反美统一战线，在世界上到处搞援助，认为这才是中国崛起的关键。当然这个结论对还是不对我们不知道。但是前几天还有人哭哭啼啼地认为中国当年很愚蠢，白给许多援助给其它国家。
奥巴马的讲话其实是反映的美国学界的观点
数学
现代政治更多的自动化，因此不要以为美国总统奥巴马的演讲是他自己起草的，而是后面有一个知识分子的写作班子的支持。
奥巴马的原话，是对中国崛起的一个美国式的解释，是说：“曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些许代价，一个国家有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”
这里面其实反映了几年前就出现的美国学界和中国学界的不同的地方，不同的观点。或者说，美国学界和中国的主流观点不相同，这也是必然的，但是，我们仍然要了解这个不同在什么地方。
如果让美国人想起1949年以前的中国，那就是一付破败不堪，人民生活困苦，一盘散沙的样子，那个时候的社会，是任何一个正常的人见了都会摇头的社会。
但是，美国人注意到了，中国在当今世界上发挥着重要的作用，甚至让美国人欠了中国人一大笔钱，中国的科学技术，卫星和武器，载人航天，各个领域里的突破，还有高铁，都令世人瞩目。
美国人就奇怪，就要总结经验，怎么那么破败的一个中国，到了今天能够发挥那么大的作用呢？那么地令世人瞩目呢？美国人其实也是学习其它国家的长处的。
但是几年前我就注意到，美国的资深的诺贝尔奖经济学奖获得者，就偏不把中国的崛起看作为改革开放的功劳，就一定要认为中国改革开放之所以有成熟，原因要在改革开放之前去找，是改革开放之前的更为粗暴的改革，导致了今天的中国的崛起。
因此，美国学界很不公平地不理睬毛泽东身后的几位领导人，而是把这一切归功于毛泽东。所以奥巴马对于毛泽东的印象很深，对于后来的其它领导人根本就没有什么印象。
如果让中国的学者教一教美国人，中国崛起的奥秘，那只能够教联产承包，私有化，卖国企，让几千万工人下岗。但是这些事情美国人信吗？认为是中国崛起的奥秘吗？我认为美国人不信，因为美国的那些地盘，发展中国家中的大多数，包括巴西，阿根廷，等等，有许多本来就是私有化的，本来就是没有国企的，如果中国只不过是这些经验，没有理由会影响力比巴西比阿根廷更好的。
所以美国人要总结中国的经验，那奥巴马认为是毛泽东外交的成功，就是说毛泽东当时号召全世界建立起反美统一战线，在世界上到处搞援助，认为这才是中国崛起的关键。当然这个结论对还是不对我们不知道。但是前几天还有人哭哭啼啼地认为中国当年很愚蠢，白给许多援助给其它国家。
数学
现代政治更多的自动化，因此不要以为美国总统奥巴马的演讲是他自己起草的，而是后面有一个知识分子的写作班子的支持。
奥巴马的原话，是对中国崛起的一个美国式的解释，是说：“曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些许代价，一个国家有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”
这里面其实反映了几年前就出现的美国学界和中国学界的不同的地方，不同的观点。或者说，美国学界和中国的主流观点不相同，这也是必然的，但是，我们仍然要了解这个不同在什么地方。
如果让美国人想起1949年以前的中国，那就是一付破败不堪，人民生活困苦，一盘散沙的样子，那个时候的社会，是任何一个正常的人见了都会摇头的社会。
但是，美国人注意到了，中国在当今世界上发挥着重要的作用，甚至让美国人欠了中国人一大笔钱，中国的科学技术，卫星和武器，载人航天，各个领域里的突破，还有高铁，都令世人瞩目。
美国人就奇怪，就要总结经验，怎么那么破败的一个中国，到了今天能够发挥那么大的作用呢？那么地令世人瞩目呢？美国人其实也是学习其它国家的长处的。
但是几年前我就注意到，美国的资深的诺贝尔奖经济学奖获得者，就偏不把中国的崛起看作为改革开放的功劳，就一定要认为中国改革开放之所以有成熟，原因要在改革开放之前去找，是改革开放之前的更为粗暴的改革，导致了今天的中国的崛起。
因此，美国学界很不公平地不理睬毛泽东身后的几位领导人，而是把这一切归功于毛泽东。所以奥巴马对于毛泽东的印象很深，对于后来的其它领导人根本就没有什么印象。
如果让中国的学者教一教美国人，中国崛起的奥秘，那只能够教联产承包，私有化，卖国企，让几千万工人下岗。但是这些事情美国人信吗？认为是中国崛起的奥秘吗？我认为美国人不信，因为美国的那些地盘，发展中国家中的大多数，包括巴西，阿根廷，等等，有许多本来就是私有化的，本来就是没有国企的，如果中国只不过是这些经验，没有理由会影响力比巴西比阿根廷更好的。
所以美国人要总结中国的经验，那奥巴马认为是毛泽东外交的成功，就是说毛泽东当时号召全世界建立起反美统一战线，在世界上到处搞援助，认为这才是中国崛起的关键。当然这个结论对还是不对我们不知道。但是前几天还有人哭哭啼啼地认为中国当年很愚蠢，白给许多援助给其它国家。
奥巴马的讲话其实是反映的美国学界的观点
数学
现代政治更多的自动化，因此不要以为美国总统奥巴马的演讲是他自己起草的，而是后面有一个知识分子的写作班子的支持。
奥巴马的原话，是对中国崛起的一个美国式的解释，是说：“曾经有毛泽东这样的政治家，是好是坏历史会有说法。作为一位没怎么出过国的政治家，他在中国获得了压倒性 的支持后，在外交领域，他使中国在世界上的存在感变得非常卓著。曾经有一段时期，毛泽东毫不畏惧与我们美国对峙并一路走来。可见，执政党在自己的国内获得毫不含糊的支持，国民以天下为己任，在某些场合为了保家卫国、为了国家的未来，不惜付出些许代价，一个国家有了这样的力量，外交才会有根本的力量。国之力在民，民之力是外交之力、是外交最基本的原理。这是我对毛泽东的外交感触最深的地方。”
这里面其实反映了几年前就出现的美国学界和中国学界的不同的地方，不同的观点。或者说，美国学界和中国的主流观点不相同，这也是必然的，但是，我们仍然要了解这个不同在什么地方。
如果让美国人想起1949年以前的中国，那就是一付破败不堪，人民生活困苦，一盘散沙的样子，那个时候的社会，是任何一个正常的人见了都会摇头的社会。
但是，美国人注意到了，中国在当今世界上发挥着重要的作用，甚至让美国人欠了中国人一大笔钱，中国的科学技术，卫星和武器，载人航天，各个领域里的突破，还有高铁，都令世人瞩目。
美国人就奇怪，就要总结经验，怎么那么破败的一个中国，到了今天能够发挥那么大的作用呢？那么地令世人瞩目呢？美国人其实也是学习其它国家的长处的。
但是几年前我就注意到，美国的资深的诺贝尔奖经济学奖获得者，就偏不把中国的崛起看作为改革开放的功劳，就一定要认为中国改革开放之所以有成熟，原因要在改革开放之前去找，是改革开放之前的更为粗暴的改革，导致了今天的中国的崛起。
因此，美国学界很不公平地不理睬毛泽东身后的几位领导人，而是把这一切归功于毛泽东。所以奥巴马对于毛泽东的印象很深，对于后来的其它领导人根本就没有什么印象。
如果让中国的学者教一教美国人，中国崛起的奥秘，那只能够教联产承包，私有化，卖国企，让几千万工人下岗。但是这些事情美国人信吗？认为是中国崛起的奥秘吗？我认为美国人不信，因为美国的那些地盘，发展中国家中的大多数，包括巴西，阿根廷，等等，有许多本来就是私有化的，本来就是没有国企的，如果中国只不过是这些经验，没有理由会影响力比巴西比阿根廷更好的。
所以美国人要总结中国的经验，那奥巴马认为是毛泽东外交的成功，就是说毛泽东当时号召全世界建立起反美统一战线，在世界上到处搞援助，认为这才是中国崛起的关键。当然这个结论对还是不对我们不知道。但是前几天还有人哭哭啼啼地认为中国当年很愚蠢，白给许多援助给其它国家。