超级军网最新研究发现：地球内核自转速度超过地幔地壳
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:36:30
最新研究发现：地球内核自转速度超过地幔地壳
2013年06月08日 来源：沈阳晚报
澳大利亚的一项新研究发现，地球内核自转的速度很有意思，它与地幔、地壳等其他部分的自转速度是不一样的。
地球由内而外依次是地核、地幔和地壳。其中地核又分内核和外核，内核是个如同月球般大小的固体铁球，外面被液态铁镍合金等元素组成的外核包围。澳大利亚研究人员发现，总体而言地球内核的自转速度比地幔要快，平均每年快0.25至0.48度。
此外，内核转速还表现出一种“十年波动”。例如，在上世纪70年代和90年代，出现明显的加速期，转速高于其平均值，但在中间的80年代时，会转得慢一些。研究人员还说，地球内核自转很可能在过去几年出现了明显的加速，但这一点还需进一步观察研究才能确认。
长期以来，科学界一直假设地球内核是以一个不变的速度在自转。这项新研究的负责人哈维耶·塔尔西克认为，这种假设是因为科学界之前缺乏合适的数学分析方法。（王小舒）
http://www.chinanews.com/cul/2013/06-08/4910873.shtml最新研究发现：地球内核自转速度超过地幔地壳
2013年06月08日 来源：沈阳晚报
澳大利亚的一项新研究发现，地球内核自转的速度很有意思，它与地幔、地壳等其他部分的自转速度是不一样的。
地球由内而外依次是地核、地幔和地壳。其中地核又分内核和外核，内核是个如同月球般大小的固体铁球，外面被液态铁镍合金等元素组成的外核包围。澳大利亚研究人员发现，总体而言地球内核的自转速度比地幔要快，平均每年快0.25至0.48度。
此外，内核转速还表现出一种“十年波动”。例如，在上世纪70年代和90年代，出现明显的加速期，转速高于其平均值，但在中间的80年代时，会转得慢一些。研究人员还说，地球内核自转很可能在过去几年出现了明显的加速，但这一点还需进一步观察研究才能确认。
长期以来，科学界一直假设地球内核是以一个不变的速度在自转。这项新研究的负责人哈维耶·塔尔西克认为，这种假设是因为科学界之前缺乏合适的数学分析方法。（王小舒）
http://www.chinanews.com/cul/2013/06-08/4910873.shtml
2013年06月08日 来源：沈阳晚报
澳大利亚的一项新研究发现，地球内核自转的速度很有意思，它与地幔、地壳等其他部分的自转速度是不一样的。
地球由内而外依次是地核、地幔和地壳。其中地核又分内核和外核，内核是个如同月球般大小的固体铁球，外面被液态铁镍合金等元素组成的外核包围。澳大利亚研究人员发现，总体而言地球内核的自转速度比地幔要快，平均每年快0.25至0.48度。
此外，内核转速还表现出一种“十年波动”。例如，在上世纪70年代和90年代，出现明显的加速期，转速高于其平均值，但在中间的80年代时，会转得慢一些。研究人员还说，地球内核自转很可能在过去几年出现了明显的加速，但这一点还需进一步观察研究才能确认。
长期以来，科学界一直假设地球内核是以一个不变的速度在自转。这项新研究的负责人哈维耶·塔尔西克认为，这种假设是因为科学界之前缺乏合适的数学分析方法。（王小舒）
http://www.chinanews.com/cul/2013/06-08/4910873.shtml最新研究发现：地球内核自转速度超过地幔地壳
2013年06月08日 来源：沈阳晚报
澳大利亚的一项新研究发现，地球内核自转的速度很有意思，它与地幔、地壳等其他部分的自转速度是不一样的。
地球由内而外依次是地核、地幔和地壳。其中地核又分内核和外核，内核是个如同月球般大小的固体铁球，外面被液态铁镍合金等元素组成的外核包围。澳大利亚研究人员发现，总体而言地球内核的自转速度比地幔要快，平均每年快0.25至0.48度。
此外，内核转速还表现出一种“十年波动”。例如，在上世纪70年代和90年代，出现明显的加速期，转速高于其平均值，但在中间的80年代时，会转得慢一些。研究人员还说，地球内核自转很可能在过去几年出现了明显的加速，但这一点还需进一步观察研究才能确认。
长期以来，科学界一直假设地球内核是以一个不变的速度在自转。这项新研究的负责人哈维耶·塔尔西克认为，这种假设是因为科学界之前缺乏合适的数学分析方法。（王小舒）
http://www.chinanews.com/cul/2013/06-08/4910873.shtml
地球内核可能是固体铁球吗？是铁的话为什么会不被液态的铁镍合金溶化掉？对于地球内核人类的了解实在是太少了。
太阳，木星土星这种流体构成的天体，别说内外转速不同，就是表面的不同纬度，转速也不相同。
李楠01 发表于 2013-6-8 13:48 ![]()
地球内核可能是固体铁球吗？是铁的话为什么会不被液态的铁镍合金溶化掉？对于地球内核人类的了解实在是太少 ...
怎么可能是固体的！
地球内核可能是固体铁球吗？是铁的话为什么会不被液态的铁镍合金溶化掉？对于地球内核人类的了解实在是太少 ...
怎么可能是固体的！
怎么可能是固体的！
不是固体有好多问题没法解释。铁的熔点1535℃，镍的熔点1400℃以上。内核的温度应高于铁的熔点低于铁的沸点2750℃，并可能是磁性的，但其成份很难推测。在本版有个讨论地热来源的帖子，大家都没提冰川季的问题，大冰川时代真的和地热无关吗？
不是固体有好多问题没法解释。铁的熔点1535℃，镍的熔点1400℃以上。内核的温度应高于铁的熔点低于铁的沸点2750℃，并可能是磁性的，但其成份很难推测。在本版有个讨论地热来源的帖子，大家都没提冰川季的问题，大冰川时代真的和地热无关吗？
李楠01 发表于 2013-6-8 23:22 ![]()
不是固体有好多问题没法解释。铁的熔点1535℃，镍的熔点1400℃以上。内核的温度应高于铁的熔点低于铁的沸 ...
你这个是没有没有考虑压力的情况.
而且实际上,物质除了固态液态气态之外还有很多其他的状态,在各种极端状态下,研究一种物质的状态需要仔细探究的,不能简单下结论的.
不是固体有好多问题没法解释。铁的熔点1535℃，镍的熔点1400℃以上。内核的温度应高于铁的熔点低于铁的沸 ...
你这个是没有没有考虑压力的情况.
而且实际上,物质除了固态液态气态之外还有很多其他的状态,在各种极端状态下,研究一种物质的状态需要仔细探究的,不能简单下结论的.
是的，我的说法很不严紧。人类对地球结构的知识实在有限，打穿地壳的工作进度让人崩溃，对内核的认识也基本为零。人类通过对地震波的观察了解地球结构，这对了解内核的构成元素没多少帮助。依据我对冰川时代的理解，我认为地球内核应该是个核聚变装置，铁与镍是聚变的产物。基于此，我推测地球内核的核心是个中子球，与质子团块构成的复杂系统。
是的，我的说法很不严紧。人类对地球结构的知识实在有限，打穿地壳的工作进度让人崩溃，对内核的认识也基本为零。人类通过对地震波的观察了解地球结构，这对了解内核的构成元素没多少帮助。依据我对冰川时代的理解，我认为地球内核应该是个核聚变装置，铁与镍是聚变的产物。基于此，我推测地球内核的核心是个中子球，与质子团块构成的复杂系统。
是的，我的说法很不严紧。人类对地球结构的知识实在有限，打穿地壳的工作进度让人崩溃，对内核的认识也基本 ...
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
chanper 发表于 2013-6-17 07:35 ![]()
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
当然知道。别说没人看到过我的假说就没可能。
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
当然知道。别说没人看到过我的假说就没可能。
地核自转速度当然超过地幔、地壳啊~自己不知道是就当新闻了？
chanper 发表于 2013-6-17 07:35 ![]()
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的产物。所以，地核内有中子球或黑洞在理论上都是可能的。
知道中子核要多大压力形成么，别说没人看见过然后你的假设就是有可能的
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的产物。所以，地核内有中子球或黑洞在理论上都是可能的。
李楠01 发表于 2013-6-19 10:14 ![]()
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的 ...
您就慢慢理论吧，建议您明天就去nasa入职
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的 ...
您就慢慢理论吧，建议您明天就去nasa入职
哈，看来你对理论不是太感冒。可是人类的天文学知识，几乎全部都是理论。在实现星际航行前，这种情况很难改变。NASA这种连载人登月都玩不起的机构，你认为对我会有多大的帮助？同时，我也对他们这种技术性机构很难有太大的帮助。你的建议很幼稚。
哈，看来你对理论不是太感冒。可是人类的天文学知识，几乎全部都是理论。在实现星际航行前，这种情况很难改变。NASA这种连载人登月都玩不起的机构，你认为对我会有多大的帮助？同时，我也对他们这种技术性机构很难有太大的帮助。你的建议很幼稚。
李楠01 发表于 2013-6-10 11:16 ![]()
是的，我的说法很不严紧。人类对地球结构的知识实在有限，打穿地壳的工作进度让人崩溃，对内核的认识也基本 ...
要是核聚变 生物早被辐射死了
是的，我的说法很不严紧。人类对地球结构的知识实在有限，打穿地壳的工作进度让人崩溃，对内核的认识也基本 ...
要是核聚变 生物早被辐射死了
wszaa 发表于 2013-6-24 10:55 ![]()
要是核聚变 生物早被辐射死了
1.太阳是核聚变，太阳光是地球大部分生物的能量来源。
2.不说地幔光地壳的厚度就可以屏蔽有害辐射。
3.当压力和引力足够大时，聚变产生的中子可能逃逸不出内核。
4地球外部的磁场可以屏蔽太空的高能粒子；地球内部的磁场也可以约束内核的高能粒子。
还有问题吗？
要是核聚变 生物早被辐射死了
1.太阳是核聚变，太阳光是地球大部分生物的能量来源。
2.不说地幔光地壳的厚度就可以屏蔽有害辐射。
3.当压力和引力足够大时，聚变产生的中子可能逃逸不出内核。
4地球外部的磁场可以屏蔽太空的高能粒子；地球内部的磁场也可以约束内核的高能粒子。
还有问题吗？
李楠01 发表于 2013-6-24 12:53 ![]()
1.太阳是核聚变，太阳光是地球大部分生物的能量来源。
2.不说地幔光地壳的厚度就可以屏蔽有害辐射。
3. ...
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
从这点就可以推翻核聚变
1.太阳是核聚变，太阳光是地球大部分生物的能量来源。
2.不说地幔光地壳的厚度就可以屏蔽有害辐射。
3. ...
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
从这点就可以推翻核聚变
李楠01 发表于 2013-6-19 10:14
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的 ...
真是这样的话，你还能坐在电脑前打这段字吗~
李楠01 发表于 2013-6-19 10:14
简单科普一下，铁以后的元素，一般是超新星爆发后产生的。象地球这样的固体行星，理论上都是恒星爆发后的 ...
真是这样的话，你还能坐在电脑前打这段字吗~
wszaa 发表于 2013-6-24 15:24 ![]()
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
...
地核温度在7000K或者稍低一点。
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
...
地核温度在7000K或者稍低一点。
emellzzq 发表于 2013-6-24 16:15 ![]()
地核温度在7000K或者稍低一点。
我当然知道 我是用核聚变需要的1000万度的温度来对比地核温度 从而证明不是核聚变
地核温度在7000K或者稍低一点。
我当然知道 我是用核聚变需要的1000万度的温度来对比地核温度 从而证明不是核聚变
emellzzq 发表于 2013-6-24 16:14 ![]()
真是这样的话，你还能坐在电脑前打这段字吗~
什么意思？是对元素的成因有怀疑还是对地核可能是聚变反应有怀疑？
真是这样的话，你还能坐在电脑前打这段字吗~
什么意思？是对元素的成因有怀疑还是对地核可能是聚变反应有怀疑？
李楠01 发表于 2013-6-25 11:41 ![]()
什么意思？是对元素的成因有怀疑还是对地核可能是聚变反应有怀疑？
对你没事乱拍自己脑袋有怀疑。
什么意思？是对元素的成因有怀疑还是对地核可能是聚变反应有怀疑？
对你没事乱拍自己脑袋有怀疑。
wszaa 发表于 2013-6-24 15:24
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
...
你在哪看到的或听谁说的核聚变必须1000万k以上的？知道反应效率与底物浓度，温度，压力的关系吗？常温下也可发生聚变反应，只是效率很低。说句题外话，这也是搞低温核聚变的理论基础，
wszaa 发表于 2013-6-24 15:24
太阳温度多高 地核温度多高 核聚变没有1000万度是搞不起来的 那么地核早就是等离子态而非固态或液态了
...
你在哪看到的或听谁说的核聚变必须1000万k以上的？知道反应效率与底物浓度，温度，压力的关系吗？常温下也可发生聚变反应，只是效率很低。说句题外话，这也是搞低温核聚变的理论基础，
emellzzq 发表于 2013-6-25 11:48
对你没事乱拍自己脑袋有怀疑。
有事说事，哥给你科普。人身攻击站务见。
emellzzq 发表于 2013-6-25 11:48
对你没事乱拍自己脑袋有怀疑。
有事说事，哥给你科普。人身攻击站务见。
李楠01 发表于 2013-6-25 12:05 ![]()
有事说事，哥给你科普。人身攻击站务见。
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是想得有些偏颇，我早按捣乱灌水处理了。你这里说的东西连民科都算不上有什么好科普的？
有事说事，哥给你科普。人身攻击站务见。
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是想得有些偏颇，我早按捣乱灌水处理了。你这里说的东西连民科都算不上有什么好科普的？
emellzzq 发表于 2013-6-25 13:03 ![]()
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是 ...
版主真有爱心，
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是 ...
版主真有爱心，
emellzzq 发表于 2013-6-25 13:03 ![]()
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是 ...
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化，45亿年前，分出原始的混沌地球。可这种说法没有考虑元素的成因：铁以前的元素，可以在恒星内产生，释放能量。而铁以后的元素，只有在 超新星爆炸时，或星系大爆炸时在高压下，吸收能量聚变生成，或者是重元素裂变产生，但重元素也必然是高压聚变的产物。所以，较新的理论认为，太阳系内的碳元素以后的元素，是古恒星大爆炸后的产物。比较靠谱的说，大约150-200亿年前，银河系目前太阳系所处的位置的古恒星发生大爆发，因为体积较小，不足以生成白矮星，中子星或黑洞，最后爆炸抛射出大量多元素物质团块。然后，有新的星云俘获了这些物质，在65亿年前形成了现在的太阳系。
2.为什么说地热可能来源与核聚变
过去在地球的成因理论中，大多强调的是裂变加热，铁软化液化，铁物质下沉，石性物质上升，形成地壳，可目前发现，地球内的裂变元素和裂变产物不足以支持这种说法，其实，地球内裂变产物可以用稀少来形容。而聚变产物铁，镍就丰富的多了。而我们知道，地球经历过4次冰川季节，对这种最长可达5千万年的地质活动的成因，人类知之甚少，现在的证据多指向地热减少方向。这表明，地热的生成是动态的，非线性的，可以在40亿年内，持续加热地球的，维持地球磁场的能量目前除了聚变，还找不到别的能源。好吧，严谨的说，太阳对行星的地表温度有很大的贡献，对降低行星能量辐射也有帮助，对地球地热来源，还需要更仔细的量化研究。这关系到人类的未来。
总之，目前人类的物理理论只能这样解释目前的地球环境，也只有这样的环境，才可以让地球生物存在，包括人类。
惹不起，躲得起。哥走了，不送。
人身攻击？你自己把自已身处的环境说得不能让人活，还不让人说了？要不是我看你长期以来不是故意灌水只是 ...
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化，45亿年前，分出原始的混沌地球。可这种说法没有考虑元素的成因：铁以前的元素，可以在恒星内产生，释放能量。而铁以后的元素，只有在 超新星爆炸时，或星系大爆炸时在高压下，吸收能量聚变生成，或者是重元素裂变产生，但重元素也必然是高压聚变的产物。所以，较新的理论认为，太阳系内的碳元素以后的元素，是古恒星大爆炸后的产物。比较靠谱的说，大约150-200亿年前，银河系目前太阳系所处的位置的古恒星发生大爆发，因为体积较小，不足以生成白矮星，中子星或黑洞，最后爆炸抛射出大量多元素物质团块。然后，有新的星云俘获了这些物质，在65亿年前形成了现在的太阳系。
2.为什么说地热可能来源与核聚变
过去在地球的成因理论中，大多强调的是裂变加热，铁软化液化，铁物质下沉，石性物质上升，形成地壳，可目前发现，地球内的裂变元素和裂变产物不足以支持这种说法，其实，地球内裂变产物可以用稀少来形容。而聚变产物铁，镍就丰富的多了。而我们知道，地球经历过4次冰川季节，对这种最长可达5千万年的地质活动的成因，人类知之甚少，现在的证据多指向地热减少方向。这表明，地热的生成是动态的，非线性的，可以在40亿年内，持续加热地球的，维持地球磁场的能量目前除了聚变，还找不到别的能源。好吧，严谨的说，太阳对行星的地表温度有很大的贡献，对降低行星能量辐射也有帮助，对地球地热来源，还需要更仔细的量化研究。这关系到人类的未来。
总之，目前人类的物理理论只能这样解释目前的地球环境，也只有这样的环境，才可以让地球生物存在，包括人类。
惹不起，躲得起。哥走了，不送。
李楠01 发表于 2013-6-25 14:52 ![]()
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化， ...
我擦我还以为前面那哥们误解了你，原来你真以为地球内部有核聚变，简直是滑天下之大稽。
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化， ...
我擦我还以为前面那哥们误解了你，原来你真以为地球内部有核聚变，简直是滑天下之大稽。
李楠01 发表于 2013-6-25 14:52
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化， ...
太阳系至少是三代恒星是极具公认的认知。
向太阳这么大的中等恒星只能产生碳元素，一般的超新星也就能产生到铁元素，根本产生不到铁以后的元素。这些也是几十年前就出来的东西了，还“较新的理论”。{:ya:}
现在我们肉眼看得到的恒星，就没有早于二代恒星的。
不存在体积小到不足以生成白矮星的恒星。至于你前面说的：“地核内有中子球或黑洞”，“地球内核应该是个核聚变装置，铁与镍是聚变的产物。”实在不值一驳。
李楠01 发表于 2013-6-25 14:52
哈，哪为了感谢你就多说几句。
1.太阳系的由来。目前较多的说法是65亿年前，原始的太阳系星云开始分化， ...
太阳系至少是三代恒星是极具公认的认知。
向太阳这么大的中等恒星只能产生碳元素，一般的超新星也就能产生到铁元素，根本产生不到铁以后的元素。这些也是几十年前就出来的东西了，还“较新的理论”。{:ya:}
现在我们肉眼看得到的恒星，就没有早于二代恒星的。
不存在体积小到不足以生成白矮星的恒星。至于你前面说的：“地核内有中子球或黑洞”，“地球内核应该是个核聚变装置，铁与镍是聚变的产物。”实在不值一驳。
李楠01 发表于 2013-6-25 12:00 ![]()
你在哪看到的或听谁说的核聚变必须1000万k以上的？知道反应效率与底物浓度，温度，压力的关系吗？常温下 ...
这个效率几乎为0 就跟氧气和氢气混在一起 常温下可以偶尔生成水 但效率实在可以忽略
你在哪看到的或听谁说的核聚变必须1000万k以上的？知道反应效率与底物浓度，温度，压力的关系吗？常温下 ...
这个效率几乎为0 就跟氧气和氢气混在一起 常温下可以偶尔生成水 但效率实在可以忽略
真是这样的话，你还能坐在电脑前打这段字吗~
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部，一般聚变到铁元素，就算到头了。后面更重的元素，太阳聚变搞不定了，只有靠超新星爆发那死命的一炸产生的巨大压力，才能炸出更重的元素，随着爆炸分布四方。新的天体慢慢在万有引力作用下凝聚在一起。我们星球诞生的时候，就有这些元素参加近来。
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部，一般聚变到铁元素，就算到头了。后面更重的元素，太阳聚变搞不定了，只有靠超新星爆发那死命的一炸产生的巨大压力，才能炸出更重的元素，随着爆炸分布四方。新的天体慢慢在万有引力作用下凝聚在一起。我们星球诞生的时候，就有这些元素参加近来。
wujingping 发表于 2013-6-26 05:07 ![]()
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部， ...
他说的是地球里面
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部， ...
他说的是地球里面
wujingping 发表于 2013-6-26 05:07 ![]()
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部， ...
太阳就只能产到碳，超新星爆发时才有点铁。
这个是真的，太阳里面物质不断发生核聚变，从氢开始，聚变成氦。慢慢再聚合成更加重的元素。在恒星内部， ...
太阳就只能产到碳，超新星爆发时才有点铁。
emellzzq 发表于 2013-6-25 16:57 ![]()
太阳系至少是三代恒星是极具公认的认知。
向太阳这么大的中等恒星只能产生碳元素，一般的超新星也就能 ...
狗狗还是维基上看的？是不是该为你的无知道歉了？兄弟们平安回来了，大喜的日子，不和你制气。给个豆丁的链接，自己看去。http://www.docin.com/p-366465982.html#documentinfo
太阳系至少是三代恒星是极具公认的认知。
向太阳这么大的中等恒星只能产生碳元素，一般的超新星也就能 ...
狗狗还是维基上看的？是不是该为你的无知道歉了？兄弟们平安回来了，大喜的日子，不和你制气。给个豆丁的链接，自己看去。http://www.docin.com/p-366465982.html#documentinfo
emellzzq 发表于 2013-6-26 10:03
他说的是地球里面
这是假说，知道不，和三世代宇宙一样，都是没有证实或证伪的东西，这也不是我拍拍脑袋就可以想出来的。想想你说这些都是我拍脑袋的产物，还真是恭维我了。也不要曲解我的话，我只是说铁，镍是聚变的产物，并没有说是在地球内发生的聚变的产物。关于地球内铁，镍的来源，真的不是民科可以讨论的。
emellzzq 发表于 2013-6-26 10:03
他说的是地球里面
这是假说，知道不，和三世代宇宙一样，都是没有证实或证伪的东西，这也不是我拍拍脑袋就可以想出来的。想想你说这些都是我拍脑袋的产物，还真是恭维我了。也不要曲解我的话，我只是说铁，镍是聚变的产物，并没有说是在地球内发生的聚变的产物。关于地球内铁，镍的来源，真的不是民科可以讨论的。
关于地热来源的目前我认为比较靠谱的几种假说。
1.放射性元素分裂加热；
2.太阳u子加热；
3.太阳u子催化的he3核聚变反应加热；
4.高质量，高密度，高引力物质介导的聚变反应；
5.太阳u子催化的.高质量，高密度，高引力物质介导的聚变反应。
对于地球内核的构成，人们知之甚少，4月出版的《科学》杂志报道，地球外核与内核交界处压力为330万大气压，铁的熔点可到6000摄氏度。人们知道，内核可以在这个压力和温度下保持固态，其他还有赖于进一步的研究。
1.放射性元素分裂加热；
2.太阳u子加热；
3.太阳u子催化的he3核聚变反应加热；
4.高质量，高密度，高引力物质介导的聚变反应；
5.太阳u子催化的.高质量，高密度，高引力物质介导的聚变反应。
对于地球内核的构成，人们知之甚少，4月出版的《科学》杂志报道，地球外核与内核交界处压力为330万大气压，铁的熔点可到6000摄氏度。人们知道，内核可以在这个压力和温度下保持固态，其他还有赖于进一步的研究。
wszaa 发表于 2013-6-25 22:27 ![]()
这个效率几乎为0 就跟氧气和氢气混在一起 常温下可以偶尔生成水 但效率实在可以忽略
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
这个效率几乎为0 就跟氧气和氢气混在一起 常温下可以偶尔生成水 但效率实在可以忽略
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
李楠01 发表于 2013-6-26 11:46 ![]()
狗狗还是维基上看的？是不是该为你的无知道歉了？兄弟们平安回来了，大喜的日子，不和你制气。给个豆丁的 ...
氦3有可能是其它元素衰变产生的。
自然界产生氘氚反映的最低条件是在4000倍以上的地球质量产生的压力下，约9万度时才会发生的。而能产生氦3的氘氘反映，则要在2万多倍地球质量产生的压力下，超过80万度的高温，才会开始反映。
这是基本物理规律决定的，不管是什么人，哪怕是爱因斯坦，在不打破现有物理规律前想挑战都是很可笑的。你这链接的作者正是明白亮点，才说：
至于你的：
狗狗还是维基上看的？是不是该为你的无知道歉了？兄弟们平安回来了，大喜的日子，不和你制气。给个豆丁的 ...
氦3有可能是其它元素衰变产生的。
自然界产生氘氚反映的最低条件是在4000倍以上的地球质量产生的压力下，约9万度时才会发生的。而能产生氦3的氘氘反映，则要在2万多倍地球质量产生的压力下，超过80万度的高温，才会开始反映。
这是基本物理规律决定的，不管是什么人，哪怕是爱因斯坦，在不打破现有物理规律前想挑战都是很可笑的。你这链接的作者正是明白亮点，才说：
这表明自然界可能存在与实验室常规聚变机制不同的其他反应机制。而论文的结论是：“在地球深处可能存在同衰变相关的产生氦3的天然核聚变”。这是在提出一种可能和假说，而不是在确认或证实在地球内部通过核聚变产生氦3。
至于你的：
地核内有中子球或黑洞在理论上都是可能的。更是个稍微愿意上网搜索学习的人都不会说出的话。
李楠01 发表于 2013-6-26 12:10 ![]()
这是假说，知道不，和三世代宇宙一样，都是没有证实或证伪的东西，这也不是我拍拍脑袋就可以想出来的。 ...
你不拍脑袋能说出：
这是假说，知道不，和三世代宇宙一样，都是没有证实或证伪的东西，这也不是我拍拍脑袋就可以想出来的。 ...
你不拍脑袋能说出：
地核内有中子球或黑洞在理论上都是可能的。这种话？
李楠01 发表于 2013-6-26 13:01 ![]()
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
日冕是在更高温度压力环境下产生了聚变反映，反映物质移动到日冕。
光球层的温度更低（比地核还低），压力也没多少，你要不再说：“知道太阳光球层的聚变温度是多少吗？”
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
日冕是在更高温度压力环境下产生了聚变反映，反映物质移动到日冕。
光球层的温度更低（比地核还低），压力也没多少，你要不再说：“知道太阳光球层的聚变温度是多少吗？”
李楠01 发表于 2013-6-26 13:01 ![]()
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
我真的不在和科盲说话了 日冕区有核聚变么？ 那么太阳核心在玩？
不再1000万度以上了？知道太阳日冕区的聚变温度是多少吗？参考一下地核的温度，有什么想法没。
我真的不在和科盲说话了 日冕区有核聚变么？ 那么太阳核心在玩？