超级军网当年我们试爆核弹时，别人怎么看？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:59:44
如题，联想到当年的中国和现在的北棒，确实有很多相似的地方：一样的贫穷落后封闭，相似的政治制度，在全国饥荒的情况下发展核武。。。。。。现在的朝鲜面临着国际社会的口诛笔伐，那么当年的我们呢，会好到哪里去呢？我没有别的意思，只是人不能一点都不在意别人对自己的看法吧，真的很想知道当时世界上其他国家的反应，想与大家讨论一下。如题，联想到当年的中国和现在的北棒，确实有很多相似的地方：一样的贫穷落后封闭，相似的政治制度，在全国饥荒的情况下发展核武。。。。。。现在的朝鲜面临着国际社会的口诛笔伐，那么当年的我们呢，会好到哪里去呢？我没有别的意思，只是人不能一点都不在意别人对自己的看法吧，真的很想知道当时世界上其他国家的反应，想与大家讨论一下。
不同点
1 就是当时国际没有核武器发展的限制。这套由大国规定的规则还未建立。
2 中国是大国，中国并不孤立，第三世界国家很多是朋友。
1 就是当时国际没有核武器发展的限制。这套由大国规定的规则还未建立。
2 中国是大国，中国并不孤立，第三世界国家很多是朋友。
另外面对制裁，中国也比较容易挨过去，毕竟是大国。内部潜力比较大。
中国当年向周边讹诈了？
当年是当年， 现在是现在。 存在决定立场。 我们独立掌握原子弹对我们有巨大的好处，但是朝鲜掌握的核武器对我们有巨大的危害。
国际政治是不适合 将心比心 的道德评判的。
国际政治是不适合 将心比心 的道德评判的。
LZ并不要求我们评判。
有一本书，叫《中国人丑陋吗？》，是在柏杨《丑陋的中国人》之后的对立书，里面有几幅当时西方的漫画，
有把毛的分头（就是中分的那种）画成蘑菇云，把蘑菇云画成地平线腾起的巨大的毛形象。魔鬼，疯子，人类公敌，反正就是这样看的。格列奇科之流也想核平中国的。感兴趣的是当时蒋帮的反应，好像没有太激烈似的，印象不深。
有一本书，叫《中国人丑陋吗？》，是在柏杨《丑陋的中国人》之后的对立书，里面有几幅当时西方的漫画，
有把毛的分头（就是中分的那种）画成蘑菇云，把蘑菇云画成地平线腾起的巨大的毛形象。魔鬼，疯子，人类公敌，反正就是这样看的。格列奇科之流也想核平中国的。感兴趣的是当时蒋帮的反应，好像没有太激烈似的，印象不深。
中国当年向周边讹诈了？
当时有个啥子条约来着，结果正在搞核武器的中，法两国都没签字。。。。。。嘿嘿
扯卵淡，你愿意在单位里就你一个是领导还是愿意有N个人与你一块当领导
此一时彼一时啊
1.当时没有全面禁核
2.中国没有向周边国家核讹诈
3.我是中国人，不是朝鲜人
2.中国没有向周边国家核讹诈
3.我是中国人，不是朝鲜人
楼主是善良之人，以己度人…………我还考虑这，朝鲜内部宣传是不是把六方会谈当作八国联军的不平等条约呢…………
但是 ml__roin 兄说的实在。国际关系还真不能过于纠缠于道德哈…………
毕竟我们穿上鞋了，毕竟我们是核大国了…………所以，不能容忍半岛核武哈。
但是 ml__roin 兄说的实在。国际关系还真不能过于纠缠于道德哈…………
毕竟我们穿上鞋了，毕竟我们是核大国了…………所以，不能容忍半岛核武哈。
莫名其妙, 大国就应该两面三刀, 事事以自己利益为重, 至于双重标准更应该是标准的行动准则.
国际政治玩将心比心是错误的
中国没有核武器的时候，最有利的选择是发展核武；中国有核武器的时候，最有利选择是压制周边国家发展核武。
中国当年是顶住一切压力发展的核武，现在朝鲜如果真有本事就顶住压力发展核武
楼主你怎么能要求中国不施与压力呢？
中国没有核武器的时候，最有利的选择是发展核武；中国有核武器的时候，最有利选择是压制周边国家发展核武。
中国当年是顶住一切压力发展的核武，现在朝鲜如果真有本事就顶住压力发展核武
楼主你怎么能要求中国不施与压力呢？
不向无核国家使用核武器;不首先使用核武器。这承诺只有中国有。
千神之神千 发表于 2009-5-30 18:13 
这话正理............
这话正理............
同样是有人如丧妣考
社会很现实啊，嘿嘿
当时中国拥有核武器并未受到世界的普遍谴责。
最重要的原因是当时国际社会并未对限制核武器开发达成共识。也就是说，当时的世界并没有这种意识。
而且中国是个大国，大杀器掌握在大国手里比较让人放心。
当时中国拥有核武器并未受到世界的普遍谴责。
最重要的原因是当时国际社会并未对限制核武器开发达成共识。也就是说，当时的世界并没有这种意识。
而且中国是个大国，大杀器掌握在大国手里比较让人放心。
1. 当年美国、俄国都灭我之心不死，是有现实存在的核威胁。而现在没有任何人会主动对朝鲜用核武器。
2. 当年中国穷，但不是政府造成的，1949年接手的时候更穷更惨。
3. 当年任何国家法理上都有发展核武器资格。
4. 当年中国没有楼主，社会形式比现在好
2. 当年中国穷，但不是政府造成的，1949年接手的时候更穷更惨。
3. 当年任何国家法理上都有发展核武器资格。
4. 当年中国没有楼主，社会形式比现在好
中国！那可是大国！！ :D
朝鲜好像也有吧 我记不太清了
我们的第一颗原子弹爆炸时间正好赶上日本精心打造的大型国际形象公关工程——1964年东京奥运会，
结果我们这里这么一炸，整个世界的报道全部都在围着中国原子弹这个话题，一下子将东京奥运挤下头版，
反正让日本人相当不爽，发了一通抗议——当然他们也只能抗议。
结果我们这里这么一炸，整个世界的报道全部都在围着中国原子弹这个话题，一下子将东京奥运挤下头版，
反正让日本人相当不爽，发了一通抗议——当然他们也只能抗议。
青椒肉丝 发表于 2009-5-30 18:03
“不许过17度线”
“不许过17度线”
Kuraki 发表于 2009-5-30 18:47
1）当时有核国家已经提出禁核并且签约
2）……好白好漂亮！印度发来贺电、南越发来贺电。
3）朝鲜人是中国人。
1）当时有核国家已经提出禁核并且签约
2）……好白好漂亮！印度发来贺电、南越发来贺电。
3）朝鲜人是中国人。
千神之神千 发表于 2009-5-30 18:13
问题是，现在已经有N个！
我们面临的是N+1个的问题。
已知条件一：在N里头只有1个对我国友好，1个对我国还算友善。
已知条件二：+1这个国家是我国唯一的军事条约化的同盟国。
问题是，现在已经有N个！
我们面临的是N+1个的问题。
已知条件一：在N里头只有1个对我国友好，1个对我国还算友善。
已知条件二：+1这个国家是我国唯一的军事条约化的同盟国。
这是个很矛盾的问题
一开始的时候，大家都反对，抗议制裁，等等
这个时候呢，一定要硬，看准了，其实大家都不敢真的动，
尤其是在这个国家特别有战争潜力的时候，
尤其是这个国家在十几年前的时候好好的表演了一番的时候，
这个相当于抢票的时候，说，站票也是可以滴啊
后来成功了，就没必要太强硬了，可以服服软，
然后说，我是不会首先使用的，放心吧
然后大家再好好的坐下来谈，
这时候就相当于买到票后
上了车，大家坐在车厢里
看着外面热热闹闹的买票的，
然后几个上了车的商量了下
大家觉得这车是不是太挤了？
应该规定不能卖站票
一开始的时候，大家都反对，抗议制裁，等等
这个时候呢，一定要硬，看准了，其实大家都不敢真的动，
尤其是在这个国家特别有战争潜力的时候，
尤其是这个国家在十几年前的时候好好的表演了一番的时候，
这个相当于抢票的时候，说，站票也是可以滴啊
后来成功了，就没必要太强硬了，可以服服软，
然后说，我是不会首先使用的，放心吧
然后大家再好好的坐下来谈，
这时候就相当于买到票后
上了车，大家坐在车厢里
看着外面热热闹闹的买票的，
然后几个上了车的商量了下
大家觉得这车是不是太挤了？
应该规定不能卖站票
其实这就是国际社会的现实
在国内讲法，讲权利，那是可以的
因为确实有强制性的法律
可是在国际上，
那是没有强制性的法律的
只有强制性的权力
当没有强制性的权力或者使用权力会遭受各种不可预计的后果的时候
是没有人会愿意使用的权力的。
除非收益是特别的大
“资本来到世间”这句话就不引用了
对于朝鲜核问题
我老爸一天到晚说“没道理，没道理”
思考朝鲜问题，我的原则很简单，
就是不要从个人道德角度来思量，
说什么报恩之类的，
鲜血结成的友谊之类的我觉得没有必要说太多，
多说无益，无助，无解
在国内讲法，讲权利，那是可以的
因为确实有强制性的法律
可是在国际上，
那是没有强制性的法律的
只有强制性的权力
当没有强制性的权力或者使用权力会遭受各种不可预计的后果的时候
是没有人会愿意使用的权力的。
除非收益是特别的大
“资本来到世间”这句话就不引用了
对于朝鲜核问题
我老爸一天到晚说“没道理，没道理”
思考朝鲜问题，我的原则很简单，
就是不要从个人道德角度来思量，
说什么报恩之类的，
鲜血结成的友谊之类的我觉得没有必要说太多，
多说无益，无助，无解
在国际社会中，
只有利益结成的友谊
没有友谊结成的利益
而前者未必是不道德的
后者未必是就是道德的
只有利益结成的友谊
没有友谊结成的利益
而前者未必是不道德的
后者未必是就是道德的
这个问题还要说吗
连老毛那样“革命浪漫主义”，都声明“绝不首先使用核武器”。
这两者怎么可能有相似性呢。
连老毛那样“革命浪漫主义”，都声明“绝不首先使用核武器”。
这两者怎么可能有相似性呢。
利益最大化才是最终目的
放任朝鲜发展核武对我们有利吗？朝鲜有了核武器，鬼知道韩国会不会以此为借口也弄核武器，霉国会不会以此为借口弄些核武器来。朝鲜半岛有核，就算炸在韩国日本，我们也要整天盯着那些放射云会不会飘过来
放任朝鲜发展核武对我们有利吗？朝鲜有了核武器，鬼知道韩国会不会以此为借口也弄核武器，霉国会不会以此为借口弄些核武器来。朝鲜半岛有核，就算炸在韩国日本，我们也要整天盯着那些放射云会不会飘过来
中国是负责任的大国 又有三个代表、科学发展观盯着 而朝鲜是不负责任的小国
当年TG搞核武，美苏都是很不爽的，但是搞出来了也没办法。而且TG是个大国想阻止也很难阻止，再说起码TG是一个理性的可预测的国家，不象流氓国家一样不知道什么时候心情不爽就会乱扔，对美苏来说还不算最糟的情况，也就制裁了事了。
二楼说的对，当时核不扩散体制还未建立，禁止核试验条约还未签署，也就是说谁有能力够可以合法的进行核武器开发。中国就是抢在《禁止核不扩散条约》签署以前成功的爆炸了核武器。
第二，你的所谓的中国和朝鲜的“相似的政治制度”是从哪里听来的？凡是认为中国和朝鲜有相似的政治制度的人都是被西方媒体洗脑的，从另一个角度讲就是否定建国前三十年的成就。
第二，你的所谓的中国和朝鲜的“相似的政治制度”是从哪里听来的？凡是认为中国和朝鲜有相似的政治制度的人都是被西方媒体洗脑的，从另一个角度讲就是否定建国前三十年的成就。
林青豪 发表于 2009-5-30 22:29
这么说你认为朝鲜省是中国的一部分了？
这么说你认为朝鲜省是中国的一部分了？
“不许过17度线”
林青豪 发表于 2009-5-30 22:26
这个不是用核弹的好不好？不是核讹诈好不好？
“不许过17度线”
林青豪 发表于 2009-5-30 22:26
这个不是用核弹的好不好？不是核讹诈好不好？
中国没有向周边国家核讹诈
好白好漂亮！印度发来贺电、南越发来贺电。
－－－－－－－－－－－－－
你确定战争缘起中国在向上述两国“讹诈”本不属于中国的领土？
好白好漂亮！印度发来贺电、南越发来贺电。
－－－－－－－－－－－－－
你确定战争缘起中国在向上述两国“讹诈”本不属于中国的领土？
当年印度搞核试验时，怎么没见这么多人如丧考妣？
印度对巴基斯坦搞核讹诈，怎么没见有人出来主持正义？
当年印度搞核试验时，怎么没见这么多人如丧考妣？
印度对巴基斯坦搞核讹诈，怎么没见有人出来主持正义？
34# 未来戦士
第二，你的所谓的中国和朝鲜的“相似的政治制度”是从哪里听来的？凡是认为中国和朝鲜有相似的政治制度的人都是被西方媒体洗脑的，从另一个角度讲就是否定建国前三十年的成就。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
我对朝鲜的政治制度也不是很了解，仅凭个人感觉推断就说相似确实有点不负责任了。不知道版主能不能有闲大略分析一下北棒现在的政治制度，是不是整个就一金氏封建王朝，真是这样的话还确实不能跟60年代的中国比，虽然我们那时候也有很多不足。
第二，你的所谓的中国和朝鲜的“相似的政治制度”是从哪里听来的？凡是认为中国和朝鲜有相似的政治制度的人都是被西方媒体洗脑的，从另一个角度讲就是否定建国前三十年的成就。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
我对朝鲜的政治制度也不是很了解，仅凭个人感觉推断就说相似确实有点不负责任了。不知道版主能不能有闲大略分析一下北棒现在的政治制度，是不是整个就一金氏封建王朝，真是这样的话还确实不能跟60年代的中国比，虽然我们那时候也有很多不足。
郭炜 发表于 2009-5-31 14:30
印度、巴基斯坦都是民主国家此其一
民主国家互相表威和威胁属于阶级内矛盾
印度阿三老美需要拉拢对抗中国
巴基斯坦是反恐桥头堡，作用大大
朝鲜，独裁、专制、屠杀、视欧美日韩为敌人，核讹诈......
印度、巴基斯坦都是民主国家此其一
民主国家互相表威和威胁属于阶级内矛盾
印度阿三老美需要拉拢对抗中国
巴基斯坦是反恐桥头堡，作用大大
朝鲜，独裁、专制、屠杀、视欧美日韩为敌人，核讹诈......