苏联最大的战略失误是撤离古巴,如果强硬保留有几个空军 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 10:45:06


如果前苏联坚定保持在古巴的军事存在,现在世界格局已经是美俄G2格局了。看了地图,离华盛顿好近啊,基本主要的美国大中城市都在空中力量覆盖范围内。如果这个地方能有5---6个大型海空军基地,部署大量导弹,我们就和美国对等了,它有日本,我有古巴,可以互相通过空中力量破坏对方工业基础,互相投鼠忌器,才能避免大战。轻松收复台湾的基础,一张大牌。这事如果能行,砸1万亿都值。带来的话语权和威慑力,直接造成世界形成真正G2格局。        

如果不是这个失误,北约东扩,根本就不会发生也不敢发生。

如果前苏联坚定保持在古巴的军事存在,现在世界格局已经是美俄G2格局了。看了地图,离华盛顿好近啊,基本主要的美国大中城市都在空中力量覆盖范围内。如果这个地方能有5---6个大型海空军基地,部署大量导弹,我们就和美国对等了,它有日本,我有古巴,可以互相通过空中力量破坏对方工业基础,互相投鼠忌器,才能避免大战。轻松收复台湾的基础,一张大牌。这事如果能行,砸1万亿都值。带来的话语权和威慑力,直接造成世界形成真正G2格局。        

如果不是这个失误,北约东扩,根本就不会发生也不敢发生。
强烈怀疑,古巴跟兔子一向不那么亲密的,没有根本的利害纽带,他们是不会让咱去的。
弱弱问下为啥古巴不敢惦记关塔那摩
没这个金刚钻就别揽瓷器活,先把航母数量上到两位数,核鱼上到和美帝差不多甚至破百,核武数量至少破千,再考虑老虎门牙底下那点儿地皮吧。
cuau 发表于 2015-8-11 12:17
没这个金刚钻就别揽瓷器活,先把航母数量上到两位数,核鱼上到和美帝差不多甚至破百,核武数量至少破千,再 ...
你那都是低等思维。懒驳你
能守住?         



守住根本没有意义。意义在于能把美的工业基础破坏,让它变成50年代的中国。这样的结果是美国无法接受的,所以它不会再和中国冲突。这是一种重大平衡机制。


战时美在日基地同样会变成灰,但是给你造成的破坏是你无法接受的。谁也不想家里的瓶瓶罐罐被打碎干净,变成50年代的中国。这种情况无疑等于拱手让欧俄领导世界。
冷月孤星·剑 发表于 2015-8-11 12:23
能守住?


守住根本没有意义。意义在于能把美的工业基础破坏,让它变成50年代的中国。这样的结果是美国无法接受的,所以它不会再和中国冲突。这是一种重大平衡机制。


战时美在日基地同样会变成灰,但是给你造成的破坏是你无法接受的。谁也不想家里的瓶瓶罐罐被打碎干净,变成50年代的中国。这种情况无疑等于拱手让欧俄领导世界。
呵呵,补给线呢?靠美国人保护么?
这是啥?神经贴还是空想贴?
Алексей 发表于 2015-8-11 12:35
呵呵,补给线呢?靠美国人保护么?
军事基地都建了,你问我补给线?
开基地是要花大钱的
军事基地都建了,你问我补给线?
我是说,保障基地运作的补给线呢?
我能说英国交出香港也属于战略失误吗?
别扯淡了,苏联最大的失误是没有核平美帝。
lsz123 发表于 2015-8-11 12:38
开基地是要花大钱的
花大钱可以轻松收回台湾,你觉得值吗??  中国没有我这种战略性人才,所以发展了几十年,还是拿美国没招嘛!
Алексей 发表于 2015-8-11 12:38
我是说,保障基地运作的补给线呢?
吃喝油料都可以直接古巴国内采购储备。弹药等,可以由非洲基地中转,平时也得储备。这些东西占不了多大地,不需要强大补给,能够保证把洛马,造船厂,电厂等一些重要工业节点摧毁,我觉得平时储备的弹药就够了。
最大的神 发表于 2015-8-11 12:41
花大钱可以轻松收回台湾,你觉得值吗??  中国没有我这种战略性人才,所以发展了几十年,还是拿美国没招 ...
苏联最大的战略失误是撤离古巴,如果强硬保留有几个空军基地
[
你聪明过头了吧
这与我们收复台湾有什么关系
最大的神 发表于 2015-8-11 12:33
守住根本没有意义。意义在于能把美的工业基础破坏,让它变成50年代的中国。这样的结果是美国无法接受的 ...
你守都守不住,何来破坏美国工业基础?用什么破坏?导弹怎么运进去?
赫鲁晓夫一直没找到好办法。
苏联最大的战略失误是撤离古巴,如果强硬保留有几个空军基地
[
又与我们能不能在古巴建基地又有什么关系
吃喝油料都可以直接古巴国内采购储备。弹药等,可以由非洲基地中转,平时也得储备。这些东西占不了多大地 ...
没那么容易,如果只是监听站的话很容易维护,美国人也未必有激烈反应;但如果是海空基地甚至导弹基地的话,对补给线依赖很强,美国人也不可能看着你备战,就像62年那样。
古巴设基地?知道加勒比危机吗?
{:soso_e141:} 首先你得有钱..........完毕
冠军小子 发表于 2015-8-11 12:40
我能说英国交出香港也属于战略失误吗?
不能,按条约,也该交了。
就是不想交,英国也守不住。
更要命的是,那时候总设计师说了算,他有那魄力,毕竟是从枪林弹雨走过来的人。
如果不犯这个最大的战略错误,苏联就可以避免解体了?
知道什么是”战略“吗?
wuxiangming 发表于 2015-8-11 12:55
古巴设基地?知道加勒比危机吗?
因为怕危机,就给别人任意蹂躏你的资格?    你告诉我它能怎么样?直接往中国扔洲际导弹?------------这个判断你自己信吗?
真强硬下去,古巴守不住


楼主别东拉西扯转移话题,先解释清楚:苏联在古巴设的基地,那也是苏联的,怎么就变成中国的了?

楼主别东拉西扯转移话题,先解释清楚:苏联在古巴设的基地,那也是苏联的,怎么就变成中国的了?
最大的神 发表于 2015-8-11 12:41
花大钱可以轻松收回台湾,你觉得值吗??  中国没有我这种战略性人才,所以发展了几十年,还是拿美国没招 ...
已经举报,不谢
苏修离开古巴主要原因是缺少绿纸
无聊的日子 发表于 2015-8-11 13:01
不能,按条约,也该交了。
就是不想交,英国也守不住。
更要命的是,那时候总设计师说了算,他有那魄力 ...
抬个杠哈,按条约,香港岛是不用交的,香港岛是割让给英国的。九龙和新界可交还。总设计师把野猪皮从列强那里丢失的领土给要回来了,1840年后中华第一人!
国家兴衰是国力决定的,是国家的统治者\统治集团\统治阶级的作为实现的!
跟是否在哪里有一块飞地,关系不是很大。


就苏联与古巴的关系而言,是他没有实力维持自己在古巴的大量军事存在,而不是他离开古巴导致他能力降低!
冠军小子 发表于 2015-8-11 12:40
我能说英国交出香港也属于战略失误吗?
根本没有可比性,20分钟陆军就可以平推掉的地方,你也拿来比?????
yunhuo 发表于 2015-8-11 13:44
苏修离开古巴主要原因是缺少绿纸
缺钱不是原因,我认为是战略短视,或者当时的执政者是第五纵队。要不,就是遇到了猪脑。直接恶果就是导致人家大胆东扩。
没有足够航母护卫,请问你怎么保卫你的基地。
抬个杠哈,按条约,香港岛是不用交的,香港岛是割让给英国的。九龙和新界可交还。总设计师把野猪皮从列强 ...
九龙都不用交,新界要交,


关于能否守住。 路基航空兵作战半径可以覆盖大半个个美国,只能说如果开打,是对攻性战斗。它本土力量很虚的,至少要回撤5个航母战斗群才能打。

对不起,你回撤以后,我这边解放台湾了。


其实从美国的反应就可以知道你做的对不对--------------能让美急的跳脚的2个地方,一个是曾经的古巴。 还一个跳的稍微轻点,是现在的南海填岛。  这是2个戳到它软肋的事。

关于能否守住。 路基航空兵作战半径可以覆盖大半个个美国,只能说如果开打,是对攻性战斗。它本土力量很虚的,至少要回撤5个航母战斗群才能打。

对不起,你回撤以后,我这边解放台湾了。


其实从美国的反应就可以知道你做的对不对--------------能让美急的跳脚的2个地方,一个是曾经的古巴。 还一个跳的稍微轻点,是现在的南海填岛。  这是2个戳到它软肋的事。
九龙都不用交,新界要交,
你可以不交,我直接派兵
891025hai 发表于 2015-8-11 14:27
没有足够航母护卫,请问你怎么保卫你的基地。
如果基地建成,必须至少配备2个航母战斗群协同。
当时苏联哪里来的两到三个航母战斗群在古巴协同?导弹危机的时候苏联连个航母毛都没有,还战斗群。导弹危机的时候苏联没有航母跟美国抵抗就是最大的失败,没有航母什么都是空谈。要知道古巴导弹危机美国的12艘航母可是全部待命的,苏联凭什么在美国自己后院跟美国的这么多航母战斗群拼?
那是美国的底裤了,谁扒了跟谁玩命,苏联没有那个底气。别跟我说玩什么鸟核平。