超级军网我评一评某军迷的大驱和小护的设计图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:29:37
先说优点：大驱和小护的前后各一门近防炮的位置设计很好。我无比赞同。
再说不足：大驱和小护的桅杆设计。我意见很大。
小护装欧洲军舰广泛使用的那个平面雷达，我军不会同意，因为这个雷达包含的欧洲色彩太浓重。
小护原来的单烟囱设计已经比较完美，请不要再改动。
小护装100毫米炮是绝对不行的，船体受不了后坐力，要是能装早就装了。
小护的主桅设计太粗壮，迎风面积太大，重量也很可观，重心升高；后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
大驱的主桅设计同样不好，包含着日韩色彩（日本爱宕、韩国世宗大王都采用了该军迷画的这种“后仰式主桅”，我军不会采用。）；副桅最好不要，影响全船隐身性能。
大驱后面的2部相控阵雷达天线不是想升高就升高的，天线不是一块板那么简单，是要占据很大空间的。既然相控阵雷达天线不能过分升高，为了保证相控阵雷达无盲区就要降低烟囱的高度，并且尽量减少烟囱数量，采用“单烟囱与水线烟囱相结合”的设计理念是最佳方案。
再说不足：大驱和小护的桅杆设计。我意见很大。
小护装欧洲军舰广泛使用的那个平面雷达，我军不会同意，因为这个雷达包含的欧洲色彩太浓重。
小护原来的单烟囱设计已经比较完美，请不要再改动。
小护装100毫米炮是绝对不行的，船体受不了后坐力，要是能装早就装了。
小护的主桅设计太粗壮，迎风面积太大，重量也很可观，重心升高；后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
大驱的主桅设计同样不好，包含着日韩色彩（日本爱宕、韩国世宗大王都采用了该军迷画的这种“后仰式主桅”，我军不会采用。）；副桅最好不要，影响全船隐身性能。
大驱后面的2部相控阵雷达天线不是想升高就升高的，天线不是一块板那么简单，是要占据很大空间的。既然相控阵雷达天线不能过分升高，为了保证相控阵雷达无盲区就要降低烟囱的高度，并且尽量减少烟囱数量，采用“单烟囱与水线烟囱相结合”的设计理念是最佳方案。
再说不足：大驱和小护的桅杆设计。我意见很大。
小护装欧洲军舰广泛使用的那个平面雷达，我军不会同意，因为这个雷达包含的欧洲色彩太浓重。
小护原来的单烟囱设计已经比较完美，请不要再改动。
小护装100毫米炮是绝对不行的，船体受不了后坐力，要是能装早就装了。
小护的主桅设计太粗壮，迎风面积太大，重量也很可观，重心升高；后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
大驱的主桅设计同样不好，包含着日韩色彩（日本爱宕、韩国世宗大王都采用了该军迷画的这种“后仰式主桅”，我军不会采用。）；副桅最好不要，影响全船隐身性能。
大驱后面的2部相控阵雷达天线不是想升高就升高的，天线不是一块板那么简单，是要占据很大空间的。既然相控阵雷达天线不能过分升高，为了保证相控阵雷达无盲区就要降低烟囱的高度，并且尽量减少烟囱数量，采用“单烟囱与水线烟囱相结合”的设计理念是最佳方案。
再说不足：大驱和小护的桅杆设计。我意见很大。
小护装欧洲军舰广泛使用的那个平面雷达，我军不会同意，因为这个雷达包含的欧洲色彩太浓重。
小护原来的单烟囱设计已经比较完美，请不要再改动。
小护装100毫米炮是绝对不行的，船体受不了后坐力，要是能装早就装了。
小护的主桅设计太粗壮，迎风面积太大，重量也很可观，重心升高；后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
大驱的主桅设计同样不好，包含着日韩色彩（日本爱宕、韩国世宗大王都采用了该军迷画的这种“后仰式主桅”，我军不会采用。）；副桅最好不要，影响全船隐身性能。
大驱后面的2部相控阵雷达天线不是想升高就升高的，天线不是一块板那么简单，是要占据很大空间的。既然相控阵雷达天线不能过分升高，为了保证相控阵雷达无盲区就要降低烟囱的高度，并且尽量减少烟囱数量，采用“单烟囱与水线烟囱相结合”的设计理念是最佳方案。
大驱和小护最好都取消副桅，只保留单主桅，最多像054那样在烟囱上加个雷达罩。
不管什么船，如果加了副桅肯定大大降低全船隐身性能。
不管什么船，如果加了副桅肯定大大降低全船隐身性能。
不弄水线烟囱，就会走伯克的路子，2个高大的烟囱使得相控阵雷达的后视野不理想！
大驱为了保证航速就得上四台燃气轮机，1座烟囱肯定不够用。但出于红外指标、雷达反射和相控阵雷达后视野的考虑又不能搞2座烟囱，所以只能搞“单烟囱+水线烟囱”的组合方案！
大驱为了保证航速就得上四台燃气轮机，1座烟囱肯定不够用。但出于红外指标、雷达反射和相控阵雷达后视野的考虑又不能搞2座烟囱，所以只能搞“单烟囱+水线烟囱”的组合方案！
单100按重量计上1000吨舰毫无问题.
TG没给小青年装单管100炮，不是因为别的，而是因为差钱？
不差钱,单76可靠性更高.
汗，刚开始没仔细看，以为第三张图是小护，因为舰艏甲板短嘛;P以为没垂发，后来又看到小护竟然有相控阵，郁闷死了:D
现在谈单烟囱加水线烟囱不是扯淡吗？
不扯淡。
德国军舰已经在用水线烟囱了。
水线烟囱的红外辐射之低，TG一定喜欢。
德国军舰已经在用水线烟囱了。
水线烟囱的红外辐射之低，TG一定喜欢。
后倾的桅杆还是很不错的
德国人搞的那个水线烟囱自己都没用，南非那条船是一燃双柴，大驱可能是4燃，排气量大得多，水线排气要占用很大的舰内空间，水线烟囱必须强制排气，又要增加大驱的电力负担。
常规的自然排气简单可造，强制排气要是排气扇坏了就只有减功运行。
常规的自然排气简单可造，强制排气要是排气扇坏了就只有减功运行。
感觉楼主说得太乱而且理由也不充分，难道不采用某种雷达只是因为它的欧洲色彩太重？！！
100的故障率太高了
这小护还能叫054么？改成这样了
因为这个雷达包含的欧洲色彩太浓重。
包含着日韩色彩
-----------------------
LZ是来区分东亚国家的还是来评军舰的？
小护装100毫米炮是绝对不行的
-----------------------------------------
原来 阿斯特拉罕 号上装的是AK-176而不是A-190
后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
----------------------------------------------------------------
过去是谁叫嚷着应该在新驱主桅杆上装“顶帆”----就为了“好看”，LZ看看欧洲新护去，谁说那种结构的桅杆被淘汰了？
最后，还是想问问，LZ是喝多了酒还是吹多了风？再不然就是整天被幼稚园孩子围着，思维模式已经发生改变了？注册都一年了，还那样天真
包含着日韩色彩
-----------------------
LZ是来区分东亚国家的还是来评军舰的？
小护装100毫米炮是绝对不行的
-----------------------------------------
原来 阿斯特拉罕 号上装的是AK-176而不是A-190
后桅就不要再采用现代级的了，现代级的设计都落伍了。
----------------------------------------------------------------
过去是谁叫嚷着应该在新驱主桅杆上装“顶帆”----就为了“好看”，LZ看看欧洲新护去，谁说那种结构的桅杆被淘汰了？
最后，还是想问问，LZ是喝多了酒还是吹多了风？再不然就是整天被幼稚园孩子围着，思维模式已经发生改变了？注册都一年了，还那样天真
那个欧洲雷达我军肯定不会用，也不会山寨，那雷达破坏TG军舰美感。你别以为TG军工领导一点不在乎武器装备的美感。
小护装100毫米炮不行，这个我承认口误了。
现代级后桅杆本来就不好看，难道你认为它好看？我最喜欢的雷达叫“顶对”，不叫“顶帆”。“顶队”雷达就是威武，不信就去反复看“双头鹰下的舰队”（视频）。
你可以随便找张彼得大帝号图纸做个试验，用图片编辑软件把彼得大帝号的顶对雷达换成别的雷达，你看彼得大帝号还像以前那么威武不？肯定不威武了！！
“顶对”雷达简直就是苏联红海军的灵魂！！
如果嫌“顶对”雷达笨重，我们可以在山寨它的时候适当减小尺寸，再放在大驱主桅上就再好不过了！
小护装100毫米炮不行，这个我承认口误了。
现代级后桅杆本来就不好看，难道你认为它好看？我最喜欢的雷达叫“顶对”，不叫“顶帆”。“顶队”雷达就是威武，不信就去反复看“双头鹰下的舰队”（视频）。
你可以随便找张彼得大帝号图纸做个试验，用图片编辑软件把彼得大帝号的顶对雷达换成别的雷达，你看彼得大帝号还像以前那么威武不？肯定不威武了！！
“顶对”雷达简直就是苏联红海军的灵魂！！
如果嫌“顶对”雷达笨重，我们可以在山寨它的时候适当减小尺寸，再放在大驱主桅上就再好不过了！
212 发表于 2009-5-30 18:11 
单100紧凑型舰炮连法国佬都不用，他们宁可把老式的68型装到拉菲特级上
沙特和TG倒是当了回小白鼠
单100紧凑型舰炮连法国佬都不用，他们宁可把老式的68型装到拉菲特级上
沙特和TG倒是当了回小白鼠
你看054和052c两舷的折线设计，再看其他国家军舰设计，就能体味到TG海军是多么的重视武器装备的美感。
16# 212
不用时因为那个雷达不漂亮。。。士官你太雷人了！
不用时因为那个雷达不漂亮。。。士官你太雷人了！
反正不是第一次了，ls有兴趣搜索lz的贴看看，都是些啥东西