超级军网美国学界的统独之争
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 03:58:24
美国学界的统独之争
(2007-03-30) （联合早报)
据中时电子报报道，台湾有统独之争不足为奇，民进党不是每逢选举，就扣对手红帽子，把敌对者打成统派，做为赢取选票的手段吗？值得注意的倒是统独之风已从台海吹到美国新大陆，在美国学界掀起统独之争。
美国学者主张台湾独立或与中国统一的早已有之，大概最先主张台湾应该独立的是柏克莱加州大学的史卡拉皮诺教授。在上世纪五十年代后期，他曾推出一份《康隆报告》，大唱「独」脚戏，使台湾当局极为头痛。反对「台独」的美国学者以哈佛的费正清和哥伦比亚的鲍大可为首。但这都是美国学者个人的看法。
晚近以来，则渐有假智库之名，推动统独的趋势。最明显的莫过於华府的传统基金会。这个色彩保守的智库一向支持中华民国不遗余力，可是自从民进党上台后，传统基金会在资深研究员谭慎恪大力策画和推动下，渐成美国学界独派的大本营。先是三年前谭慎恪领衔推出一篇〈重新思考一个中国〉的论文，紧接着举行了一场研讨会，请了美国会「台湾连线」的议员以及哈佛的谭若思、宾大的林蔚教授等宣读论文，置疑一个中国政策的正当性。当时的美国在台协会理事主席夏馨也亲自出席了会议，助长了研讨会的声势。
最近谭慎恪主编了一本叫做《重新界定台湾海峡》（Reshapiug The Taiwan Strait）的书。里面除了谭自己执笔的专文外，还蒐集了几篇主张台独的论文，昨天（二十八日）特别在传统基金会有一场新书发表会，由作者们现身说法。
其中最引人注意的是来自澳洲的加博（Bruce Tacobs）教授，此人当年林义雄住宅发生血案时，曾被台湾警方列为可疑的嫌犯，数度传问。有了这样的背景，加博在其论文中指控国民党在台实行「高压的殖民统治」，并不令人感到意外。他在会中说，台湾从来就不是中国的一部份，十七世纪荷兰人占据台湾时，岛上的汉人不过六、七百人而已。加博也否定台湾人具有中国人的身分（identity），总之，有关台湾和中国的关系，都是国民党政权洗脑的结果。
另一位来自明尼苏达翰默林大学的理查．柯根（Richard Kagan）教授，（陈水扁英文传记作者）则表示「一个中国政策」是种疾病，具有很大的破坏性，台湾必须寻求免疫的药方，那就是脱离中国独立。柯根还建议「《重新界定台湾海峡》一书再版时，须作一点修正，即把（海峡）一字由单数变成多数，因此只有straits才能显示隔着海峡的两岸，是两个不同的国家。」
所有参加《重新界定台湾海峡》新书发表会的独派一致否定「台湾现状」之说，他所指出所谓「现状」根在不存在，等於虚构。
有趣的是在前述新书发表会的同一天，华府市区另一头的约翰霍普金斯大学国际关系研究院的「中国论坛」邀了大陆驻美大使周文重演讲中美关系，可容四、五百人的礼堂座无虚席，声势自是压倒不足百人的台海新书讨论会。中国论坛的主持人蓝普顿曾任「美中关系全国委员会」的主席，过去几年来多次撰文对陈水扁持批评态度，说他是统派绝不为过。
来听演讲的前国务院官员如容安澜、卜道维和前国防部的军法总监傅履仁（华裔）将军等，都是反台独的。傅履仁的父亲傅泾波曾任二战后美国驻华大使司徒雷登的机要秘书，其毕生愿望就是能看见两岸的和平统一，只是十多年前过世时，是满怀「但悲不见九州同」的遗憾离开的。
一位来自大陆的年轻女学生一听说司徒雷登的名字很兴奋，说她念书时，一篇必读的文章是毛泽东写的「别了，司徒雷登」。此文发表於国务院公布对华白皮书后（一九四九年），毛对司徒极尽揶揄之能事。大陆女学生虽对司徒雷登久闻其名，傅泾波则是闻所未闻，遑论其子傅履仁了。
卜道维（曾任国务院台湾协调顾问）一听说传统基金会的台海新书发表会就问：有人参加吗？语气中带着不屑。周文重演讲完毕被台湾记者包围追问时，则断言：「搞台独的不会有好下场」。看来统独之事，不仅在台湾，即使在遥远的美国，也辟有战场。
美国学界的统独之争
(2007-03-30) （联合早报)
据中时电子报报道，台湾有统独之争不足为奇，民进党不是每逢选举，就扣对手红帽子，把敌对者打成统派，做为赢取选票的手段吗？值得注意的倒是统独之风已从台海吹到美国新大陆，在美国学界掀起统独之争。
美国学者主张台湾独立或与中国统一的早已有之，大概最先主张台湾应该独立的是柏克莱加州大学的史卡拉皮诺教授。在上世纪五十年代后期，他曾推出一份《康隆报告》，大唱「独」脚戏，使台湾当局极为头痛。反对「台独」的美国学者以哈佛的费正清和哥伦比亚的鲍大可为首。但这都是美国学者个人的看法。
晚近以来，则渐有假智库之名，推动统独的趋势。最明显的莫过於华府的传统基金会。这个色彩保守的智库一向支持中华民国不遗余力，可是自从民进党上台后，传统基金会在资深研究员谭慎恪大力策画和推动下，渐成美国学界独派的大本营。先是三年前谭慎恪领衔推出一篇〈重新思考一个中国〉的论文，紧接着举行了一场研讨会，请了美国会「台湾连线」的议员以及哈佛的谭若思、宾大的林蔚教授等宣读论文，置疑一个中国政策的正当性。当时的美国在台协会理事主席夏馨也亲自出席了会议，助长了研讨会的声势。
最近谭慎恪主编了一本叫做《重新界定台湾海峡》（Reshapiug The Taiwan Strait）的书。里面除了谭自己执笔的专文外，还蒐集了几篇主张台独的论文，昨天（二十八日）特别在传统基金会有一场新书发表会，由作者们现身说法。
其中最引人注意的是来自澳洲的加博（Bruce Tacobs）教授，此人当年林义雄住宅发生血案时，曾被台湾警方列为可疑的嫌犯，数度传问。有了这样的背景，加博在其论文中指控国民党在台实行「高压的殖民统治」，并不令人感到意外。他在会中说，台湾从来就不是中国的一部份，十七世纪荷兰人占据台湾时，岛上的汉人不过六、七百人而已。加博也否定台湾人具有中国人的身分（identity），总之，有关台湾和中国的关系，都是国民党政权洗脑的结果。
另一位来自明尼苏达翰默林大学的理查．柯根（Richard Kagan）教授，（陈水扁英文传记作者）则表示「一个中国政策」是种疾病，具有很大的破坏性，台湾必须寻求免疫的药方，那就是脱离中国独立。柯根还建议「《重新界定台湾海峡》一书再版时，须作一点修正，即把（海峡）一字由单数变成多数，因此只有straits才能显示隔着海峡的两岸，是两个不同的国家。」
所有参加《重新界定台湾海峡》新书发表会的独派一致否定「台湾现状」之说，他所指出所谓「现状」根在不存在，等於虚构。
有趣的是在前述新书发表会的同一天，华府市区另一头的约翰霍普金斯大学国际关系研究院的「中国论坛」邀了大陆驻美大使周文重演讲中美关系，可容四、五百人的礼堂座无虚席，声势自是压倒不足百人的台海新书讨论会。中国论坛的主持人蓝普顿曾任「美中关系全国委员会」的主席，过去几年来多次撰文对陈水扁持批评态度，说他是统派绝不为过。
来听演讲的前国务院官员如容安澜、卜道维和前国防部的军法总监傅履仁（华裔）将军等，都是反台独的。傅履仁的父亲傅泾波曾任二战后美国驻华大使司徒雷登的机要秘书，其毕生愿望就是能看见两岸的和平统一，只是十多年前过世时，是满怀「但悲不见九州同」的遗憾离开的。
一位来自大陆的年轻女学生一听说司徒雷登的名字很兴奋，说她念书时，一篇必读的文章是毛泽东写的「别了，司徒雷登」。此文发表於国务院公布对华白皮书后（一九四九年），毛对司徒极尽揶揄之能事。大陆女学生虽对司徒雷登久闻其名，傅泾波则是闻所未闻，遑论其子傅履仁了。
卜道维（曾任国务院台湾协调顾问）一听说传统基金会的台海新书发表会就问：有人参加吗？语气中带着不屑。周文重演讲完毕被台湾记者包围追问时，则断言：「搞台独的不会有好下场」。看来统独之事，不仅在台湾，即使在遥远的美国，也辟有战场。