huahua版主的2025预测,其实反映了海四必须是装2台WS15 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 00:33:20
很高兴看到huahua的预测。我提自己个人几点的看法:

1 其实对比huahua上一次,也就是一两年前的那个版本,和现在的这个版本,可以看到整个预测是在往上走,而不是往下走。注意,这点很重要,说不定huahua的下一个版本,比这个版本更红。这个调调,说明了什么呢?我们的海军要走出去,要有保护一代一路的能力(一代一路加起来数十万亿人民币的投资,而这个海军舰队投资不超过2万亿人民币,这个海军投资必然很超值),而不是固守第一第二岛链。虽然未必是要走到和MD争霸大洋的那一步,但是这个主动走出去的调调,其实就已经排除了中型4代了。反过来想想,你会觉得,咱们在驱逐舰、航母、核潜基本都是朝着MD的高标准来搞个“大西装”,但是远洋海军最核心的舰载机,却只搞个“小裤衩”?

2 重型4代(最重要的标准,两台WS15),无论是J20上舰,还是沈飞的鹘鹰大改,都会对这个舰队投资起到事半功倍的效果。为什么?因为美帝的舰载机的裤衩搞小了,犯了个战略误判(也就是未来20年在海洋上没有可以匹敌的对手,谁知我兔的舰队规模这么吓人,而且10年内就搞成了),所以咱们只要实现重四上舰,就算航母的质量(蒸弹对核弹是劣势)和数量都是劣势,咱们一样可以依靠重四获得“差异性”,或者弯道超车的机会。

3 美帝海军收缩会比想象的更快。huahua的055规模是什么规模?16艘055,那基本上就不亚于MD提康的20来艘的规模了,而且2025估计不到一半还active。也就是说,在巡洋舰或者驱逐领舰这个指标上,2025年,我国的055的质量和规模,甚至会压过美帝的提康+伯克3的质量和规模。很高兴看到huahua的预测。我提自己个人几点的看法:

1 其实对比huahua上一次,也就是一两年前的那个版本,和现在的这个版本,可以看到整个预测是在往上走,而不是往下走。注意,这点很重要,说不定huahua的下一个版本,比这个版本更红。这个调调,说明了什么呢?我们的海军要走出去,要有保护一代一路的能力(一代一路加起来数十万亿人民币的投资,而这个海军舰队投资不超过2万亿人民币,这个海军投资必然很超值),而不是固守第一第二岛链。虽然未必是要走到和MD争霸大洋的那一步,但是这个主动走出去的调调,其实就已经排除了中型4代了。反过来想想,你会觉得,咱们在驱逐舰、航母、核潜基本都是朝着MD的高标准来搞个“大西装”,但是远洋海军最核心的舰载机,却只搞个“小裤衩”?

2 重型4代(最重要的标准,两台WS15),无论是J20上舰,还是沈飞的鹘鹰大改,都会对这个舰队投资起到事半功倍的效果。为什么?因为美帝的舰载机的裤衩搞小了,犯了个战略误判(也就是未来20年在海洋上没有可以匹敌的对手,谁知我兔的舰队规模这么吓人,而且10年内就搞成了),所以咱们只要实现重四上舰,就算航母的质量(蒸弹对核弹是劣势)和数量都是劣势,咱们一样可以依靠重四获得“差异性”,或者弯道超车的机会。

3 美帝海军收缩会比想象的更快。huahua的055规模是什么规模?16艘055,那基本上就不亚于MD提康的20来艘的规模了,而且2025估计不到一半还active。也就是说,在巡洋舰或者驱逐领舰这个指标上,2025年,我国的055的质量和规模,甚至会压过美帝的提康+伯克3的质量和规模。
等我有空发个贴子专门驳重型海四代,舰载战斗机作战半径超过一千就是作战半径越大作战能力越低
海四代的作战半径不能太大800为宜
敲碗等LS的帖子, F22 的800KM半径已经表明了这个就是最合适的作战半径了。 帖子一出相信又会是一场腥风血雨
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
拭目以待
2年后再预测,继续往上走,需要是三发的超重四才行了
等我有空发个贴子专门驳重型海四代,舰载战斗机作战半径超过一千就是作战半径越大作战能力越低
肥电c泪流满面。
等我有空发个贴子专门驳重型海四代,舰载战斗机作战半径超过一千就是作战半径越大作战能力越低
肥电c泪流满面。
敲碗等LS的帖子, F22 的800KM半径已经表明了这个就是最合适的作战半径了。 帖子一出相信又会是一场腥风血 ...
原来飞机只能直线往返,不能转圈飞。
你们这些大胸 黑丝 长腿的御姐控都是邪教,只有短腿 平胸的萝莉才是王道
支持重型机
J20怎么可能上舰?比F22都长的机身,放在福特航母这种尺寸的船上都成问题,别说我002的尺寸还可能更小些。
J20怎么可能上舰?比F22都长的机身,放在福特航母这种尺寸的船上都成问题,别说我002的尺寸还可能更小些。
尺寸不是问题,歼20比歼15短,放到航母上不成问题,只是会影响载机量
特工2012.008 发表于 2015-5-24 14:30
尺寸不是问题,歼20比歼15短,放到航母上不成问题,只是会影响载机量
歼20比歼15短?从哪看来的。
歼20比歼15短?从哪看来的。
侧卫体型爆表好吧,估算的大小,歼20长20.3米,翼展12.9,歼15长22.3,翼展15米
未来舰载机作战的模式很可能是:四代重型有人机+无人机
lcgzzhy 发表于 2015-5-24 14:34
歼20比歼15短?从哪看来的。
比歼15短0.9米,翼展比歼15小1.8米
J20怎么可能上舰?比F22都长的机身,放在福特航母这种尺寸的船上都成问题,别说我002的尺寸还可能更小些。
你知道a5吗。
四代有人机+无人机。附议。当然电子战飞机、预警机、反潜机不能少。
J20要上舰不太难,折叠鸡翅膀,双轮前起落架,着舰钩,土鳖都有了
J20怎么可能上舰?比F22都长的机身,放在福特航母这种尺寸的船上都成问题,别说我002的尺寸还可能更小些。
以前空版有人說重机不適合彈射,
結果殲十五還是搞彈射型。

所以差不多大少的殲二十上航母沒有問題。
花版主貼裡,
GeneMZhao 发表于 2015-5-24 13:37
海四代的作战半径不能太大800为宜
期待你的大作,不知依据什么理论?
hakase 发表于 2015-5-24 13:56
2年后再预测,继续往上走,需要是三发的超重四才行了
必须四发啊,呵呵
个人的看法就是以后兔子只造052D和055,不会再造054了
都会习惯的
10年后人们关心的就是2035年的事了
沈飞的重型机搞出来就是无矢量版F22,早已被J20否决。
肥电c泪流满面。
肥电也是中型机,定义重型中型是看单大推,双大推,双中推来区分,这样比较科学,而且肥电内油作战半径也不高啊。
肥电也是中型机,定义重型中型是看单大推,双大推,双中推来区分,这样比较科学,而且肥电内油作战半径也 ...
你怎么区分是你的事,我只是在说航程而已。
肥电还不高…最短的35b都超过1100公里半径。
没30吨就别说是主力。
不考虑一等人重六就开发次时代重型舰战的家伙都是国贼。
litanxue008 发表于 2015-5-24 15:35
个人的看法就是以后兔子只造052D和055,不会再造054了
航母舰队里带刀护卫肯定有主力舰和打杂舰之分,052D当打杂舰显然不适合,肯定要有个不带大盾的
你怎么区分是你的事,我只是在说航程而已。
肥电还不高…最短的35b都超过1100公里半径。
胡扯35b有1100,我们讲的是内油航程,要是不断加油的话我可以说1万公里,不要找些没根据的数据
等我有空发个贴子专门驳重型海四代,舰载战斗机作战半径超过一千就是作战半径越大作战能力越低
a6哭死,人家可是号称小号b52
沈飞的重型机搞出来就是无矢量版F22,早已被J20否决。
只有猛禽那样的二元矢推才是矢量吗 三元的都不算?
真心看不出来花版的预测怎么反应了就只能上重四舰载机了
等我有空发个贴子专门驳重型海四代,舰载战斗机作战半径超过一千就是作战半径越大作战能力越低
到时候多做做势,到时候讨论讨论,还有这个战斗力作战半径超过一千作战半径越大作战能力越低是怎么来的?
GeneMZhao 发表于 2015-5-24 18:52
胡扯35b有1100,我们讲的是内油航程,要是不断加油的话我可以说1万公里,不要找些没根据的数据
查了一下,记错了。F35A/C才是1130千米。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2015-5-24 15:06
J20要上舰不太难,折叠鸡翅膀,双轮前起落架,着舰钩,土鳖都有了
总觉得J-20着舰会擦到屁股
查了一下,记错了。F35A/C才是1130千米。
嗯嗯,是这样的如果认为超级虫作战半径730公里的话我估计f35c也就是950左右弹仓挂满弹,达不到宣称的那么高如果减少弹肯定过1000了