美国在2014财年采购8艘新战舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:55:17


1 4艘LCS，耗资24亿美元
2 2艘弗吉尼亚，耗资54亿美元（包括FY15的2艘先期采办资金）
3 1艘伯克驱逐舰（DDG-119)+2艘FY15的先期采购资金（说明一下，前些日子国防部刚采购了9艘伯克船体的多年采购计划，但资金实际上是每个财年才进账的，还有每个财年额外采购政府供应设备/武器，宙斯盾系统等）
4 1艘漂浮前进基地（AFSB）5.24亿美元
5 为航空母舰CVN-79（福特级的第2艘）建设继续提供资金

1 4艘LCS，耗资24亿美元
2 2艘弗吉尼亚，耗资54亿美元（包括FY15的2艘先期采办资金）
3 1艘伯克驱逐舰（DDG-119)+2艘FY15的先期采购资金（说明一下，前些日子国防部刚采购了9艘伯克船体的多年采购计划，但资金实际上是每个财年才进账的，还有每个财年额外采购政府供应设备/武器，宙斯盾系统等）
4 1艘漂浮前进基地（AFSB）5.24亿美元
5 为航空母舰CVN-79（福特级的第2艘）建设继续提供资金
还好
真有钱哦！
美国也在下饺子啊
村长他爹的爹 发表于 2013-6-8 11:38
美国也在下饺子啊
一直都在下，从来没停过
DDG1000呐？

独孤求胜 发表于 2013-6-8 12:44
DDG1000呐？


1000的3艘船体建造合同去年已经买断了，上面的政府供应设备大概要过几年才提供资金，因为毕竟还没下水
独孤求胜 发表于 2013-6-8 12:44
DDG1000呐？


1000的3艘船体建造合同去年已经买断了，上面的政府供应设备大概要过几年才提供资金，因为毕竟还没下水
看成14，22了，吓尿了
濒海战斗舰实在是不实惠
浮动前进基地是什么东西？
不下饺子  怎么养活那帮子军工复合体   
FY 2014的四艘LCS应该是今年稍早（3月）签订合同的LCS-13~16

看来FY2014（DDG-119）还是只弄到一艘柏克，美国海军希望能弄到两艘（DDG-119丶120）；前几天签的那个9艘的多年份合同里，BIW拿的比较小一份，四艘加上一艘选择权，如果FY2014争到第二艘就动用选择权算BIW的。

有趣的是原本在减支方案里，FY2014订购的两艘弗吉尼亚一艘要移到FY2018，眼下先花少点钱；但看来现在FY2014还是要供应两艘的资金。

买吧，使劲的买，军费比重越高越好，多印钱，继续印钱。
以30年服役期，美国必须每年采购10艘才能维持300艘，现在这个规模只能维持240艘了，我估计这也是2030年左右美国海军的战舰数量。
volcano-et 发表于 2013-6-8 16:48
浮动前进基地是什么东西？
Mobile Landing Platforms
简称MLP，直译是活动登陆平台。
另外好玩的是众议院似乎不喜欢AFSB构型，比起现在已经下水的MLP多了直升机起降平台。2012年美国海军就争取把第三丶第四艘MLP都以AFSB的构型来建造，FY2014拨款，但众议院予以否决。今年美国海军作战部长还是如此提案，两艘MLP加上两艘AFSB。

不知众议院不喜欢AFSB，是否是因为担心海军从此就不买比较昂贵的传统LPD？2012年底Vice Adm. Tom Copeman那份Vision for the 2025 Surface Fleet报告（就是认为FY2015以後就不应该继续买现有的两型LCS那份报告）就大力鼓吹多买MLP与AFSB来取代LPD。

然後现在终於在FY2014弄到钱搞AFSB了？
cqduoluo 发表于 2013-6-8 17:56
Mobile Landing Platforms
简称MLP，直译是活动登陆平台。
AFSB（Afloat Forward Staging Base）是MLP为基础的衍生型，中间的半潜平台改装直升机起降平台与机库。原本直升机起降能力在MLP项目中，後来为节省成本删除。原本美国海军希望後两艘MLP都是AFSB构型，但2012年遭到否决，现在继续提案。

怀疑是军工复合体的阴谋，不能让MLP起降直升机。Ingalls还想继续卖LPD Flight 2给美国海军（在军内也有支持者）。
onepiece 发表于 2013-6-8 18:04
另外好玩的是众议院似乎不喜欢AFSB构型，比起现在已经下水的MLP多了直升机起降平台。2012年美国海军就争取把 ...
到底是什么求图片  知道美军有一种登陆预制舰 非常庞大 装的东西很多 别的国家海军都没有这种类型的舰 是不是说这个？

huangxialp 发表于 2013-6-8 17:50
买吧，使劲的买，军费比重越高越好，多印钱，继续印钱。


美国军费最高峰以前占GDP5%，现在只占3%多
huangxialp 发表于 2013-6-8 17:50
买吧，使劲的买，军费比重越高越好，多印钱，继续印钱。


美国军费最高峰以前占GDP5%，现在只占3%多
我鳖最HIGH 发表于 2013-6-8 18:15
到底是什么求图片  知道美军有一种登陆预制舰 非常庞大 装的东西很多 别的国家海军都没有这种类型的舰 是 ...
MLP科普。

http://lt.cjdby.net/thread-1069312-1-1.html

你说的战略预置船是更早就有的东西，不能当海上基地，只能算是海上的战略运输船。

AFSB是MLP修改型，半潜平台架设直升机库与起降甲板。MLP本来有这项功能，但是为了节约经费而删除了，专门用在海上转乘。

onepiece 发表于 2013-6-8 17:48
FY 2014的四艘LCS应该是今年稍早（3月）签订合同的LCS-13~16

看来FY2014（DDG-119）还是只弄到一艘柏克， ...


这个只是国会众议院的法案，还有参议院的法案，最后是2者的融合版本才是真正的法案，不过大的采办项目差不多，只是有些细节不一样。象那个执行DDG-120的选项我看悬，因为明年还受自动削减支出的影响军费只会砍不会增加的，今年军费已经开始砍400亿美元了
onepiece 发表于 2013-6-8 17:48
FY 2014的四艘LCS应该是今年稍早（3月）签订合同的LCS-13~16

看来FY2014（DDG-119）还是只弄到一艘柏克， ...


这个只是国会众议院的法案，还有参议院的法案，最后是2者的融合版本才是真正的法案，不过大的采办项目差不多，只是有些细节不一样。象那个执行DDG-120的选项我看悬，因为明年还受自动削减支出的影响军费只会砍不会增加的，今年军费已经开始砍400亿美元了

cqduoluo 发表于 2013-6-8 17:51
以30年服役期，美国必须每年采购10艘才能维持300艘，现在这个规模只能维持240艘了，我估计这也是2030年左右 ...


我也觉得美军达不到现在规划的目标，虽然说后几年采购数量会增加一些，比如DDG51最多1年采购2艘，然后是LHA-6系列隔几年会采购1艘。。但最终数量估计就270艘左右了
cqduoluo 发表于 2013-6-8 17:51
以30年服役期，美国必须每年采购10艘才能维持300艘，现在这个规模只能维持240艘了，我估计这也是2030年左右 ...


我也觉得美军达不到现在规划的目标，虽然说后几年采购数量会增加一些，比如DDG51最多1年采购2艘，然后是LHA-6系列隔几年会采购1艘。。但最终数量估计就270艘左右了
onepiece 发表于 2013-6-8 18:19
MLP科普。

http://lt.cjdby.net/thread-1069312-1-1.html
嗯  我觉得这种新的是战略预置船的延伸和完善  加了半潜功能 还有甲板全部敞开 有利于甲板上灵活布置和空间更合理的利用
volcano-et 发表于 2013-6-8 16:48
浮动前进基地是什么东西？
MLP，就是最近刚服役的“贝福特角”号。
类似于过去MD的前沿预置舰。就是把装备事先已经放在靠近中东、东亚某些盟友区域。
真到了需要调动兵力的时候，用各种波音之类的吧人员运过去就行了。
但是过去的战略预置舰基本就是大型滚装船，装卸载货物离不开码头。
MLP则是可以直接使用LCAC一类的载具快速调动装备，直接投入作战的。
这个前进基本才5.24亿这么白菜价的是什么东西？
大航母 发表于 2013-6-8 11:25
还好
还好就好
huangxialp 发表于 2013-6-8 17:50
买吧，使劲的买，军费比重越高越好，多印钱，继续印钱。
美元是世界货币，滥发对我们没好处
看来MD在海兔的压力下也要爆兵了，勒紧裢腰带也要造新舰，不过它也办法，再不造新舰王师可要大闹了
volcano-et 发表于 2013-6-8 16:48
浮动前进基地是什么东西？
MLP   大笑

zyssn571 发表于 2013-6-8 18:45
MLP，就是最近刚服役的“贝福特角”号。
类似于过去MD的前沿预置舰。就是把装备事先已经放在靠近中东、东 ...


我OUT了   就是个大船啊
zyssn571 发表于 2013-6-8 18:45
MLP，就是最近刚服役的“贝福特角”号。
类似于过去MD的前沿预置舰。就是把装备事先已经放在靠近中东、东 ...


我OUT了   就是个大船啊
cqduoluo 发表于 2013-6-8 17:56
Mobile Landing Platforms
简称MLP，直译是活动登陆平台。
哦哦 谢谢
这么快？？？
我的电脑病毒 发表于 2013-6-9 13:53
这么快？？？
还有3个多月的时间就到FY2014了（2013/10-2014/09）
guoxing1987 发表于 2013-6-8 16:09
濒海战斗舰实在是不实惠
稍微贵了点，我觉得5亿美元最恰当,LCS要2015年完成反水雷任务包集成，也不说不实惠，其实也是一个创新，否则美帝也不会买50多艘了
chrisxua 发表于 2013-6-8 18:58
这个前进基本才5.24亿这么白菜价的是什么东西？
5.24亿都算白菜了。。到底是你觉得白菜太贵了还是船太便宜了？
还好还好，装备费绝对额不算很高。
MD已经不在高峰期了
GDH  还能说点啥
hawk119 发表于 2013-6-9 16:14
5.24亿都算白菜了。。到底是你觉得白菜太贵了还是船太便宜了？
人家MD随便是条船都不止这个数了
hawk119 发表于 2013-6-9 16:13
稍微贵了点，我觉得5亿美元最恰当,LCS要2015年完成反水雷任务包集成，也不说不实惠，其实也是一个创新，否 ...
5Y美元 可以造阿基坦了
guoxing1987 发表于 2013-6-9 17:52
5Y美元 可以造阿基坦了
阿基坦也是护卫舰啊，和LCS不一样啊，如果美帝真的要造护卫舰不如直接造驱逐舰了
美国在2014财年采购8艘新战舰 美2016财政年国防预算案将 花费116亿美元采购9艘新战舰 美海军将在2017财年采购7艘新型大型战舰，交付13艘大型 ... 美国将在2013年之前在新加坡部署新战舰 台湾拟从美国采购4艘战舰（是受刺激了吗） 2015财年美国国防采购清单 美国2017财年武器采购价格 美国将在2016财年国防预算增加两架F-35采购 台湾海军计划采购8艘新潜艇 美国航母或其他战舰上有没有采购自中国的部件？ 2011财年美国国防采购清单[转自知远] 2016财年美国军用航空器采购计划