超级军网美国2017财年武器采购价格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:46:54
刚好看到了2017年度美国国防部的武器系统购置预算。
PDF里按照武器系统列出了最近3个财年的预算、采购费用，和2017财年的采购内容。
有兴趣的可以在下面的链接下载正式文件，历年的都有
2017 PDF
----------------------------------------
先讲讲几个比较引人注意的地方
1. F-35：采购单价持续下降，今年的预算包含研发，平摊到63架飞机上，单价是1.67亿美元，依然很贵，但是比2014以前降低明显。C型果然不受待见，采购量只有B型的四分之一。
2. 萨德：好贵，预算是纯粹的导弹采购费用，每枚导弹单价也高达2666万美元。SM-3和爱国者PAC-3也都贵得吓人。
3. JDAM：产量激增，产能将在今年年底前扩大一倍，达到每天100套，单价已经降低到2.3万美元（不含炸弹本身）。
4. SDB：进入小批量生产后单价急速下降，现在已经只有JDAM的4倍，还能打移动目标，前途一片光明。
5. GMLRS：单价15万美元，作为制导武器，跟解放军300mm非制导火箭弹价格差不多。我军的300毫米火箭武器系统性价比实在不高。
6. RAM：过去3个财年，每年采购量是90，再之前是66。日常难道不搞实弹射击训练吗？这个数量也就够每条舰每年打1枚吧。
7. LCS：单价居然在涨？而且是连续涨。最初的自由和独立是严重超支才到了这个价位的吧，然后量产了之后这个价格居然保持住了，居然还又涨了-_-||绝对是海军历史上最有潜力把参议员逼疯的项目。
8. M109A6：老爷爷的魔改终于也创造了一个天价。陆军现在肯定有很多人后悔当初没有把十字军战士项目进行到底，就算十字军战士比Pzh2000贵一倍，搞到了今天也未必比M109A6高到哪里去。
注1：除非备注里注明是采购费用，否则预算价格一般都包含研发、升级费用，所以算出来的单价是平摊了所有这些费用的采购价。
注2：单价单位是“万美元”，单价特别低的加入了一位小数
刚好看到了2017年度美国国防部的武器系统购置预算。
PDF里按照武器系统列出了最近3个财年的预算、采购费用，和2017财年的采购内容。
有兴趣的可以在下面的链接下载正式文件，历年的都有
2017 PDF
----------------------------------------
先讲讲几个比较引人注意的地方
1. F-35：采购单价持续下降，今年的预算包含研发，平摊到63架飞机上，单价是1.67亿美元，依然很贵，但是比2014以前降低明显。C型果然不受待见，采购量只有B型的四分之一。
2. 萨德：好贵，预算是纯粹的导弹采购费用，每枚导弹单价也高达2666万美元。SM-3和爱国者PAC-3也都贵得吓人。
3. JDAM：产量激增，产能将在今年年底前扩大一倍，达到每天100套，单价已经降低到2.3万美元（不含炸弹本身）。
4. SDB：进入小批量生产后单价急速下降，现在已经只有JDAM的4倍，还能打移动目标，前途一片光明。
5. GMLRS：单价15万美元，作为制导武器，跟解放军300mm非制导火箭弹价格差不多。我军的300毫米火箭武器系统性价比实在不高。
6. RAM：过去3个财年，每年采购量是90，再之前是66。日常难道不搞实弹射击训练吗？这个数量也就够每条舰每年打1枚吧。
7. LCS：单价居然在涨？而且是连续涨。最初的自由和独立是严重超支才到了这个价位的吧，然后量产了之后这个价格居然保持住了，居然还又涨了-_-||绝对是海军历史上最有潜力把参议员逼疯的项目。
8. M109A6：老爷爷的魔改终于也创造了一个天价。陆军现在肯定有很多人后悔当初没有把十字军战士项目进行到底，就算十字军战士比Pzh2000贵一倍，搞到了今天也未必比M109A6高到哪里去。
注1：除非备注里注明是采购费用，否则预算价格一般都包含研发、升级费用，所以算出来的单价是平摊了所有这些费用的采购价。
注2：单价单位是“万美元”，单价特别低的加入了一位小数
1.png (20.19 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
Part 1
2.png (21.1 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
Part 2
中必输 楼下继续
E-2D,P-8A,KC-46A等等很明显扯淡，当我们小白啊。
xiaobinyes 发表于 2016-3-18 00:16
E-2D,P-8A,KC-46A等等很明显扯淡，当我们小白啊。
E3和P8的价格少了最后一位数，这就改过来。
CH-53K单价极高是因为还在研发中，这是第一次采购，分摊了太多研发费用。
xiaobinyes 发表于 2016-3-18 00:16
E-2D,P-8A,KC-46A等等很明显扯淡，当我们小白啊。
E3和P8的价格少了最后一位数，这就改过来。
CH-53K单价极高是因为还在研发中，这是第一次采购，分摊了太多研发费用。
相对来说E2d居然这么便宜，连c130都要9000多万？
抢劫 发表于 2016-3-18 00:20
相对来说E2d居然这么便宜，连c130都要9000多万？
最早的图片里，E2和P8价格最后少了1位数，已经改过来了。
相对来说E2d居然这么便宜，连c130都要9000多万？
最早的图片里，E2和P8价格最后少了1位数，已经改过来了。
海上种马是不是也要改改。
BMW345 发表于 2016-3-18 00:21
海上种马是不是也要改改。
CH53K数是没错的，研发费用分摊太多导致的个别情况。只有这种刚刚开始采购一点的在研装备才会特别离谱。
其实还有若干采购数量为0的项目，我没往表里放。
海上种马是不是也要改改。
CH53K数是没错的，研发费用分摊太多导致的个别情况。只有这种刚刚开始采购一点的在研装备才会特别离谱。
其实还有若干采购数量为0的项目，我没往表里放。
还是海军烧钱→_→
地球联合军司令 发表于 2016-3-18 00:34
还是海军烧钱→_→
空军更烧，飞机比军舰便宜不了多少，数量却大得多。
还是海军烧钱→_→
空军更烧，飞机比军舰便宜不了多少，数量却大得多。
很多东西还不如买中国的……
AH-1Z 黑鹰 比阿帕奇贵不少啊，以前一直以为便宜些
中年宅男 发表于 2016-3-18 08:48
AH-1Z 黑鹰 比阿帕奇贵不少啊，以前一直以为便宜些
阿帕奇52架里48架是D型的升级，只有4架是新生产。
AH-1Z 黑鹰 比阿帕奇贵不少啊，以前一直以为便宜些
阿帕奇52架里48架是D型的升级，只有4架是新生产。
火箭弹不认同楼主的说法
TG的300远火射程是老美的3倍，精度也不差
根本不是一个档次的好不
TG的300远火射程是老美的3倍，精度也不差
根本不是一个档次的好不
美国三军基本为精确制导武器为主了
好贵啊，大地主啊
好贵哦 ~ 
嚓，购买20000艘022了O(∩_∩)O
真正的土豪啊。。。。
美国的制导火箭弹射程只有70多公里，覆盖面积只有射程130公里的03炮的1／3左右。
300弹也肯定要发展北斗制导火箭弹的。
300弹也肯定要发展北斗制导火箭弹的。
pppkkk555 发表于 2016-3-18 08:51
火箭弹不认同楼主的说法
TG的300远火射程是老美的3倍，精度也不差
根本不是一个档次的好不
射程超远的火箭弹都是出口型。自用型300火箭弹射程没有超过150km的。
单枚投送能力上300火是227的2倍半。
但是现在227的主力已经变成HIMARS，机动能力比我军的模块化122火还要强，而且旅级部队就可以使用，这一点比集团军属的300火强得多。
作为美军最大的陆基火箭武器系统，70km的射程，更加灵活的配属，还有超高的精度和完全不贵的价格，即使PHL03再怎么抬高，在我军能发挥的作用也远不如HIMARS和MLRS在美军的作用。
火箭弹不认同楼主的说法
TG的300远火射程是老美的3倍，精度也不差
根本不是一个档次的好不
射程超远的火箭弹都是出口型。自用型300火箭弹射程没有超过150km的。
单枚投送能力上300火是227的2倍半。
但是现在227的主力已经变成HIMARS，机动能力比我军的模块化122火还要强，而且旅级部队就可以使用，这一点比集团军属的300火强得多。
作为美军最大的陆基火箭武器系统，70km的射程，更加灵活的配属，还有超高的精度和完全不贵的价格，即使PHL03再怎么抬高，在我军能发挥的作用也远不如HIMARS和MLRS在美军的作用。
美国的军火商要赚死了
萨德和标3价格太夸张了...... 算快舟2对外发射报价2000万人民币，改一下弹道, 战斗部随便放，无脑往外扔，美军拿萨德或者标三拦截岂不是很肉疼.
美的好有钱，军火商笑死了
中年宅男 发表于 2016-3-18 08:48
AH-1Z 黑鹰 比阿帕奇贵不少啊，以前一直以为便宜些
阿帕奇那个是改进升级的价格，不是新造？
AH-1Z 黑鹰 比阿帕奇贵不少啊，以前一直以为便宜些
阿帕奇那个是改进升级的价格，不是新造？
可以想象一旦战争爆发，中小国家的国库能维持多久....
地狱火也这么贵啊
射程超远的火箭弹都是出口型。自用型300火箭弹射程没有超过150km的。
单枚投送能力上300火是227的2倍半 ...
主要是模块化有ATACMS导弹，本身227mm火箭是很尴尬的，M26射程32公里，M26A1增程版45公里，反坦克布雷AT2为38公里，制导版70公里。
单枚投送能力上300火是227的2倍半 ...
主要是模块化有ATACMS导弹，本身227mm火箭是很尴尬的，M26射程32公里，M26A1增程版45公里，反坦克布雷AT2为38公里，制导版70公里。
看来美国军火商造导弹比造灰机更赚
濒海舰要7亿$，局座批的不错，鹰酱脑子撞坑了。同样的价格搞个六七条动物流应该有了吧。
秋叶的歌者 发表于 2016-3-18 12:45
濒海舰要7亿$，局座批的不错，鹰酱脑子撞坑了。同样的价格搞个六七条动物流应该有了吧。
明明已经8亿了。按照尹卓说的我国每吨50万的军舰造价，LCS采购价在052D和055之间。
当年国会批预算的时候，单舰采购价是2亿，任务模块每个是6000万，恍如隔世啊
濒海舰要7亿$，局座批的不错，鹰酱脑子撞坑了。同样的价格搞个六七条动物流应该有了吧。
明明已经8亿了。按照尹卓说的我国每吨50万的军舰造价，LCS采购价在052D和055之间。
当年国会批预算的时候，单舰采购价是2亿，任务模块每个是6000万，恍如隔世啊
也就航弹便宜, 一定程度上说明不能让美国空军敞开了炸
一个字，贵！两个字，真贵！真特么有钱，超级虫近一亿了。
大停滞最好的印证，没有新的技术路线，在现有框架下提升的努力，到了后期都是成本飞涨，性价比越来越差。所谓边际效益递减是也。
美军维持现有规模的唯一办法是采购中国生产的武器。
真的有的时候很多东西不如叫中国买了
比如阿利伯克的船壳··中国造好给你送过去··
比如阿利伯克的船壳··中国造好给你送过去··
核辐射 发表于 2016-3-18 12:27
可以想象一旦战争爆发，中小国家的国库能维持多久....
现在能够把一个营的爱国者3导弹发射架填满，恐怕也得有中等国力才行。算下来一个爱国者导弹连6辆发射车，每辆车16枚导弹，总计96枚。仅仅按照美军自己的采购价就得将近5亿美元。每个爱国者营编有4个发射连，那么就是20亿美元。
核辐射 发表于 2016-3-18 12:27
可以想象一旦战争爆发，中小国家的国库能维持多久....
现在能够把一个营的爱国者3导弹发射架填满，恐怕也得有中等国力才行。算下来一个爱国者导弹连6辆发射车，每辆车16枚导弹，总计96枚。仅仅按照美军自己的采购价就得将近5亿美元。每个爱国者营编有4个发射连，那么就是20亿美元。
xbill 发表于 2016-3-18 14:36
明明已经8亿了。按照尹卓说的我国每吨50万的军舰造价，LCS采购价在052D和055之间。
当年国会批预算的 ...
pop3说过，300亿人民币足够造核航母，不知是否真的是这样。
明明已经8亿了。按照尹卓说的我国每吨50万的军舰造价，LCS采购价在052D和055之间。
当年国会批预算的 ...
pop3说过，300亿人民币足够造核航母，不知是否真的是这样。
一艘博客的价格折合成人民币超过100亿，而上次盒饭大师透露的055价格50亿左右，便宜得有点有点不可思议