超级军网关于朝鲜战争中双方损失的疑惑。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:16:11
<P>今天在最新的一期台湾《尖端科技》中的一篇名为《长空幽灵，米格杀手》的文章中看到这么一句：</P>
<P>“...在抵近大陆安东省之著名米格走廊...美国空军军刀机的飞行员在劣势的性能情况下，奋力击落了792-800架的mig-15 米格机（另可能击落168架）...而在空战中仅损失78架，缔造了1：13.7的高损失交换比（LER)优异纪录...” </P>
<P>这恐怕是美军单方面的统计结果。因为在当时的社会将经济环境下，我想中国加上苏联都应该没有如此的经济实力打一场消耗如此大（800-900架当时最先进，最昂贵的喷气式战斗机）的空战吧。</P>
<P>究竟实际上的的战损是多少？ 那位高人可以找到一些官方的数据以解我惑。</P><P>今天在最新的一期台湾《尖端科技》中的一篇名为《长空幽灵，米格杀手》的文章中看到这么一句：</P>
<P>“...在抵近大陆安东省之著名米格走廊...美国空军军刀机的飞行员在劣势的性能情况下，奋力击落了792-800架的mig-15 米格机（另可能击落168架）...而在空战中仅损失78架，缔造了1：13.7的高损失交换比（LER)优异纪录...” </P>
<P>这恐怕是美军单方面的统计结果。因为在当时的社会将经济环境下，我想中国加上苏联都应该没有如此的经济实力打一场消耗如此大（800-900架当时最先进，最昂贵的喷气式战斗机）的空战吧。</P>
<P>究竟实际上的的战损是多少？ 那位高人可以找到一些官方的数据以解我惑。</P>
<P>“...在抵近大陆安东省之著名米格走廊...美国空军军刀机的飞行员在劣势的性能情况下，奋力击落了792-800架的mig-15 米格机（另可能击落168架）...而在空战中仅损失78架，缔造了1：13.7的高损失交换比（LER)优异纪录...” </P>
<P>这恐怕是美军单方面的统计结果。因为在当时的社会将经济环境下，我想中国加上苏联都应该没有如此的经济实力打一场消耗如此大（800-900架当时最先进，最昂贵的喷气式战斗机）的空战吧。</P>
<P>究竟实际上的的战损是多少？ 那位高人可以找到一些官方的数据以解我惑。</P><P>今天在最新的一期台湾《尖端科技》中的一篇名为《长空幽灵，米格杀手》的文章中看到这么一句：</P>
<P>“...在抵近大陆安东省之著名米格走廊...美国空军军刀机的飞行员在劣势的性能情况下，奋力击落了792-800架的mig-15 米格机（另可能击落168架）...而在空战中仅损失78架，缔造了1：13.7的高损失交换比（LER)优异纪录...” </P>
<P>这恐怕是美军单方面的统计结果。因为在当时的社会将经济环境下，我想中国加上苏联都应该没有如此的经济实力打一场消耗如此大（800-900架当时最先进，最昂贵的喷气式战斗机）的空战吧。</P>
<P>究竟实际上的的战损是多少？ 那位高人可以找到一些官方的数据以解我惑。</P>
志愿军击落了霉菌大概300+，自己损失250+，苏联击落了大概1400+的霉菌，苏联损失不详。人民军战绩损失不详。
<P>1：4至1：5</P><P>因为实际上大部分是苏联的空军在作战</P><P>损耗的多的那部分是志愿军空军</P>
<P>美国宣布的击落数和我们三方宣布的损失数差不多。</P><P>我们三方宣布的击落数（F-86），比先后到过朝鲜的F-86的总数还高得多！</P>
<P>是否霉菌宣布的击落数是包括中，苏，朝的总击落数，是否包括（米格15比斯以外）其他的型号？</P><P>还是只是 米格15 单一型号的击落数？ 因为据我以前所知，中（主要是中国），苏除了一部分先进的喷气式战斗机以外，还有一部分螺旋桨式战斗机。请问有否详细的介绍？</P><P>谢谢。</P>
<P>2003年看过解放日报一篇报道,是援引美国五角大楼的报告</P><P>内容是说朝鲜战争期间美国共击落苏联1169架飞机,自己被苏联击落1600余架飞机</P><P>以上飞机包括各种战斗机,轰炸机,侦察机,运输机等</P>
要是现在打一场局部战争损失一千架以上的战机 后果就不敢想象了
同等军力状况下，这个事情出现也是有可能。毕竟实力相当的情况下，拼的只剩下数量了
有一次斯大林一高兴就送给志愿军300架米格-15
f86和MIG15技术水平相当,性能各有千秋,能够说出f86居于性能劣势会是什么好鸟,再说了,空战战场基本都在战线中朝这方上空,击落不击落残骸不是掉海里就是掉中朝控制区,这样比起来还是中方的战损统计比较接近实际情况
[em03]
那时的实力不可比的，我觉的我们已经很不错哦~~~~
<P>楼主的数字不准确</P><P>大致上双方损失差不多，不过朝鲜空军和我国空军与美的交换比大概3：1</P><P>不过作为喷气飞行小时在2位数的年轻空军，这个成绩已经很不错了</P><P>苏联空军的成绩不错，来的都是老飞行员</P>
<P>靠,这问题还要讨论,n年前就考证的清清楚楚了,说5:1,4:1的都脑子进水啦.台八的话你们也信.中苏去的全是歼.又只在中朝边境打,要那么多飞机吗?真是小孩子容易骗.上面说的中美250:300的还靠普.只算歼的话实际损失苏美1:2.7,中美1:1.2.还不算美国鬼子的歼轰.要信台八的,海峡空站就是中台:100:0.请决对相信pla的战斗素质.pla是全世界训练最克苦的.就台八那些窝囊废想赢,意淫去吧</P>
<P>美军空战损失78？！！加个零吧！！</P><P>不然‘联合国军’早就打下朝鲜啦！！！</P>
<P>佩刀和柴捆的飞行性能各有高下，但论技术水平前者明显较高，实际上就是农夫的技术水平也不见得高过佩刀．加之霉菌飞行员确实训练有素，于是就有人认为佩刀是无敌杀手，但其实不然．</P><P>当时空战的主力是苏军，在空中与霉菌互有胜负，但苏军毕竟是全歼击机，霉菌的战轰在统计中就比较吃亏．中国方面飞行员有的不错，有的较菜，整体要不过美国，损失比较大，至于朝鲜，抱歉我没什么资料，据说重建后没怎么打，主要还是锻炼队伍．</P><P>另外想请教高人：当时苏军的柴捆有装雷达告警接受机的，对佩刀的雷达测距仪很有效，不知我军的战机上是否也有？</P>[em06]
<P>美军的统计耍了个小花招，他的兵力规模和损失只公布F86的数据，但战果却把所有型号的作战飞机的战果都包括进去。</P><P>看上去吓一跳，这么点飞机，这么大战果，其实也不过是起自我安慰的产物而已。</P>
<B>以下是引用<I>grantlee</I>在2004-10-25 16:31:00的发言：</B>
<P>佩刀和柴捆的飞行性能各有高下，但论技术水平前者明显较高，实际上就是农夫的技术水平也不见得高过佩刀．加之霉菌飞行员确实训练有素，于是就有人认为佩刀是无敌杀手，但其实不然．</P>
<P>当时空战的主力是苏军，在空中与霉菌互有胜负，但苏军毕竟是全歼击机，霉菌的战轰在统计中就比较吃亏．中国方面飞行员有的不错，有的较菜，整体要不过美国，损失比较大，至于朝鲜，抱歉我没什么资料，据说重建后没怎么打，主要还是锻炼队伍．</P>
<P>另外想请教高人：当时苏军的柴捆有装雷达告警接受机的，对佩刀的雷达测距仪很有效，不知我军的战机上是否也有？</P>[em06]
农夫可是超音速的，要说超佩刀和它不相上下还可以。佩刀都很难对付米格17/歼5了。