有人说10B是无缘的大家看看真伪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:02:05
连接：http://bbs.tiexue.net/post_7026768_1.html
此君义正言辞 说10B是无缘的 还有照片和论断 小白很困惑 不知真假 望各位大神解读 连接：http://bbs.tiexue.net/post_7026768_1.html
此君义正言辞 说10B是无缘的 还有照片和论断 小白很困惑 不知真假 望各位大神解读
自从那个带红箭的相控阵雷达照片出现后，国外就已经认为是有源相控阵了，当然，除了平可夫不学无术人之外，自认为那是山寨俄国的无源相控阵雷达，总是
扮演小丑，让人打脸的角色，说到底，心态有问题。
没办法，简氏都这么说，国外媒体肯定转向，只剩下那些人孤独地战斗了。
沙特嫌我长的帅 发表于 2013-12-28 10:32
没办法，简氏都这么说，国外媒体肯定转向，只剩下那些人孤独地战斗了。
简氏相对来说比较理智一些；汉和之流纯粹是疯狗，总是用错误证明错误。
当初CD上许多大神都铁口咬定是P的。
说的没错，有源相控阵雷达的电力需求很大，以目前31F自带的电机是没办法实现的，增大电机功率，发动机动力又会损失，两难啊！！！所以无缘的可能性最大。
那些人往往都是反复被打脸的角色，被打脸的过程也是我们学习的过程，CD不能失去他们。
lk782558827 发表于 2013-12-28 11:12
说的没错，有源相控阵雷达的电力需求很大，以目前31F自带的电机是没办法实现的，增大电机功率，发动机动力 ...
按照你的逻辑，J10B最好不带雷达，因为这样发动机动力损失最小。


面向未来强敌的主战飞机，无缘军队不如法眼只好有缘
面对15 以致16改，我们必须已 优对 优

面向未来强敌的主战飞机，无缘军队不如法眼只好有缘
面对15 以致16改，我们必须已 优对 优
这个话题，等揭晓那一天，99％的人都要傻眼。
againto 发表于 2013-12-28 11:43
按照你的逻辑，J10B最好不带雷达，因为这样发动机动力损失最小。
如果三代有源用电量小那就上。或者再加装一组蓄电池，解决峰值功率不足的问题。
不是早有定论的吗有源
绝对无缘，国外媒体经常引用国内神棍消息，简史说土鳖不好没人信，跟着土鳖意淫就有人信，土鳖这是选择性意淫
别转载铁血的文章，太狗血了。一点技术含量都没有，放几张图片就装大神？
润物细无声 发表于 2013-12-28 11:50
如果三代有源用电量小那就上。或者再加装一组蓄电池，解决峰值功率不足的问题。
这根部就不是问题，有些人非要小题大做。
瑞典的那个小飞机，体型功率都要比J10小，基本上就是小龙级别的，也要装AESA,就没有人说功率不足。
尹卓说是AESA，我信了
unnamed089 发表于 2013-12-28 11:48
这个话题，等揭晓那一天，99％的人都要傻眼。

那个时候，100%的人都不会对这个感兴趣了
现在在争论中占了便宜的网友，
还会跑回来向大家道歉认错么？


还有那么多人说无，真奇怪。
其实主要是大毛都没有源，兔子岂能有源。

只可惜现实总是残酷的，不仅是机载有源相控阵，卫星打击系统，智能登月系统，还有将来的电磁弹射系统，舰艇综合电力系统。兔子超过毛子的方面会越来越多，慢慢适应就好，毕竟发动机，钛合金毛子还是领先很多的，在数学也领先。保不准翻翻苏联的资料室，还能抛出点好东西来。
居然还有人舔着脸说是无缘的。。。。。。
呼叫  青之六   ，现在他都不敢出来了 ，他才是一直高举无源大旗子的人 ！
那个时候，100%的人都不会对这个感兴趣了
现在在争论中占了便宜的网友，
还会跑回来向大家道歉认错么 ...
哈哈哈，还真是，不过这句话对本帖的很多网友一样适用。大家要小心谨慎哦。
againto 发表于 2013-12-28 11:43
按照你的逻辑，J10B最好不带雷达，因为这样发动机动力损失最小。
楼主犯了两个错误：第一，我的意思不是战机不带雷达，而是要带适合自身的、能发挥自身最大优势的装备。第二，带不带雷达，这事不能按我的逻辑。例如，如果我认为楼主是个SB，那楼主是否今后就要像个SB一样去生活呢？
所以说楼主可以评价我说的观点对与不对，并给与纠正，但不要随便按你的弱的一笔的智商去推断别人是怎么想的，以免暴漏楼主已达人类下限的智商！！
FY里有个17579940，貌似很熟悉的坚定挺沈踩南的马甲，也说是PESA。。。
我记得CD好像也有类似这个数字的马甲
againto 发表于 2013-12-28 10:46
简氏相对来说比较理智一些；汉和之流纯粹是疯狗，总是用错误证明错误。
汉和的卖点之一。。。
哈哈哈，还真是，不过这句话对本帖的很多网友一样适用。大家要小心谨慎哦。
不过是普通网友而已，有什么好小心的，要喷也是喷尹卓，只可惜注定没机会，除了平秃这个死硬毛粉，国外媒体大多会很快转向，如果连平秃都转了，论坛毛粉就更失落了


铁血的作者没关注中国航空报的报道，的确J10B是有供电不足的时候，但是记得1-2年前中国航空报上曾介绍过成飞对于某新型号发动机供电不足的改进攻关的八股新闻报道，记得最后解决了供电不足的问题。。另外AESA在美帝那F15身上也的确存在过电力供应不足改进的情况（APG63V1变APG63V2就是这样），但之后美帝通过改进工艺APG63V3就可以不用改进供电系统也不用机体加配重就能升级了。

铁血的作者没关注中国航空报的报道，的确J10B是有供电不足的时候，但是记得1-2年前中国航空报上曾介绍过成飞对于某新型号发动机供电不足的改进攻关的八股新闻报道，记得最后解决了供电不足的问题。。另外AESA在美帝那F15身上也的确存在过电力供应不足改进的情况（APG63V1变APG63V2就是这样），但之后美帝通过改进工艺APG63V3就可以不用改进供电系统也不用机体加配重就能升级了。
其实主要是大毛都没有源，兔子岂能有源。

只可惜现实总是残酷的，不仅是机载有源相控阵，卫星打击系统， ...
你说得这些大毛都有或者都玩过了，最次也是研究实验的。
050924086 发表于 2013-12-28 12:12
绝对无缘，国外媒体经常引用国内神棍消息，简史说土鳖不好没人信，跟着土鳖意淫就有人信，土鳖这是选择性意 ...
教主出没？活的吗？


http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1324111
10B是有源还是无源，看看。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1324111
10B是有源还是无源，看看。
这帖子里说的外形和供电的问题以前空版就有人争论过了，而且大部分算是数据说话。比这一口咬定下结论后面跟一堆喷cd的嘴炮的帖子强多了
lk782558827 发表于 2013-12-28 13:14
楼主犯了两个错误：第一，我的意思不是战机不带雷达，而是要带适合自身的、能发挥自身最大优势的装备。第 ...
照你这样说，JAS,F16，都不能装有源相控阵雷达？
雷达功率增大了，就不能增大发电机功率或者改进电力管理匹配，再说了，现在的电器类产品都向节能环保类发展，原来用的CRT，现在是LED.
别人说了SB论据，你确跟SB一样奉若真理，还得出了个SB观点，
劝你一句，不要像SB一样活着，有点自己独立思考能力和尊严好吗》
ertert 发表于 2013-12-28 13:25
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1324111
10B是有源还是无源，看看。
你不是删号了吗
之前中华暖风发过一个帖子，说女棍装的是AESA，但是小肥猪之前写过一篇文章，觉得以女棍的发电机功率来看他倾向是PESA。所以现在还是众说纷纭。当然如果有人能拿出发电机功率改进足以支持AESA的证据来了，那我觉得是AESA的可能性更大
againto 发表于 2013-12-28 11:43
按照你的逻辑，J10B最好不带雷达，因为这样发动机动力损失最小。
嗯，学阿三那奇葩的LCA，用电子吊舱代替雷达。
看淡点！网上这种帖子多的是，就算哪一天J20服役了，也会有人说是航模。作为一般的军迷，还是宁愿相信砖家，也不会相信所谓的大神，关键从他的字里行间，完全看不出他是个大神。淡定，无视他就好。
你说得这些大毛都有或者都玩过了，最次也是研究实验的。
反卫星前苏联有研究但没成功，后来下马，普大帝准备重启。登月，前苏联大半撞山全靠运气，这是他们自己说的。有源相控阵俄罗斯的确展示了，但su35实机装备的时候还是无源。

电磁弹射，综合电力咱们看看谁先弄出来。
你不是删号了吗
谁删号，为啥删号？
试验机用的是无源相控阵雷达 PESA 后续批量生产机子安装的是有源相控阵雷达 AESA
流行的图片都不是相控阵雷达
有人说10B是无缘的大家看看真伪 有人说web商城买的勋章是镀金的，大家看看像吗？ 转载一张图，有人说这里有071，是对是错大家看看 关于有人说兔子外交政策很失败的问题，我想让大家看看兔 ... [资料贴]有人说网络化防空是虚构，看看美帝是怎么干的 私信人身攻击！！刚才有人说要举报我，看看举报我的人是 ... 在福建沿海演练的八爷，大家看看是8F还是8B 2选1，大家选一个把（但有人说超速的完蛋了，放这里看看 ... 西西河有人说太行的进展，据说不是很顺利。大家来看看是 ... 刚刚看了 好多说MD 是导演的说法 我找了一下，大家看看 说大家黑央视的人看看09年阅兵台湾人是怎么说的！ 我们寝室有人传播歪理邪说~~~大家来辩辩真伪