[原创]谈052c防空驱逐舰在当前海军防空作战中的作用

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 03:18:13

谈052c防空驱逐舰在当前海军防空作战中的作用
 052c型防空驱逐舰，我国海军第一艘装备有相控阵雷达系统和垂直发射远程防空导弹的防空驱逐舰，它的出现对我国海军的防空作战具有很重要的意义，将大大提高我国海军的区域防空作战能力。
 然而，却有人认为052c防空驱逐舰在远程防空作战中的作用表示怀疑，认为现代作战飞机在攻击时都采取超低空飞行，所以052c防空驱逐舰的雷达系统不可能在很远的距离发现目标，其远程防空能力因此会大打折扣，认为052c防空驱逐舰在没有别的作战单位的帮助下，不可能有很远的区域防空能力，052c防空驱逐舰在面临现代化作战飞机携带的攻击下，其有效的作战距离最多在40公里，认为052c防空驱逐舰上装备的远程防空导弹不能发挥出应有的作用，对以上这一观点，我表示不认可。
 是的，如果要真正发挥出052c防空驱逐舰的远程防空能力是要有别的作战单位的帮助，但是，052c防空驱逐舰在没有别的作战单位的帮助下也是有一定的远程防空作战能力的，其在当前我国海军防空作战的作用是不容怀疑的，抛开其多方位.多目标的探测和控制多发远程防空导弹攻击目标的能力不说，52c防空驱逐舰在远程防空作战中的作用也是不容忽视的。
 看052c防空驱逐舰是否在海战中具备真正的远程防空作战的能力，这要从多方面看，不要单方面看问题，认为052c防空驱逐舰上装备的相控阵雷达系统由于存在低空探测的缺陷，就断定052c防空驱逐舰的远程防空就没有效果，这是不全面的，看052c防空驱逐舰是否具备远程防空作战能力及作用，也要从敌作战飞机和其所携带的攻击武器来判断。
 现代作战飞机在攻击海上目标时一般都携带反舰导弹进行攻击，虽然作战飞机在攻击之前都采用超低空飞行，052c防空驱逐舰上装备的相控阵雷达系统在这段时间是很难探测到目标，然而，由于作战飞机上所携带的反舰导弹在发射时要求有一定的高度才能发射，这就要求作战飞机在发射反舰导弹时要升到一定的高度，现代的空舰导弹的发射高度在600-1000米之间，而反舰导弹在发射前也需要作战飞机提供攻击目标的方位，这就要求作战飞机在发射前开启雷达系统探测攻击目标，然后提供给反舰导弹所攻击目标的方位，这一系列的动作就暴露了自己的行踪，052c防空驱逐舰可以利用这段时间对作战飞机进行攻击。
 另外，反舰导弹在发射后有一段时间在高空飞行，052c防空驱逐舰上的远程防空导弹可以在这一段时间先对反舰导弹进行一次拦截，也会对以后的中近程防空导弹拦截反舰导弹减少一定的压力。
 如果没有052c型防空驱逐舰，敌作战飞机可以在50-60公里处轻轻松松探测到攻击目标，然后发射反舰导弹，反舰导弹也在40公里处已经进入低空飞行，防空导弹对它的拦截也将很难，这就说明052c型防空驱逐舰在当前海军防空作战中还是很有作用的。


 谈052c防空驱逐舰在当前海军防空作战中的作用
 052c型防空驱逐舰，我国海军第一艘装备有相控阵雷达系统和垂直发射远程防空导弹的防空驱逐舰，它的出现对我国海军的防空作战具有很重要的意义，将大大提高我国海军的区域防空作战能力。
 然而，却有人认为052c防空驱逐舰在远程防空作战中的作用表示怀疑，认为现代作战飞机在攻击时都采取超低空飞行，所以052c防空驱逐舰的雷达系统不可能在很远的距离发现目标，其远程防空能力因此会大打折扣，认为052c防空驱逐舰在没有别的作战单位的帮助下，不可能有很远的区域防空能力，052c防空驱逐舰在面临现代化作战飞机携带的攻击下，其有效的作战距离最多在40公里，认为052c防空驱逐舰上装备的远程防空导弹不能发挥出应有的作用，对以上这一观点，我表示不认可。
 是的，如果要真正发挥出052c防空驱逐舰的远程防空能力是要有别的作战单位的帮助，但是，052c防空驱逐舰在没有别的作战单位的帮助下也是有一定的远程防空作战能力的，其在当前我国海军防空作战的作用是不容怀疑的，抛开其多方位.多目标的探测和控制多发远程防空导弹攻击目标的能力不说，52c防空驱逐舰在远程防空作战中的作用也是不容忽视的。
 看052c防空驱逐舰是否在海战中具备真正的远程防空作战的能力，这要从多方面看，不要单方面看问题，认为052c防空驱逐舰上装备的相控阵雷达系统由于存在低空探测的缺陷，就断定052c防空驱逐舰的远程防空就没有效果，这是不全面的，看052c防空驱逐舰是否具备远程防空作战能力及作用，也要从敌作战飞机和其所携带的攻击武器来判断。
 现代作战飞机在攻击海上目标时一般都携带反舰导弹进行攻击，虽然作战飞机在攻击之前都采用超低空飞行，052c防空驱逐舰上装备的相控阵雷达系统在这段时间是很难探测到目标，然而，由于作战飞机上所携带的反舰导弹在发射时要求有一定的高度才能发射，这就要求作战飞机在发射反舰导弹时要升到一定的高度，现代的空舰导弹的发射高度在600-1000米之间，而反舰导弹在发射前也需要作战飞机提供攻击目标的方位，这就要求作战飞机在发射前开启雷达系统探测攻击目标，然后提供给反舰导弹所攻击目标的方位，这一系列的动作就暴露了自己的行踪，052c防空驱逐舰可以利用这段时间对作战飞机进行攻击。
 另外，反舰导弹在发射后有一段时间在高空飞行，052c防空驱逐舰上的远程防空导弹可以在这一段时间先对反舰导弹进行一次拦截，也会对以后的中近程防空导弹拦截反舰导弹减少一定的压力。
 如果没有052c型防空驱逐舰，敌作战飞机可以在50-60公里处轻轻松松探测到攻击目标，然后发射反舰导弹，反舰导弹也在40公里处已经进入低空飞行，防空导弹对它的拦截也将很难，这就说明052c型防空驱逐舰在当前海军防空作战中还是很有作用的。

正篇文章都缺乏对空舰导弹的基本了解。“现代的空舰导弹的发射高度在600-1000米之间”，这就是莫名其妙。“而反舰导弹在发射前也需要作战飞机提供攻击目标的方位，这就要求作战飞机在发射前开启雷达系统探测攻击目标，然后提供给反舰导弹所攻击目标的方位”SA-N-6说到底还是半主动+TVM体制，这种体制要求目标照射雷达照射目标，对10米高度飞行的目标，最大照射距离能有多少？10公里呢。这是对反舰导弹的制导体制基本没有了解而做出的结论。反舰导弹发射根本不需要作战飞机发射前开启雷达，飞机甚至可以没有雷达。

[此贴子已经被作者于2004-10-22 16:41:58编辑过]

当然有用！如果没用，美国的标准2也一样没用。

例子多了，先看最小发射高度。AS-11的最小发射高度为300米，AS-12的是150米。AS-17（Kh-31）的最小发射高度只有50米。而英国的海鹰P3·T最小发射高度是30米。再看最大发射高度，AS-17是15000米。所谓600-1000的规矩是在不知道是谁定的。飞机要发射反舰导弹，只要获取大致的目标信息即可，除了自己的雷达，还可以通过预警机提供目标，或者远程警戒雷达提供的粗略目标数据，或者潜艇通过牺牲自己的隐蔽性，而突然发出的信息。换句话说，任何手段，只要能提供目标的大致方位，确定在射程内，就可以了。发射前装订好弹上导引头，设定导引头开机时间，只要有目标进入导引头视野，导引头就可以截获目标了。比如P3·T，自己还有个末段搜索能力。和标准2不同，中国和俄国都没有哪艘舰艇的防空导弹真正具有现代意义上的区域防空能力。这种区别不在于导弹的设计水平和制导精度，而是由于标准2能够在一个完整的体系下作战，比如当年的“山顶”演习。美军的标准2之所以能够连续3次击落100多公里外的BQM-7，全依靠空基雷达的搜索和照射。在中国海军里，由于缺少这种具备空基雷达的舰载机，所以这种能力无法实现。

[此贴子已经被作者于2004-10-23 7:25:17编辑过]

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 2:29:00的发言：

例子多了，先看最小发射高度。AS-11的最小发射高度为300米，AS-12的是150米。AS-17（Kh-31）的最小发射高度只有50米。而英国的海鹰P3·T最小发射高度是30米。
再看最大发射高度，AS-17是15000米。
所谓600-1000的规矩是在不知道是谁定的。
飞机要发射反舰导弹，只要获取大致的目标信息即可，除了自己的雷达，还可以通过预警机提供目标，或者远程警戒雷达提供的粗略目标数据，或者潜艇通过牺牲自己的隐蔽性，而突然发出的信息。换句话说，任何手段，只要能提供目标的大致方位，确定在射程内，就可以了。发射前装订好弹上导引头，设定导引头开机时间，只要有目标进入导引头视野，导引头就可以截获目标了。
比如P3·T，自己还有个末段搜索能力。
和标准2不同，中国和俄国都没有哪艘舰艇的防空导弹真正具有现代意义上的区域防空能力。这种区别不在于导弹的设计水平和制导精度，而是由于标准2能够在一个完整的体系下作战，比如当年的“山顶”演习。美军的标准2之所以能够连续3次击落100多公里外的BQM-7，全依靠空基雷达的搜索和照射。
在中国海军里，由于缺少这种具备空基雷达的舰载机，所以这种能力无法实现。

照这么说也不难啊，我们不是在研制海空军使用的预警机和电战机了吗？路要一步步走，至少目前我们已经拥有了和标准2相当的导弹了。

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 2:29:00的发言：

例子多了，先看最小发射高度。AS-11的最小发射高度为300米，AS-12的是150米。AS-17（Kh-31）的最小发射高度只有50米。而英国的海鹰P3·T最小发射高度是30米。
再看最大发射高度，AS-17是15000米。
所谓600-1000的规矩是在不知道是谁定的。
飞机要发射反舰导弹，只要获取大致的目标信息即可，除了自己的雷达，还可以通过预警机提供目标，或者远程警戒雷达提供的粗略目标数据，或者潜艇通过牺牲自己的隐蔽性，而突然发出的信息。换句话说，任何手段，只要能提供目标的大致方位，确定在射程内，就可以了。发射前装订好弹上导引头，设定导引头开机时间，只要有目标进入导引头视野，导引头就可以截获目标了。
比如P3·T，自己还有个末段搜索能力。
和标准2不同，中国和俄国都没有哪艘舰艇的防空导弹真正具有现代意义上的区域防空能力。这种区别不在于导弹的设计水平和制导精度，而是由于标准2能够在一个完整的体系下作战，比如当年的“山顶”演习。美军的标准2之所以能够连续3次击落100多公里外的BQM-7，全依靠空基雷达的搜索和照射。
在中国海军里，由于缺少这种具备空基雷达的舰载机，所以这种能力无法实现。

那还是要获取大致的目标信息，怎么能说反舰导弹发射根本不需要作战飞机发射前开启雷达，飞机甚至可以没有雷达。另外，不是每个国家的海军都具备跟美国海军实力一样。

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 2:29:00的发言：

例子多了，先看最小发射高度。AS-11的最小发射高度为300米，AS-12的是150米。AS-17（Kh-31）的最小发射高度只有50米。而英国的海鹰P3·T最小发射高度是30米。
再看最大发射高度，AS-17是15000米。
所谓600-1000的规矩是在不知道是谁定的。

这几种导弹不一定代表全部反舰导弹吧？？？

没看明白楼主到底想说明什么？

我也不太明白

以下是引用555007在2004-10-23 12:06:00的发言：
>

那还是要获取大致的目标信息，怎么能说反舰导弹发射根本不需要作战飞机发射前开启雷达，飞机甚至可以没有雷达。另外，不是每个国家的海军都具备跟美国海军实力一样。

因为飞机开发雷达是不必要的。
当然不是每个国家都具有美国的海军实力，所以没有几个国家能真正做到独立的区域放空。

走了一步算一步了，循序渐进吗，

以下是引用plumage在2004-10-23 7:11:00的发言：

是否可以这样认为,在美军的舰队区域防空体系下100公里射程标准2还是以捡漏为主,而真正的区域防空则在于在敌反舰导弹发射平台尚未进入射程的时候就使舰载机群用消灭掉其大部分有生力量,如此说来非得有舰载机方能有效的执行真正的舰队区域防空任务?

只要计算拦截半径就知道了，F-18E/F的巡逻阵位可以远至编队外800公里，阵位时间1小时10分钟。
而标准只能做到100公里。算一下防空区域的面积之比。

以下是引用luckymouse在2004-10-23 11:50:00的发言：
>
照这么说也不难啊，我们不是在研制海空军使用的预警机和电战机了吗？路要一步步走，至少目前我们已经拥有了和标准2相当的导弹了。

如果你说的是岸基飞机，那么对舰队毫无用处，岸基飞机不能随时伴随舰队行动，而且岸基飞机打击和作战半径内，要对付敌人也不用派舰艇出动，直接用飞机不好么？
水面舰艇编队的价值在于，要在岸基飞机活动半径外独立构成作战能力。什么时候拥有了固定翼舰载预警指挥机，170这样的舰艇才有真正的用武之地。

以下是引用555007在2004-10-23 14:57:00的发言：
>
这几种导弹不一定代表全部反舰导弹吧？？？

对，这几种确实无法代表相对原始的反舰导弹，比如SS-N-19之流。现在不至于还有人把SS-N-19当成什么先进武器了吧。

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 21:15:00的发言：
>
如果你说的是岸基飞机，那么对舰队毫无用处，岸基飞机不能随时伴随舰队行动，而且岸基飞机打击和作战半径内，要对付敌人也不用派舰艇出动，直接用飞机不好么？

水面舰艇编队的价值在于，要在岸基飞机活动半径外独立构成作战能力。什么时候拥有了固定翼舰载预警指挥机，170这样的舰艇才有真正的用武之地。

以目前的情况来看，中国海军的近期目标（台海冲突）是在陆基航空兵的支援下，战胜对手（台湾海军、还有可能介入的美日海军），在中国拥有一定数量的航空母舰之前，这也是最现实的目标。

对付台湾或者日本海军，根本不需要我们动用海军。这种情况下，陆基航空兵的任务不是支援海军，而是彻底扫荡对方海军。而在陆基航空兵作战范围内，根本也不会有美国海军出现，他们是在我们陆基航空兵作战范围以外就可以完成作战任务的。所以，我们海军建设思想多少有点“不识时务”，其实说到底，是没有搞清楚作战对象，对手的技术水平和作战方式。盲目照搬过去的一些思路了。

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 22:18:00的发言：

对付台湾或者日本海军，根本不需要我们动用海军。这种情况下，陆基航空兵的任务不是支援海军，而是彻底扫荡对方海军。
而在陆基航空兵作战范围内，根本也不会有美国海军出现，他们是在我们陆基航空兵作战范围以外就可以完成作战任务的。
所以，我们海军建设思想多少有点“不识时务”，其实说到底，是没有搞清楚作战对象，对手的技术水平和作战方式。盲目照搬过去的一些思路了。

哦，听起来似乎有些道理，那依你看，我们海军现在应该如何发展呢？

海军要有一个新的定位，首要是观念的改革，明确海军是什么，对手是谁，对手的实力如何，作战模式是什么，作战地域在哪里。这样才能搞清楚自己的任务。实际上，要把战术性的近海防御改为战略性的近海防御，也就是说要把海军承担的攻防纵深大幅度扩大，并且能够具备在重要水道进行封锁和反封锁的作战能力。

以下是引用JCFERRET在2004-10-23 21:19:00的发言：
>

对，这几种确实无法代表相对原始的反舰导弹，比如SS-N-19之流。现在不至于还有人把SS-N-19当成什么先进武器了吧。

那么就请你再说一下现在先进武器的发射高度。

太深入的东西我不知道，但我想国家花那么多的人力、物力来造的东西总不会没用吧。

以下是引用aihao在2004-10-24 17:43:00的发言：

太深入的东西我不知道，但我想国家花那么多的人力、物力
来造的东西总不会没用吧。

这话说的有理！！

等我们有了好的数据链,防空系统威力会更大的~

以下是引用555007在2004-10-24 17:08:00的发言：

那么就请你再说一下现在先进武器的发射高度。

10多米高度就可以发射，采用点火后离轨的方式就可以。

至于国家会不会化冤枉钱搞低价值装备，不好意思，这种事情干的已经太多了。比如现代级的引进，毫无用处。

以下是引用JCFERRET在2004-10-24 21:44:00的发言：
。


10多米高度就可以发射，采用点火后离轨的方式就可以。
至于国家会不会化冤枉钱搞低价值装备，不好意思，这种事情干的已经太多了。比如现代级的引进，毫无用处。

现在听你这么一说，还差不多就是这么回事，带YJ62/YJ12/YJ83的飞机应该会比现代级好用得多，不过我觉得从目前我国海军实际情况来说，说现代级毫无用处有点夸张了。

以下是引用luckymouse在2004-10-24 22:35:00的发言：
>
现在听你这么一说，还差不多就是这么回事，带YJ62/YJ12/YJ83的飞机应该会比现代级好用得多，不过我觉得从目前我国海军实际情况来说，说现代级毫无用处有点夸张了。

如果我们一直走俄国思路，那引进是有道理的，但是在引进以前，我们的海军已经走了一段西方的思路。
现在仅仅数据链，武器系统就成了两个路子。而现代的作战效能呢？看不出能干什么。

以下是引用JCFERRET在2004-10-24 21:44:00的发言：
。


10多米高度就可以发射，采用点火后离轨的方式就可以。
至于国家会不会化冤枉钱搞低价值装备，不好意思，这种事情干的已经太多了。比如现代级的引进，毫无用处。

偶确实也是很怀疑现代级在中国海军中所能发挥的作用，不要说防空能力，单看反潜能力现代级就根本不具备远海作战能力，记得陈朴老大在战场第5期就提到过中国海军最迫切要解决的其实是远洋反潜能力而不是区域防空能力，可惜好像没多少人注意。
结果到现在中国海军大造特造防空新驱，甚至有人开始急不可耐地建议开造大型航母，可就是没人想到要建一级具有远洋反潜能力的新驱或是反潜航母。[em06]

至于JCFERRET兄提到的中国海军编队在远洋防空作战时确乏空中早期预警的问题，偶觉得有一个应急的办法，那就是：建造类似日本的“白根”级直升机驱逐舰或是前苏联的“莫斯科”级反潜直升机巡洋舰，至少可搭载4架以上的预警直升机，来执行空中早期预警任务。

以下是引用JCFERRET在2004-10-24 21:44:00的发言：
。


10多米高度就可以发射，采用点火后离轨的方式就可以。
至于国家会不会化冤枉钱搞低价值装备，不好意思，这种事情干的已经太多了。比如现代级的引进，毫无用处。

现在有采用点火后离轨的方式的反舰导弹吗?不要说一两个,要全面一些，谢谢。

以下是引用555007在2004-10-24 17:08:00的发言：

那么就请你再说一下现在先进武器的发射高度。

你可以看看USN，SLAM-ER的攻击情况以及打击方式~~~[em05][em05][em05]

第一岛链尚未突破，谈什么远洋反潜。中国海军目前的方向就是近海进攻型防御，不要不切实际。真要跟美国干，只有先打卫星，同时用核力量。所以大家都没得混。和平好啊！

有了神盾还得搭配预警机

以下是引用franksnail在2004-10-25 18:51:00的发言：
第一岛链尚未突破，谈什么远洋反潜。中国海军目前的方向就是近海进攻型防御，不要不切实际。真要跟美国干，只有先打卫星，同时用核力量。所以大家都没得混。和平好啊！

近海？对方有必要进入中国近海么？
要打掉美国的卫星优势，必须让自己航天能力提高到一定程度，而海上力量的投放能力，是中国航天的命脉所在。
使用核力量的结果，就是自己不好过，违背战争目的了。

有了比没有好

[原创]谈052c防空驱逐舰在当前海军防空作战中的作用 [原创]052c防空驱逐舰的连续防空火力解决方案转载某贵宾文章：远洋海军的基石-052C/D型防空驱逐舰 [超大原创]空中马其诺—强势解析海军防空新驱052C (原创)在052C基础上发展中国下一代先进通用型驱逐舰的想 ... 为什么要建造051C和052C两种防空型驱逐舰？中国海军052C防空驱逐舰发射海红旗-9防空导弹 052C+驱逐舰全面换装FL3000N近防导弹后，730近防炮还有 ... [原创]新173防空型驱逐舰！！！！ 052C可能作为低配置的防空驱逐舰大量建造！ 13000吨级世宗大王舰的战斗力还不如国产052C+防空驱逐舰 052C中华神盾不会作为航母编队的防空驱逐舰