超级军网为什么枪榴弹不怎么流行了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:35:29
记得国内外以前很多步枪都有可以安装在枪管上直接发射的枪榴弹 而且研制的型号也很多 但是现在基本看不到有研究这种枪榴弹的了 也很少看到使用这种榴弹的了 这种枪榴弹和现在挂在枪下的榴弹发射器相比较有何优缺点记得国内外以前很多步枪都有可以安装在枪管上直接发射的枪榴弹 而且研制的型号也很多 但是现在基本看不到有研究这种枪榴弹的了 也很少看到使用这种榴弹的了 这种枪榴弹和现在挂在枪下的榴弹发射器相比较有何优缺点
这玩意儿跟下挂式的相比只有缺点没有优点吧……
commcody 发表于 2009-5-2 13:55 
是不是飞行速度太慢？
是不是飞行速度太慢？
大唐刀客 发表于 2009-5-2 14:17
用起来麻烦，还要专门弄个枪口装置
用起来麻烦，还要专门弄个枪口装置
hukehao111 发表于 2009-5-2 14:27
比起专门弄个榴弹发射器，膛口装置更简单重量几乎忽略不计，像81式枪榴弹直接插上枪管就OK了。
比起专门弄个榴弹发射器，膛口装置更简单重量几乎忽略不计，像81式枪榴弹直接插上枪管就OK了。
比起专门弄个榴弹发射器，膛口装置更简单重量几乎忽略不计，像81式枪榴弹直接插上枪管就OK了。
大唐刀客 发表于 2009-5-2 14:32
不是重量问题。。。比如。。。。为了发射个枪榴弹还要专门换子弹
比起专门弄个榴弹发射器，膛口装置更简单重量几乎忽略不计，像81式枪榴弹直接插上枪管就OK了。
大唐刀客 发表于 2009-5-2 14:32
不是重量问题。。。比如。。。。为了发射个枪榴弹还要专门换子弹
由于不是身管武器
射程，精度都无法保证
射程，精度都无法保证
偶个人的理解是：
榴弹体积大，携行性差，射程近，低速尾翼稳定榴弹命中精度差；带弹头捕捉器的枪榴弹结构复杂成本高，不带弹头捕捉器的榴弹使用复杂，容易贻误战机；破甲枪榴弹对现代装甲车辆的毁伤效能有限……
相比之下，榴弹发射器用的榴弹体积小、重量轻、容易携带、射速快、装弹/发射过程相对隐蔽、旋转稳定的榴弹外弹道稳定、精度高，预制破片战斗部对有生目标的杀伤力足够……
榴弹体积大，携行性差，射程近，低速尾翼稳定榴弹命中精度差；带弹头捕捉器的枪榴弹结构复杂成本高，不带弹头捕捉器的榴弹使用复杂，容易贻误战机；破甲枪榴弹对现代装甲车辆的毁伤效能有限……
相比之下，榴弹发射器用的榴弹体积小、重量轻、容易携带、射速快、装弹/发射过程相对隐蔽、旋转稳定的榴弹外弹道稳定、精度高，预制破片战斗部对有生目标的杀伤力足够……
枪榴弹里早就有俘弹装置了, 不用专门换空包弹了, 用实弹就可以发射了.
以前法国，比利时爱搞这玩意；注意是和榴弹发射器比，这玩意精度低，而且使用时还会终止枪弹发射
就是使用的时候不方便 ，就算有俘弹装置，和子弹偏移装置，用子弹发射还是有危险。就算这些都不是问题 ，发射的时候还要注意是不是单发，如果一不小心在连发状态下发射这个东西，后果也很惨。
说白了就是安全性 可靠性 不够而已，所以始终不能在部队里铺开使用。
说白了就是安全性 可靠性 不够而已，所以始终不能在部队里铺开使用。
精度低、射程近，而且最要命的是后坐力惊人地大，再加上弹药体积大，携带不便。
相对于枪挂榴弹的优点是可以使用有效载荷更大的弹药，而且发射完没有死重。
我记得应该是武警之类的列装了一些特种枪榴弹，主要是催泪弹什么的，主要是对精度要求较低的弹种。
相对于枪挂榴弹的优点是可以使用有效载荷更大的弹药，而且发射完没有死重。
我记得应该是武警之类的列装了一些特种枪榴弹，主要是催泪弹什么的，主要是对精度要求较低的弹种。
listlike 发表于 2009-5-2 15:35
顶！强人！学习了！
顶！强人！学习了！
大唐刀客 发表于 2009-5-2 14:32
你还得专门带一弹匣的空包弹。这才是最麻烦的，比起枪挂式发射器只有缺点。
你还得专门带一弹匣的空包弹。这才是最麻烦的，比起枪挂式发射器只有缺点。
枪挂榴弹还要专门安装发射器呢～
更加不方便拉～～
更加不方便拉～～
与其让每个士兵装备这种枪榴弹，还不如给班里配1名装备专用榴弹发射器的掷弹兵。
学习了。
hukehao111 发表于 2009-5-2 14:47
换子弹？你说的是二战的步枪吧，现在直接用普通蛋
换子弹？你说的是二战的步枪吧，现在直接用普通蛋
楼主的图虽然不新，弹却是不老。DQJ03吧？
转轻兵器版吧，刚好有一贴在说这个哩。
转轻兵器版吧，刚好有一贴在说这个哩。
大唐刀客 发表于 2009-5-2 16:28
也要调到单发，并调节导气方式，一样要中断射击。
也要调到单发，并调节导气方式，一样要中断射击。
请教高人，这图上两型榴弹发射器有何优缺点？
感觉这种榴弹发射器巷战时火力超猛，TG不知为何不装备？？
感觉这种榴弹发射器巷战时火力超猛，TG不知为何不装备？？
FLFKY 发表于 2009-5-2 17:19
体积大、重量大、功能单一、火力持续性差
偶尔使用的情况下不比枪挂榴弹发射器强多少，需要连续火力压制的时候又不如自动榴弹发射器
体积大、重量大、功能单一、火力持续性差
偶尔使用的情况下不比枪挂榴弹发射器强多少，需要连续火力压制的时候又不如自动榴弹发射器
人机功效不好吧，要是目标切换比较快，那个东东到底是放在枪口，还是不放在枪口啊。。。。。
blackboyaaaa 发表于 2009-5-2 16:25
支持。
另外，枪口装的枪榴弹和下挂榴弹发射器比起来，影响射击效率是个很大的问题。发现要用榴弹打的目标就得停火装榴弹，过程中可能目标就消失了。
支持。
另外，枪口装的枪榴弹和下挂榴弹发射器比起来，影响射击效率是个很大的问题。发现要用榴弹打的目标就得停火装榴弹，过程中可能目标就消失了。
普及一下，枪榴弹的发射方法除了空包弹外还有以下几种：
1．捕获：枪榴弹弹尾有一个弹头捕捉装置，发射时子弹弹头停在枪榴弹中，与枪榴弹一起飞行。
2．贯穿：枪榴弹中心有一前后贯通的管子，管子中有一块适当厚度和材质的．．．．．．我忘了这玩艺学名叫什么了:D．．．．．估且叫塞子吧，发射时弹头穿过这个塞子飞出，枪榴弹则获得一定的能量向前飞行。
3．偏出：跟前面那个类似，不同的是管子不是直的，而是向下弯的，弹头不从前面出去，而是向下方偏出去。
4．捕捉＋偏出：捉得住就捉，捉不住就从下面出去。:D
枪榴弹的缺点是精度差、安全性差，所以现在不流行鸟
1．捕获：枪榴弹弹尾有一个弹头捕捉装置，发射时子弹弹头停在枪榴弹中，与枪榴弹一起飞行。
2．贯穿：枪榴弹中心有一前后贯通的管子，管子中有一块适当厚度和材质的．．．．．．我忘了这玩艺学名叫什么了:D．．．．．估且叫塞子吧，发射时弹头穿过这个塞子飞出，枪榴弹则获得一定的能量向前飞行。
3．偏出：跟前面那个类似，不同的是管子不是直的，而是向下弯的，弹头不从前面出去，而是向下方偏出去。
4．捕捉＋偏出：捉得住就捉，捉不住就从下面出去。:D
枪榴弹的缺点是精度差、安全性差，所以现在不流行鸟
个人感觉枪口榴弹的弹道比下挂式的要平伸很多 在打击有些目标的时候还是很不错的 比如我知道一座建筑物 里有隐藏的敌人 用枪口榴弹可以比较容易的打进那座建筑物的窗口里 而下挂式的就要求比较高
楼上开玩笑呢，枪榴弹的缺点就是精度差，还和下挂的身管发射器比？纯找抽呢[:a8:]
中国能不能以枪榴弹的结构发展一种可以发射小口径脱壳穿甲弹的特种枪支援伊拉克抵抗组织呢？
好像现在很少见枪榴弹了，多是加挂的
27# ddw [
你才开玩笑呢 枪口榴弹一定会比下挂式的精度差吗 你说差就差啊 拿出点数据来看看 俄国的GP25 30精度也不咋样吧 本来就是附加在步枪上的面杀伤性武器 以色列和美国还都在研制开门开墙的枪榴弹 TG在新疆也装备在03步枪上了 难道都在找抽
你才开玩笑呢 枪口榴弹一定会比下挂式的精度差吗 你说差就差啊 拿出点数据来看看 俄国的GP25 30精度也不咋样吧 本来就是附加在步枪上的面杀伤性武器 以色列和美国还都在研制开门开墙的枪榴弹 TG在新疆也装备在03步枪上了 难道都在找抽
最不好的就是发射不方便，还要用别的子弹，不过现好好像改成了破门用的了，装备武警的。。
目前用的外挂更好，拿着就用。
目前用的外挂更好，拿着就用。
其实现在很多国家也都在装备，包括法国、比利时、中国等。和枪挂的比起来也不是没有优点，至少不占编制，需要的时候每个人都可以配发几颗，枪挂榴弹发射器不需要的时候就是死重。缺点就是后坐力偏大，但是毛子的GP25似乎也不小，专门加装的枪托垫就是很好的说明，而且精度也没看出高到什么 地方。至于使用的安全性上现在似乎不成问题，都解决了实弹射击的问题。
和下挂枪榴弹比， 各有优劣，
个人认为面杀伤或者对付中远距离非装甲目标，
还是作用很大的
个人认为面杀伤或者对付中远距离非装甲目标，
还是作用很大的
我最近也想过枪榴弹和下挂榴弹发射器的问题。
经过训练是可以掌握枪榴弹的安全发射，关键是必须关闭导气孔，避免连发和膛压太高损坏枪支。枪榴弹的杀伤半径较大，一定程度上可以弥补精度差的问题，但是这东西抗风偏能力实在太差，这其实是其最致命的弱点之一。枪榴弹都是超口径弹药，其战斗部容积比起枪挂榴弹优势大很多。枪榴弹不需要发射器，这是个很大的优点，现在的步枪都流行导轨系统和各种附件，再增加一个下挂榴弹发射器，重量是个不小的负担。
对于反装甲，枪榴弹的威力优势更大些，还可以引入杀穿燃战斗部，对付近距离装甲目标优势比40榴弹要强。但是实战中，反装甲估计用枪榴弹的机会并不多。
近年又出现了枪榴弹的其它用途。综合对比两大单兵榴弹系统，我觉得两大系统都很不错，特点各异，共存在可能性更大。
经过训练是可以掌握枪榴弹的安全发射，关键是必须关闭导气孔，避免连发和膛压太高损坏枪支。枪榴弹的杀伤半径较大，一定程度上可以弥补精度差的问题，但是这东西抗风偏能力实在太差，这其实是其最致命的弱点之一。枪榴弹都是超口径弹药，其战斗部容积比起枪挂榴弹优势大很多。枪榴弹不需要发射器，这是个很大的优点，现在的步枪都流行导轨系统和各种附件，再增加一个下挂榴弹发射器，重量是个不小的负担。
对于反装甲，枪榴弹的威力优势更大些，还可以引入杀穿燃战斗部，对付近距离装甲目标优势比40榴弹要强。但是实战中，反装甲估计用枪榴弹的机会并不多。
近年又出现了枪榴弹的其它用途。综合对比两大单兵榴弹系统，我觉得两大系统都很不错，特点各异，共存在可能性更大。
我最近也想过枪榴弹和下挂榴弹发射器的问题。
经过训练是可以掌握枪榴弹的安全发射，关键是必须关闭导气孔，避免连发和膛压太高损坏枪支。枪榴弹的杀伤半径较大，一定程度上可以弥补精度差的问题，但是这东西抗风偏能力实在太差，这其实是其最致命的弱点之一。枪榴弹都是超口径弹药，其战斗部容积比起枪挂榴弹优势大很多。枪榴弹不需要发射器，这是个很大的优点，现在的步枪都流行导轨系统和各种附件，再增加一个下挂榴弹发射器，重量是个不小的负担。
对于反装甲，枪榴弹的威力优势更大些，还可以引入杀穿燃战斗部，对付近距离装甲目标优势比40榴弹要强。但是实战中，反装甲估计用枪榴弹的机会并不多。
近年又出现了枪榴弹的其它用途。综合对比两大单兵榴弹系统，我觉得两大系统都很不错，特点各异，共存在可能性更大。
经过训练是可以掌握枪榴弹的安全发射，关键是必须关闭导气孔，避免连发和膛压太高损坏枪支。枪榴弹的杀伤半径较大，一定程度上可以弥补精度差的问题，但是这东西抗风偏能力实在太差，这其实是其最致命的弱点之一。枪榴弹都是超口径弹药，其战斗部容积比起枪挂榴弹优势大很多。枪榴弹不需要发射器，这是个很大的优点，现在的步枪都流行导轨系统和各种附件，再增加一个下挂榴弹发射器，重量是个不小的负担。
对于反装甲，枪榴弹的威力优势更大些，还可以引入杀穿燃战斗部，对付近距离装甲目标优势比40榴弹要强。但是实战中，反装甲估计用枪榴弹的机会并不多。
近年又出现了枪榴弹的其它用途。综合对比两大单兵榴弹系统，我觉得两大系统都很不错，特点各异，共存在可能性更大。
大唐刀客 发表于 2009-5-2 16:28
直接用普通弹？对不起您还得在枪口上装个捕弹器~~
以前必须使用空包弹发射~~战场上哪有那闲工夫换空包弹~~~
直接用普通弹？对不起您还得在枪口上装个捕弹器~~
以前必须使用空包弹发射~~战场上哪有那闲工夫换空包弹~~~
枪榴弹的捕弹器现在已经成为枪榴弹的一部分了。
破门枪榴弹, 用在枪口榴弹,而不用在枪挂榴弹,可能与其结构有关
前面有个杆子控制起爆距离,如果用旋转稳定的枪挂榴弹,太长了,飞出去就翻跟头了
枪口榴弹,即使战斗部的大小与枪挂的一样,其他结构的重量也会导致重量比枪挂的大,即使初速不如枪挂,后坐力也远比枪挂的大
而挂着发射器的枪,总体约比不挂的重1.3-1.5千克
这样导致可感后坐相差很大
举例,常见的40mm枪榴弹,飞出去的部分基本上是全重,大概300-400克,初速大约65米/秒左右,而40mm低压榴弹,弹重230克,飞出去的弹头是180克左右,初速76米/秒
GP25的弹药,也存在类似的问题,其药筒是与弹一体的,一起飞出去,所以后坐也比较大
前面有个杆子控制起爆距离,如果用旋转稳定的枪挂榴弹,太长了,飞出去就翻跟头了
枪口榴弹,即使战斗部的大小与枪挂的一样,其他结构的重量也会导致重量比枪挂的大,即使初速不如枪挂,后坐力也远比枪挂的大
而挂着发射器的枪,总体约比不挂的重1.3-1.5千克
这样导致可感后坐相差很大
举例,常见的40mm枪榴弹,飞出去的部分基本上是全重,大概300-400克,初速大约65米/秒左右,而40mm低压榴弹,弹重230克,飞出去的弹头是180克左右,初速76米/秒
GP25的弹药,也存在类似的问题,其药筒是与弹一体的,一起飞出去,所以后坐也比较大
我觉得主要是现在获取火力打击的手段更加丰富，没有必要容忍枪榴弹的诸多缺点了。
AGS 发表于 2009-5-2 20:51
这是破门弹，目标距离近，不会移动，体积大，对精度要求可以忽略。
这是破门弹，目标距离近，不会移动，体积大，对精度要求可以忽略。