1920年的时候美国和英国海军PK的话，谁的赢面大？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 16:27:35

按照后来签订的协议，美英的主力舰是按照1:1来设定的，也就是大家承认美英的海洋权力对等
那么截止到协议签订之前，美国和英国海军的总体实力是怎样的，美国到底有没有追上英国的实力，假设美英来一次日德兰，胜负如何？按照后来签订的协议，美英的主力舰是按照1:1来设定的，也就是大家承认美英的海洋权力对等
那么截止到协议签订之前，美国和英国海军的总体实力是怎样的，美国到底有没有追上英国的实力，假设美英来一次日德兰，胜负如何？

看好内华达级以后的美国战列舰。

美帝有潜力，但在经验、组织方面还是与英帝有差距的。毕竟英帝的海上霸主地位可不是浪得虚名。美帝海军真正崛起是在二战之后。

看好MD，经济总量是牛牛的2倍以上

hawks76 发表于 2011-12-7 13:30
看好MD，经济总量是牛牛的2倍以上
这个设定不打持久战，就以1920年的海军实力PK

一次舰队决战的话，必然还是英国赢。。。

相比牛牛，那时的美国海军，就是个空气。牛牛的海军，可以打10个美国海军。

1920年还没有签署限制海军军备条约，英国虽然财政气短，但无畏号以来的老无畏舰还有20多艘在役，美国海军虽然精锐，毕竟拼不过舰队家底如此之厚的英国人。

蒸汽装甲舰发表于 2011-12-7 14:00
1920年还没有签署限制海军军备条约，英国虽然财政气短，但无畏号以来的老无畏舰还有20多艘在役，美国海军虽 ...
有没有当时的实力对比数字？

洛尊发表于 2011-12-7 13:57
相比牛牛，那时的美国海军，就是个空气。牛牛的海军，可以打10个美国海军。
这不可能，之前还放话要“把最后一个便士砸在海军上”的英国在1922（实际是1921年底）就公然服软，承认对等海洋霸权，难道还不能说明此前面对美国海军已经亚历山大了？
事实就是当时和美国比砸钱，英国已经比不起了

美国当时已经是最有钱的国家了，至于海军实力，在没有战争检验之前，不好随便说超过英国了吧，人家那也是多少年的家底外加多少年的血拼啊

1920年皇家海军还拥有32艘无畏型战列舰和10艘无畏型巡洋舰，合计装备有120门12英寸炮，144门13.5英寸炮和60门15英寸炮；
1920年的美国海军拥有18艘无畏型战列舰（加利福尼亚号和科罗拉多级还未服役），没有无畏型巡洋舰，合计装备有80门12英寸炮和112门14英寸炮。

拥有家底的皇家海军还是美国人暂难以望其项背的，但关键是英国财政已无法维持这支舰队了。

下午脑子不好用，英国15寸炮不可能只有60门，应为100门15英寸炮。

1920年皇家海军还拥有32艘无畏型战列舰和10艘无畏型巡洋舰，合计装备有120门12英寸炮，144门13.5英寸炮和60门15英寸炮；
1920年的美国海军拥有18艘无畏型战列舰（加利福尼亚号和科罗拉多级还未服役），没有无畏型巡洋舰，合计装备有80门12英寸炮和112门14英寸炮。

拥有家底的皇家海军还是美国人暂难以望其项背的，但关键是英国财政已无法维持这支舰队了。

下午脑子不好用，英国15寸炮不可能只有60门，应为100门15英寸炮。

版主就是版主，一锤定语啊

从康威社的世界战斗舰艇1906-1921这本书里面抄数就可以咯。

关键英国在巡洋舰方面拥有堪称压倒性的优势。美国当时，没有一艘现代化巡洋舰。

就是海军条约签订了美国还认为自己在大炮口径数量投弹量上劣势不是一点点

蒸汽装甲舰发表于 2011-12-7 14:44
1920年皇家海军还拥有32艘无畏型战列舰和10艘无畏型巡洋舰，合计装备有120门12英寸炮，144门13.5英寸炮和60 ...
版主就是版主，要的就是这样的资料啊:victory:
皇家海军果然威武，不过似乎这个时候要论在船台上的战列舰的话英国就没优势了吧？

当时美国海军远航经验都是有限的

迷迷糊糊发表于 2011-12-7 13:23
美帝有潜力，但在经验、组织方面还是与英帝有差距的。毕竟英帝的海上霸主地位可不是浪得虚名。美帝海军真正 ...
二战中就是绝对的老大了

寶劍橡葉騎士发表于 2011-12-7 15:02
关键英国在巡洋舰方面拥有堪称压倒性的优势。美国当时，没有一艘现代化巡洋舰。
是啊，在奥马哈级出现之前，真想不出美军可以拿出什么兵力担当大舰队的侦查任务。

签约之前当然是英国强

因为在签约之后，双方吨位比才是1:1。签约后，英国裁掉了14艘无畏舰和6艘战列巡洋舰。美国只裁掉了2艘无畏舰。也就是说，假如签约裁减后双方实力是1:1，那么在签约之前，英国海军加上14艘无畏舰和6艘战列巡洋舰的实力明显高于美国只加上2艘无畏舰的实力。

在签约之前英国舰队无论是总吨位还是数量上都比美国海军大得多。实际上英国是已经建好的早期无畏舰，去换美国正在建造中的新型战列舰。因为战后英国没钱了，当时正在开工建造的新型战列舰，英国明显跟不上美国的步伐，如果拖下去，英国迟早在新式战列舰竞赛中输给美国，与其将来被美国追上，不如壮士断腕，用已经建好的多达20艘较老的主力舰，去交换美国正在图纸上的新舰，确保至少是1:1均势。

一般认为英国这笔交易还是很赚的，表面上自裁20艘主力舰去交换美国还没建好的船，实际上英国的财力维持这个规模都困难，就算没条约可能自己也养不起想裁掉。不如作为筹码阻止美国海军超越自己。签约后英国主力舰是18门406+100门381+48门343主炮，美国是24门406+124门356+34门305。一对比，美国海军还觉得自己亏了，一次齐射威力还不如英国。

HMS的16寸是2艘老衲贡献的吧,感觉英国更喜欢15寸,维持了一堆15寸的主炮,最后的前卫也是,而在老衲之后就不发展16寸了,而米国在科罗拉多开始就是全16寸了

SSN19 发表于 2011-12-7 16:05
HMS的16寸是2艘老衲贡献的吧,感觉英国更喜欢15寸,维持了一堆15寸的主炮,最后的前卫也是,而在老衲之后就不发 ...
16英寸不是英国的传统口径，英国基本上是1.5英寸一强化。12 13.5 15，随后在G3的最初计划使用的是16.5，而到了后来改成16英寸而已。对了，16.5以后便是18，原本用于N3级，当然早于战列舰便已经有大型轻巡洋舰搭载了，是谁大家应该都知道。

SSN19 发表于 2011-12-7 16:05
HMS的16寸是2艘老衲贡献的吧,感觉英国更喜欢15寸,维持了一堆15寸的主炮,最后的前卫也是,而在老衲之后就不发 ...
倒不是英国人有多喜欢15寸炮，而是老衲的16寸炮太不给力了。后来KGV又被坑了一把上了14寸，最终还是要16寸去上狮级。前卫那是没办法的妥协。

寶劍橡葉騎士发表于 2011-12-7 15:02
关键英国在巡洋舰方面拥有堪称压倒性的优势。美国当时，没有一艘现代化巡洋舰。
美国当时缺乏战列巡洋舰，导致巡洋舰上严重劣势，整个美国海军的巡洋舰加起来都不是一艘胡德的对手。

不过美国当时正在建造6艘装备8门50倍406炮的列克星敦级战列巡洋舰，英国依靠条约以牺牲已经造好的6艘战列巡洋舰为代价，把这6艘未来的强大潜在对手“击沉”了

看来海军真的是很花钱的

英国强盛的时候建设了强大海军为大英帝国保驾护航

英国衰落以后连舰载机都没着落

英国后面也想装16寸的，只是KGV被忽悠被坑爹了而已。后面的狮2就装备了9门406。当然，那时候的英国已经赶不上美帝了

洛尊发表于 2011-12-7 13:57
相比牛牛，那时的美国海军，就是个空气。牛牛的海军，可以打10个美国海军。
1920年米帝海军已经世界第二了

迷迷糊糊发表于 2011-12-7 13:23
美帝有潜力，但在经验、组织方面还是与英帝有差距的。毕竟英帝的海上霸主地位可不是浪得虚名。美帝海军真正 ...
是的！！！

这样说起来，如果海军竞赛没有停下来，美国海军估计会在哪一年赶上英国？ 1925？ 1928？

隔夜茶发表于 2011-12-7 17:31
这样说起来，如果海军竞赛没有停下来，美国海军估计会在哪一年赶上英国？ 1925？ 1928？
海军竞赛不停，英国的财政状况还能不能维持到1925都是问题。

不看好牛牛，要拉出来折腾的话，估计内裤都要当光，MD有不是没和牛牛玩过躲猫猫，不可能按照LZ想的那样去硬碰硬
如果LZ说了算的话，那100%是LZ赢

我觉得签订海军条约英美都是输家了，如果英国多保留一些超无畏舰比如本鲍级，二战战列舰就不会捉襟见肘了。

个人觉得签条约最大的赢家还是英国，因为英国通过条约限制了尚有余力的其他几个列强，并且通过条款给自己设置了许多便利，比如标准排水量不包括燃料和备用锅炉水，比如用旧无畏舰的命换日美新型超无畏的命，再比如对2000吨以下炮舰的支持。

蒸汽装甲舰发表于 2011-12-7 19:11
个人觉得签条约最大的赢家还是英国，因为英国通过条约限制了尚有余力的其他几个列强，并且通过条款给自己设 ...
这倒也是英国在30年代销毁本鲍级时也不会想到十年后会有一场世界大战，英国海军会窘迫到拿殖民地从美国换一战老驱逐舰，本国残余的一战存货都成了宝。不然此时留一手也不是不可以啊:b

hukehao111 发表于 2011-12-7 13:51
一次舰队决战的话，必然还是英国赢。。。
也不能说一定、绝对，不过我也认为英国佬的胜面会大些，这是作战经验的缘故。

MD当时还在小步快跑的年代, 打不过老大哥的

一战才刚结束一年多...皇家海军的霸气还是新鲜的~~~~~~

CCCPISM 发表于 2011-12-7 19:42
这倒也是英国在30年代销毁本鲍级时也不会想到十年后会有一场世界大战，英国海军会窘迫到拿殖民地从美国换 ...
英国放弃英日条约的时候，就应该想到这个问题了——
主力舰数量被限制在16艘，本土舰队保留3艘BC和5艘慢速BB，地中海舰队面对法国和意大利，需至少保留3-4艘主力舰，再除开维护和改装中的.......
——结果导致从印度洋到远东的舰队只能维持区区1，2艘战列舰的规模，无论和美国还是日本在远东发生冲突，打起来根本不够对方塞牙缝的

123456hahahaha 发表于 2011-12-7 16:43
看来海军真的是很花钱的

英国强盛的时候建设了强大海军为大英帝国保驾护航
百年海军可不是瞎说的，没有强大的经济实力支撑，建设一支强大的海军就是幻想。毛子就是最好的前车之鉴。

1920年的时候美国和英国海军PK的话，谁的赢面大？二战的时候美国的战斗机制造和英国相比什么水平？菲海军和TG的海上城管pk,可能否要输如果A3的幻影2000H和WW的幻影2000-5PK的话？美英联合战略特别强调英国海军和美国联盟的重要作用个人 ... 在美国南北战争的时候，英国法国是什么态度？现阶段PK：TG海军是不是开始超越英国海军抗日战争，如果日本不打美国和英国的话，中国能最后胜利 ... 英国海军还有这个传统：准将当舰长的话，军衔佩带上校的英国要是再不和我们友好的话大殖民地时代开始之后，英国海军相对实力最强大的时候是 ... 美国为什么要签海军条约，直接用海军竞赛拖死英国和日本 ...