美国为什么要签海军条约，直接用海军竞赛拖死英国和日本 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:56:53
一战后英国的家底已远远无法和美国比，日本更不用说，要是敞开了玩海军竞赛，那俩肯定会被美国拖跪。这样不用经过WW2老美就会获得蓝星盟主地位。一战后英国的家底已远远无法和美国比，日本更不用说，要是敞开了玩海军竞赛，那俩肯定会被美国拖跪。这样不用经过WW2老美就会获得蓝星盟主地位。


除美国以外的列强都打烂了对美国不是更好。
某种角度说条约的作用是延后战争吧。

除美国以外的列强都打烂了对美国不是更好。
某种角度说条约的作用是延后战争吧。
财政崩溃前一夜，战争肯定爆发。
真那样没几年二战就真爆发了
财政崩溃前一夜，战争肯定爆发。

和美国人打？英国人算哪条葱？估计最后还是跪下求饶。
直接摁倒英国不是不行，但是花费的代价比支持德国重新引爆欧陆大战来得大。
孤立主义


阿宅发发 发表于 2016-2-16 16:15
和美国人打？英国人算哪条葱？估计最后还是跪下求饶。
战争的事，你能保证美国能赢？
美国海军能拍拍胸脯对国会老爷们说，我们能打败英国，甚至是欧洲联军？
条约签了，大家缓下来，欧洲矛盾就变成主要矛盾，反过来矛盾可能被转移到欧美矛盾。
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队这种组织却不怎么热情，可能是极端推崇个人自由的后果之一。

哪怕1894年美国登上了工业王座；
1900前后，欧洲的连绵战祸，在美国高层智者看来无疑是帝国陋习、过时的蠢举；
对于朝气蓬勃又讲求实效的新兴工商业大国，只要其它国家“门户开放”，美国当年有信心不声不响通过商业、管理和技术创新优势掌控世界走势；
而不愿直接参与老欧洲（另含日、俄）的愚昧争霸游戏。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
基本客观
战争的事，你能保证美国能赢？
美国海军能拍拍胸脯对国会老爷们说，我们能打败英国，甚至是欧洲联军？
...
打完一战的欧洲并不团结，法德都残了，也起不了多少作用。如果军备竞赛持续下去，英国很可能会停止加码而不是发动战争，英国没有发动战争的能力，一战靠美国输血才在德国面前勉强撑住，它凭什么去打更强的美国？然而这样一来英国不会破产，美国也没有能力马上和平肢解英国，除非主动发起战争，但这样付出的代价就大了。
认同在财政，经济崩溃前夜必将大战。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
这不是爱小钱钱的兔子吗
要不是珍珠港事件美国人还指不定什么时候加入二战呢
因为打仗一点也不好玩
一战后的约翰牛完全是透支国力达到的军力巅峰，谁敢找死
签条约本来首要是就是列强在一致坑牛牛上的共识
次要是脚盆一个在远东玩战时经济、美帝再牛13也不会吃饱了拿和平经济去和战时经济玩军备竞赛
相反，打着和平的幌子展示霸权的实力，美帝这一手玩的很漂亮
这不是爱小钱钱的兔子吗
每个上升期的潜在霸主都是这样的
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
其实当时美国政府想参加的，但国会不想趟混水没同意开打。珍珠港一炸，两边意见马上统一了------抄家伙揍死小日本。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
错，二战后的美国的战略就是打倒一切可能威胁它霸权地位的竞争对手。
宁肯搞乱世界，也不能让它的霸权地位有所降低。

美国的政治家可不能和它的平民老百姓一样看待。
当初提出的7个邪恶轴心，已经干翻了3个，还剩下就是朝鲜、伊朗、俄罗斯、本朝。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
美国队长不就是缩影／体现么？
osso 发表于 2016-2-16 21:15
其实当时美国政府想参加的，但国会不想趟混水没同意开打。珍珠港一炸，两边意见马上统一了------抄家伙揍 ...
参与战争介入世界局势谋取利益是美国当权者的既定国策。 一句话无利不起早。资本家的代表玩沙盘推演结果都是必胜无疑。20年代起就搞了一系列战争计划。比如对付英国的红色计划 对付日本的橘色计划         所以美国必然会参战， 和日本人谈判就是逼迫日本签订城下之盟的卖国条约完全屈服。日本人一直说是被美国佬逼得没办法才去炸珍珠港的，实际上美国人对日本军事行动早有察觉，也许是为了彻底打掉国内孤立主义放手海外干涉。 有放任日本人轰炸的苦肉计之说
美国的国家领导人都是选举出来的，等于是在各种制度、法律法规条约里打拼出来的，所以很会用各种制度、条约玩死别人直到现在还是如此。。
那个时代的美国政客中还颇有一些理想主义色彩浓厚的人物，比如原来我用的头像里那位美国总统伍德罗·威尔逊。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
不是对军队不感冒，二战后美国人对军人很狂热，女人都要嫁军人。对军队冷淡也不是个人自由主义，越战反战潮影响了一代人，颓废了一代人，那时军队太多人吸毒，当然大学里没吃过大麻的人基本没有。一热一冷，冷战结束后，美国人就理智了。
张俊 发表于 2016-2-16 22:25
美国队长不就是缩影／体现么？
近10年来美国拖入长期战争，必须提振士气。各种英雄出来不就是暗暗灌输国家安全，国家利益，个人英雄主义的思想吗？
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
没错，和今天的土共差不多

土共想的就是到全世界挖坑、种地、修房子修路、开淘宝店
有好多基地和殖民地支持。
美国人当然不怕海军竞赛，但这种军备竞赛往往是战争的前奏，英德海军竞赛就是为一战吹响了号角。英国和日本既然在军备竞赛上干不过美国，注定要财政破产。谁能保证他们不会狗急跳墙，发动战争。再说英国人 法国人第一次世界大战欠了美国老鼻子的钱。现在这些国家不想着还钱，却忙着搞海军竞赛。美国人很不爽。
想多了吧，那时候的美国海军也就数量还行。论军舰设计，质量怎么和英国比？就算是条约签好，两支舰队拉来PK也是英国占绝对优势。真以为美国14寸炮和英国13.5寸炮只是差0.5寸那么简单？何况人家还有大量15寸！！！
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
我个人认为原因基本是这样，闷起头发展经济是美国那一时期的主要思潮
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
这不是跟当今的天朝一样么，果然是最大镁粉
这不就是老美最爱做的
HhJjKcScS 发表于 2016-2-16 16:46
无论你们信不信，美帝在二战前没有那么炽烈的称王称霸之心；
甚至身为当今武力的霸主，美国文化本身对军队 ...
1900年前后，美帝对英国还说不上什么技术创新优势吧。
fbizn 发表于 2016-2-17 10:17
1900年前后，美帝对英国还说不上什么技术创新优势吧。
总的来说，以爱迪生为代表的美国人，在电气时代取代蒸汽时代的第二次工业革命中，逐渐取得主动权；
科研的高低不好说清楚，但美国新技术运用速度明显领先，在世界范围内产生的影响也优势渐显。

象电灯、发电机、电话、汽车、飞机等等关键技术的发明人，多少都有争议；
但日后，发电量、航空工业发达程度等等，美国当之无愧称帝。
美国這樣做一定有它認為得到最大好處,它的国家体制每事項都有專業智囊献計, 為国家利益籌謀


美国不是不想称霸，是实力还不够条件不成熟，所谓的1894年登上工业王座和现在土鳖差不多，钢产量工业GDP等这些规模性概念达到层次了，但在技术上还远没有什么王座，当然有某些部门已经领先或一流，如今的土鳖何尝不是，道理差不多。再一个，190x年更别说更早189X年，当时美国的战略环境也没见的多好，欧洲列强控制着大部分殖民地和战略要地，美国在美洲之外几乎没有支撑点，如何称霸？

美国不是不想称霸，是实力还不够条件不成熟，所谓的1894年登上工业王座和现在土鳖差不多，钢产量工业GDP等这些规模性概念达到层次了，但在技术上还远没有什么王座，当然有某些部门已经领先或一流，如今的土鳖何尝不是，道理差不多。再一个，190x年更别说更早189X年，当时美国的战略环境也没见的多好，欧洲列强控制着大部分殖民地和战略要地，美国在美洲之外几乎没有支撑点，如何称霸？


并不是什么中国是美分，历史上相当多潜在大国都是这个轨迹，不是谁粉了谁，是形势造成的，它们面对的环境差不多，比如发展很好规模很大但积累还不够，战略通道被对手控制，虽然军力增长快但暂时还不及霸主，以及受原老大的遏制，很多共性问题造成了它们的相像，就有点像生物上的趋同进化，只是有的熬出来像美国，有些没熬出来，至于中国熬不熬出来只能说那还得看

并不是什么中国是美分，历史上相当多潜在大国都是这个轨迹，不是谁粉了谁，是形势造成的，它们面对的环境差不多，比如发展很好规模很大但积累还不够，战略通道被对手控制，虽然军力增长快但暂时还不及霸主，以及受原老大的遏制，很多共性问题造成了它们的相像，就有点像生物上的趋同进化，只是有的熬出来像美国，有些没熬出来，至于中国熬不熬出来只能说那还得看
jjc1981 发表于 2016-2-17 13:15
美国不是不想称霸，是实力还不够条件不成熟，所谓的1894年登上工业王座和现在土鳖差不多，钢产量工业GDP等 ...
那时候美国手里好歹有美洲这块大肥肉啊
美国为什么要签海军条约，直接用海军竞赛拖死英国和日本 ... 拉美国签“限制海军军备条约”，海军赶超白头鹰不日可期 海军为什么....??? 有关英德海军竞赛的问题 英国皇家海军年度摄影竞赛杰出照片 为啥海军条约后胡德号不用被拆成废铁? 外国海军为什么喜欢用帆船做海军训练舰？ 问，为什么美国只允许海军介入国内事务？ [原创]为什么要光荣，海军战力分析！ 印尼海军为什么要选择C-705？ 海军为什么要发展自己的essm 为什么打不开美海军官方网站？