那个。。。直升鸡为啥不考虑上栅格装甲呢？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 04:43:21

运兵直升机防护力弱是个问题，现有手段无非是坠毁时骨架吸能，或者充气气囊之类的手段

为啥不学习借鉴一下陆鳖的经验呢，坊间反应用栅格装甲卡RPG蛋蛋效果8错啊

运兵直升机防护力弱是个问题，现有手段无非是坠毁时骨架吸能，或者充气气囊之类的手段

为啥不学习借鉴一下陆鳖的经验呢，坊间反应用栅格装甲卡RPG蛋蛋效果8错啊

战斗机装上乔巴姆岂不是连机炮导弹都不用躲~

这东西重量不轻,一套下来差不多有3吨了,而且还会影响直升机的气动外形啊........装这些上去产生的乱流你叫直升机怎么飞啊....而且这东西也是要与基装甲有一定的距离才会起作用的会更进一步的影响直升机的灵活性...

呵呵，发动机啊！！！！机动性啊！！！！

loliland 发表于 2011-8-12 00:36
这东西重量不轻,一套下来差不多有3吨了,而且还会影响直升机的气动外形啊........装这些上去产生的乱流你叫直 ...
关键是就算你说的这几条都不是问题，那么直升机的要害部位也防护不了，比如旋翼、尾桨、传动轴

一般的来说，高速运动的旋翼对硬质金属的撞击会造成翼面受损断裂引起摔机。

如果我来捞分，斑竹会不会给悲剧我。
如果我来回帖，斑竹会不会给悲剧我。
如果我来纯表，斑竹会不会给悲剧我。
亲，别扣我分哦。

装了这个坠毁更杯具全部人被错乱的钢结构叉成串

JC1978-COM 发表于 2011-8-11 17:45
如果我来捞分，斑竹会不会给悲剧我。
如果我来回帖，斑竹会不会给悲剧我。
如果我来纯表，斑竹会不会给悲 ...
会
会
会
扣

第一，太重了。。。第二，就算是提前引爆的弹头，其威力对于直升机还是太大。。。有条件可以研究下硬杀伤的主动防御。。。

果然是思路广！

反应装甲或者栅格引爆RPG后无论弹片还是被炸飞的栅格都会对旋翼产生影响，再次就是太重了

你应该这样问，直升机为什么不设计成坦克那个样子呢？这样按M1A1改的水平来说，加上飞行高度，任何导弹都是浮云啊，浮云！咦？为什么云都在上面我就灰不了那么高涅？

旋翼的存在注定直升机的防护是个大难题

你的思路让我这个列兵情何以堪？

你还不如说：
为啥不能给豹2A7+装上螺旋桨。。。。
那多牛啊。。

这东西重了点

对空导弹都是近爆杀伤的，装上栅格用处也不大啊。难道你想反应装甲？

估计加上去运力只剩1/3了

装甲车在地上，被击中还相对稳定
直升机在空中，那个东西被击中的话
破碎，几乎可以肯定会打到螺旋桨
不碎的话，那下爆炸的冲击都能让直升机的飞行姿态出问题
你站地上别人给你一脚可能问题不大，你跳在空中被别人来一脚的话，估计得摔不轻

看过科技杂志，MD的民间公司为客机和直升机研制的一种保护措施思路还不错
飞机侦测到肩扛式导弹来袭，就马上像来袭方向发射一张合金网
这个网会快速在空中打开拦截导弹

装甲车在地上，被击中还相对稳定
直升机在空中，那个东西被击中的话
破碎，几乎可以肯定会打到螺旋桨
不碎的话，那下爆炸的冲击都能让直升机的飞行姿态出问题
你站地上别人给你一脚可能问题不大，你跳在空中被别人来一脚的话，估计得摔不轻

看过科技杂志，MD的民间公司为客机和直升机研制的一种保护措施思路还不错
飞机侦测到肩扛式导弹来袭，就马上像来袭方向发射一张合金网
这个网会快速在空中打开拦截导弹

栅格主要防的是聚能装药破甲弹的射流吧，反直升机主要靠弹丸或破片的动能杀伤啊。

曾经梦见武直上装反应装甲。。。。

那个。。。直升鸡为啥不考虑上栅格装甲呢？南海问题上，中国为啥不学科威特呢？未来的国产战略轰炸机为啥不考虑下类似B-1B的方案呢? 大家为什么不关注下图上10B旁边的那个特别的JJ呢小米为啥不上指纹识别？为啥没见过埃布拉姆斯挂反应装甲呢？？对于RPG，栅格装甲实际效果究竟如何？？屁可夫为啥不来超大呢? 为啥就不给国货机会呢为啥不仿制米17呢? 为啥举报了都不处理呢？越南为啥不记恨美国人呢？