国际法中对岛屿的定义是什么

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:26:30
裁决结果在意料之中——实际上要讲道理的话,中国在南海的主张可谓不讲道理极致




有理走篇天下,无理寸步难行。




上街,贴吧骂猴子,军演,预备役动员解决不了问题。
只有在南海填一座岛屿出来才能改变被动的局面裁决结果在意料之中——实际上要讲道理的话,中国在南海的主张可谓不讲道理极致




有理走篇天下,无理寸步难行。




上街,贴吧骂猴子,军演,预备役动员解决不了问题。
只有在南海填一座岛屿出来才能改变被动的局面

中国主张的是九段线内的历史性权利,这次否定的就是这个

如果连这个都不知道,就别瞎JJYY了
justsos 发表于 2016-7-12 21:28
中国主张的是九段线内的历史性权利,这次否定的就是这个

如果连这个都不知道,就别瞎JJYY了
外东北。蒙古。中亚哭了
纠缠这些字眼和文案没有什么意义,会书呆子化。美国就是摆明了要遏制你。
justsos 发表于 2016-7-12 21:28
中国主张的是九段线内的历史性权利,这次否定的就是这个

如果连这个都不知道,就别瞎JJYY了
除了五六个岛礁

其他地区的历史性权利已经中断了六七十年了
justsos 发表于 2016-7-12 21:28
中国主张的是九段线内的历史性权利,这次否定的就是这个

如果连这个都不知道,就别瞎JJYY了
否定的掉的远远不止九段线内的历史性权利,还有更多。其实就是彻底否完了。连ww的太平岛都变礁了。


海洋法是什么时候才有的?中国的南海历史权利是什么时候的事情?哪有法律是可以追溯历史事实的?如果可以追溯历史,那么哪还有合法的事实呢?美国这国家首先就不合法!它是由少数来自英国的殖民者侵犯了印第安人的土地,大肆屠杀土著印第安人而建立起来的“国家”,合乎现代法律吗?

海洋法是什么时候才有的?中国的南海历史权利是什么时候的事情?哪有法律是可以追溯历史事实的?如果可以追溯历史,那么哪还有合法的事实呢?美国这国家首先就不合法!它是由少数来自英国的殖民者侵犯了印第安人的土地,大肆屠杀土著印第安人而建立起来的“国家”,合乎现代法律吗?
superloong 发表于 2016-7-12 21:34
否定的掉的远远不止九段线内的历史性权利,还有更多。其实就是彻底否完了。连ww的太平岛都变礁了。
最关键的就是九段线,而无论是岛是礁
中国的主张基本就是在九段线内拥有类似专属经济区的权利,而且在九段线内,无论是岛是礁,都是中国的
对外,不理不睬不知道,对内,同仇敌忾抵美国,如果代理人敢出手,不管菲律宾还是日本,一出手就最彻底的死手~
yao1987430 发表于 2016-7-12 21:32
外东北。蒙古。中亚哭了
别瞎扯淡了
看看九段线,或者说十一段线是谁划的
中国从来没有声明九段线内的岛或者礁有专属经济区
海洋法是什么时候才有的?中国的南海历史权利是什么时候的事情?哪有法律是可以追溯历史事实的?如果可以追 ...
看得准。好。
海洋法是什么时候才有的?中国的南海历史权利是什么时候的事情?哪有法律是可以追溯历史事实的?如果可以追 ...
逻辑不通。
其实现在拿手里的也就那5块不知道该叫啥的地方,其他都暂时没戏,不打就永远没戏
中国说哪个是岛,哪个就是岛,至于国际法,多少钱一斤?
33227086 发表于 2016-7-12 21:38
海洋法是什么时候才有的?中国的南海历史权利是什么时候的事情?哪有法律是可以追溯历史事实的?如果可以追 ...
真要讲历史,就没得谈了,和毛子的边境怎么讲?呵呵,所以真要坐下来讲,还是得承认现实。问题是,现在的现实是中国只有5个岛或者礁,没法谈,还是胡搅蛮缠好
中国主张的是九段线内的历史性权利,这次否定的就是这个

如果连这个都不知道,就别瞎JJYY了
        这次的仲裁先标榜“仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界”,但随后就否定了九段线,而九段线不就是领土主权问题吗,否定九段线不就涉及到领土主权问题了吗,这自相矛盾的仲裁还有什么道理。
flypen9 发表于 2016-7-12 21:47
真要讲历史,就没得谈了,和毛子的边境怎么讲?呵呵,所以真要坐下来讲,还是得承认现实。问题是,现在的 ...
南海的历史是延续到2战后,一直到与废驴的双边协议的!是菲驴推翻协议单方找个牙防组裁决
除了五六个岛礁

其他地区的历史性权利已经中断了六七十年了
谁告诉你历史性权力中断六七十年了?1970年代之后南沙群岛被侵占并不意味历史性权力被中断。
PS:多谢你们这些水军,让全体中国人更加清醒。