超级军网台海和與戰 美國學者：兩岸應有危機管理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:00:38
亓樂義／專題報導對於當前的兩岸局勢及其未來走向，國際間的學者專家各有不同解讀。美國的專家傾向兩岸應「和平解決」問題，但不排除有擦槍走火的可能，建議在兩岸之間需要有合適的「危機管理」；俄羅斯和印度的專家則研判，美國應不至於為台海問題與擁有核武的中共開戰，否則戰禍一發難以收拾。
這些看法雖為一家之言，卻因他們的長期觀察和實際調研，在不同的學術場合中引發共鳴或爭論。不久前，中共軍方在深圳舉辦第六屆孫子兵法國際研討會，因議題涉及敏感的台海問題，使得在小組會上再度引發各界的熱烈討論。
討論戰火由來自美國的國際評估與戰略中心副會長費雪（Richard Fisher）率先點燃。他在發言中說，台灣問題越演越烈起因於中共的打壓，所謂「分裂」是台灣人民自我認同的結果，無所謂美國的干預。說完，立即引起大陸代表的不平與圍剿，並質問美國制定「台灣關係法」和逐年加強對台軍售，難道不是干預？
辯論話題由台海，時而轉向美國在亞太的兵力調整，最終又轉回美國對台海問題的動向，雙方各抒己見，鮮有交集，但透過坦承交流，讓彼此都感受到各自的堅定立場。費雪以他個人的觀點認為，防止台海衝突是美國的利益所在，為此美方會懾止任何冒進行動，但他不同意「維持現況」就能符合美、中利益，因為現況存有太多不穩定因素，重點是美國需要有較好的「危機管理」，但目前做得不夠。費雪甚至建議主辦單位，下屆孫子兵法研討會乾脆把「台海問題」列為討論主題，在時間上更具現實意義。
中方與會代表在分析兩岸當前形勢時強調，兩岸目前非制度之爭，而是統一和分裂的「思想」之爭，源自中國長遠的歷史、文化和社會背景。此也間接說明大陸堅持統一，有其深厚的文化傳承，以致形成一種牢不可破的歷史使命，這不禁讓人想起胡錦濤(新聞、網站)十一月中旬訪問巴西約見當地華僑時特別提到，「中華民族歷來有一個傳統，就是分裂國家的人是歷史的罪人」，反過來說，任意台灣獨立的人也是歷史的罪人，這種歷史使命感濃烈貫穿於本屆孫子兵法國際研討會的會場。一位中方代表私下說，如果中國共產黨讓台灣分裂出去，它將立即失去執政的合法地位；只要台灣踏過紅線，大陸將別無選擇。
對此，境外一些與會代表也有不同看法，認為上述歷史文化帶有強烈大一統的皇權思想，強加於台灣民眾的身上，是否也代表某種程度的「文化霸權」。當然，有些話沒有搬上台面上說，除了表示對東道主的尊重，另一面則不願看到氣氛弄僵，畢竟這不是擂台會，因而做了一些保留，否則怎麼繼續交流下去？
對於當前兩岸的政治僵局，與會的多數專家對未來深感憂慮，並私下探詢台海一旦發生衝突，美國究竟採取何種立場？美國的與會代表態度謹慎，都說他們不能代表美國政府，就他們的了解，美方希望「和平解決」問題；俄羅斯和印度的專家因無現實上的壓力，較願意向記者表達他們的個人看法。
俄羅斯聯邦國防部軍事歷史研究所所長科利丘科夫（A.Koltyukov）說，美國不會用武力介入台海爭端，因為大陸既有核武，又能實施核反擊，他難以想像美中開戰的後果。四年前，記者以類似問題詢問參加第五屆孫子兵法國際研討會的俄羅斯軍事科學院前副院長基爾申，他當時主張俄方不能介入台海戰爭，因為它可能點燃核戰而難以控制。
來自印度發展中國家研究中心中國研究所的學者拉派（Rappai Maliakal）對「核戰」更為敏感。他開口就說，中共有核武，美、中大戰打不起來；美國花大力氣介入中東是因為石油，介入台海能得什麼？這位著名的印度「中國通」認為，台海問題不是美國的核心利益，美國很清楚其間的利弊得失，犯不著與北京交惡開戰。從科利丘科夫和拉派的身上能感受到，他們言必稱核武，對核武的敏感遠非一般非核國家所能領會。
對於兩岸未來的前途，科利丘科夫反而詢問記者，過去幾年台灣經濟不好，卻能安穩渡過並持有順差，如果沒有大陸市場，台灣在國際強大的競爭壓力下還能保持多少優勢？看重經濟統合觀點的科利丘科夫認為，兩岸經貿往來將越走越密，在此趨勢下台灣還有多大餘力在政治上與大陸對抗，因此兩岸最終因經濟而走向統一，就他來看乃大勢所趨。亓樂義／專題報導對於當前的兩岸局勢及其未來走向，國際間的學者專家各有不同解讀。美國的專家傾向兩岸應「和平解決」問題，但不排除有擦槍走火的可能，建議在兩岸之間需要有合適的「危機管理」；俄羅斯和印度的專家則研判，美國應不至於為台海問題與擁有核武的中共開戰，否則戰禍一發難以收拾。
這些看法雖為一家之言，卻因他們的長期觀察和實際調研，在不同的學術場合中引發共鳴或爭論。不久前，中共軍方在深圳舉辦第六屆孫子兵法國際研討會，因議題涉及敏感的台海問題，使得在小組會上再度引發各界的熱烈討論。
討論戰火由來自美國的國際評估與戰略中心副會長費雪（Richard Fisher）率先點燃。他在發言中說，台灣問題越演越烈起因於中共的打壓，所謂「分裂」是台灣人民自我認同的結果，無所謂美國的干預。說完，立即引起大陸代表的不平與圍剿，並質問美國制定「台灣關係法」和逐年加強對台軍售，難道不是干預？
辯論話題由台海，時而轉向美國在亞太的兵力調整，最終又轉回美國對台海問題的動向，雙方各抒己見，鮮有交集，但透過坦承交流，讓彼此都感受到各自的堅定立場。費雪以他個人的觀點認為，防止台海衝突是美國的利益所在，為此美方會懾止任何冒進行動，但他不同意「維持現況」就能符合美、中利益，因為現況存有太多不穩定因素，重點是美國需要有較好的「危機管理」，但目前做得不夠。費雪甚至建議主辦單位，下屆孫子兵法研討會乾脆把「台海問題」列為討論主題，在時間上更具現實意義。
中方與會代表在分析兩岸當前形勢時強調，兩岸目前非制度之爭，而是統一和分裂的「思想」之爭，源自中國長遠的歷史、文化和社會背景。此也間接說明大陸堅持統一，有其深厚的文化傳承，以致形成一種牢不可破的歷史使命，這不禁讓人想起胡錦濤(新聞、網站)十一月中旬訪問巴西約見當地華僑時特別提到，「中華民族歷來有一個傳統，就是分裂國家的人是歷史的罪人」，反過來說，任意台灣獨立的人也是歷史的罪人，這種歷史使命感濃烈貫穿於本屆孫子兵法國際研討會的會場。一位中方代表私下說，如果中國共產黨讓台灣分裂出去，它將立即失去執政的合法地位；只要台灣踏過紅線，大陸將別無選擇。
對此，境外一些與會代表也有不同看法，認為上述歷史文化帶有強烈大一統的皇權思想，強加於台灣民眾的身上，是否也代表某種程度的「文化霸權」。當然，有些話沒有搬上台面上說，除了表示對東道主的尊重，另一面則不願看到氣氛弄僵，畢竟這不是擂台會，因而做了一些保留，否則怎麼繼續交流下去？
對於當前兩岸的政治僵局，與會的多數專家對未來深感憂慮，並私下探詢台海一旦發生衝突，美國究竟採取何種立場？美國的與會代表態度謹慎，都說他們不能代表美國政府，就他們的了解，美方希望「和平解決」問題；俄羅斯和印度的專家因無現實上的壓力，較願意向記者表達他們的個人看法。
俄羅斯聯邦國防部軍事歷史研究所所長科利丘科夫（A.Koltyukov）說，美國不會用武力介入台海爭端，因為大陸既有核武，又能實施核反擊，他難以想像美中開戰的後果。四年前，記者以類似問題詢問參加第五屆孫子兵法國際研討會的俄羅斯軍事科學院前副院長基爾申，他當時主張俄方不能介入台海戰爭，因為它可能點燃核戰而難以控制。
來自印度發展中國家研究中心中國研究所的學者拉派（Rappai Maliakal）對「核戰」更為敏感。他開口就說，中共有核武，美、中大戰打不起來；美國花大力氣介入中東是因為石油，介入台海能得什麼？這位著名的印度「中國通」認為，台海問題不是美國的核心利益，美國很清楚其間的利弊得失，犯不著與北京交惡開戰。從科利丘科夫和拉派的身上能感受到，他們言必稱核武，對核武的敏感遠非一般非核國家所能領會。
對於兩岸未來的前途，科利丘科夫反而詢問記者，過去幾年台灣經濟不好，卻能安穩渡過並持有順差，如果沒有大陸市場，台灣在國際強大的競爭壓力下還能保持多少優勢？看重經濟統合觀點的科利丘科夫認為，兩岸經貿往來將越走越密，在此趨勢下台灣還有多大餘力在政治上與大陸對抗，因此兩岸最終因經濟而走向統一，就他來看乃大勢所趨。
這些看法雖為一家之言，卻因他們的長期觀察和實際調研，在不同的學術場合中引發共鳴或爭論。不久前，中共軍方在深圳舉辦第六屆孫子兵法國際研討會，因議題涉及敏感的台海問題，使得在小組會上再度引發各界的熱烈討論。
討論戰火由來自美國的國際評估與戰略中心副會長費雪（Richard Fisher）率先點燃。他在發言中說，台灣問題越演越烈起因於中共的打壓，所謂「分裂」是台灣人民自我認同的結果，無所謂美國的干預。說完，立即引起大陸代表的不平與圍剿，並質問美國制定「台灣關係法」和逐年加強對台軍售，難道不是干預？
辯論話題由台海，時而轉向美國在亞太的兵力調整，最終又轉回美國對台海問題的動向，雙方各抒己見，鮮有交集，但透過坦承交流，讓彼此都感受到各自的堅定立場。費雪以他個人的觀點認為，防止台海衝突是美國的利益所在，為此美方會懾止任何冒進行動，但他不同意「維持現況」就能符合美、中利益，因為現況存有太多不穩定因素，重點是美國需要有較好的「危機管理」，但目前做得不夠。費雪甚至建議主辦單位，下屆孫子兵法研討會乾脆把「台海問題」列為討論主題，在時間上更具現實意義。
中方與會代表在分析兩岸當前形勢時強調，兩岸目前非制度之爭，而是統一和分裂的「思想」之爭，源自中國長遠的歷史、文化和社會背景。此也間接說明大陸堅持統一，有其深厚的文化傳承，以致形成一種牢不可破的歷史使命，這不禁讓人想起胡錦濤(新聞、網站)十一月中旬訪問巴西約見當地華僑時特別提到，「中華民族歷來有一個傳統，就是分裂國家的人是歷史的罪人」，反過來說，任意台灣獨立的人也是歷史的罪人，這種歷史使命感濃烈貫穿於本屆孫子兵法國際研討會的會場。一位中方代表私下說，如果中國共產黨讓台灣分裂出去，它將立即失去執政的合法地位；只要台灣踏過紅線，大陸將別無選擇。
對此，境外一些與會代表也有不同看法，認為上述歷史文化帶有強烈大一統的皇權思想，強加於台灣民眾的身上，是否也代表某種程度的「文化霸權」。當然，有些話沒有搬上台面上說，除了表示對東道主的尊重，另一面則不願看到氣氛弄僵，畢竟這不是擂台會，因而做了一些保留，否則怎麼繼續交流下去？
對於當前兩岸的政治僵局，與會的多數專家對未來深感憂慮，並私下探詢台海一旦發生衝突，美國究竟採取何種立場？美國的與會代表態度謹慎，都說他們不能代表美國政府，就他們的了解，美方希望「和平解決」問題；俄羅斯和印度的專家因無現實上的壓力，較願意向記者表達他們的個人看法。
俄羅斯聯邦國防部軍事歷史研究所所長科利丘科夫（A.Koltyukov）說，美國不會用武力介入台海爭端，因為大陸既有核武，又能實施核反擊，他難以想像美中開戰的後果。四年前，記者以類似問題詢問參加第五屆孫子兵法國際研討會的俄羅斯軍事科學院前副院長基爾申，他當時主張俄方不能介入台海戰爭，因為它可能點燃核戰而難以控制。
來自印度發展中國家研究中心中國研究所的學者拉派（Rappai Maliakal）對「核戰」更為敏感。他開口就說，中共有核武，美、中大戰打不起來；美國花大力氣介入中東是因為石油，介入台海能得什麼？這位著名的印度「中國通」認為，台海問題不是美國的核心利益，美國很清楚其間的利弊得失，犯不著與北京交惡開戰。從科利丘科夫和拉派的身上能感受到，他們言必稱核武，對核武的敏感遠非一般非核國家所能領會。
對於兩岸未來的前途，科利丘科夫反而詢問記者，過去幾年台灣經濟不好，卻能安穩渡過並持有順差，如果沒有大陸市場，台灣在國際強大的競爭壓力下還能保持多少優勢？看重經濟統合觀點的科利丘科夫認為，兩岸經貿往來將越走越密，在此趨勢下台灣還有多大餘力在政治上與大陸對抗，因此兩岸最終因經濟而走向統一，就他來看乃大勢所趨。亓樂義／專題報導對於當前的兩岸局勢及其未來走向，國際間的學者專家各有不同解讀。美國的專家傾向兩岸應「和平解決」問題，但不排除有擦槍走火的可能，建議在兩岸之間需要有合適的「危機管理」；俄羅斯和印度的專家則研判，美國應不至於為台海問題與擁有核武的中共開戰，否則戰禍一發難以收拾。
這些看法雖為一家之言，卻因他們的長期觀察和實際調研，在不同的學術場合中引發共鳴或爭論。不久前，中共軍方在深圳舉辦第六屆孫子兵法國際研討會，因議題涉及敏感的台海問題，使得在小組會上再度引發各界的熱烈討論。
討論戰火由來自美國的國際評估與戰略中心副會長費雪（Richard Fisher）率先點燃。他在發言中說，台灣問題越演越烈起因於中共的打壓，所謂「分裂」是台灣人民自我認同的結果，無所謂美國的干預。說完，立即引起大陸代表的不平與圍剿，並質問美國制定「台灣關係法」和逐年加強對台軍售，難道不是干預？
辯論話題由台海，時而轉向美國在亞太的兵力調整，最終又轉回美國對台海問題的動向，雙方各抒己見，鮮有交集，但透過坦承交流，讓彼此都感受到各自的堅定立場。費雪以他個人的觀點認為，防止台海衝突是美國的利益所在，為此美方會懾止任何冒進行動，但他不同意「維持現況」就能符合美、中利益，因為現況存有太多不穩定因素，重點是美國需要有較好的「危機管理」，但目前做得不夠。費雪甚至建議主辦單位，下屆孫子兵法研討會乾脆把「台海問題」列為討論主題，在時間上更具現實意義。
中方與會代表在分析兩岸當前形勢時強調，兩岸目前非制度之爭，而是統一和分裂的「思想」之爭，源自中國長遠的歷史、文化和社會背景。此也間接說明大陸堅持統一，有其深厚的文化傳承，以致形成一種牢不可破的歷史使命，這不禁讓人想起胡錦濤(新聞、網站)十一月中旬訪問巴西約見當地華僑時特別提到，「中華民族歷來有一個傳統，就是分裂國家的人是歷史的罪人」，反過來說，任意台灣獨立的人也是歷史的罪人，這種歷史使命感濃烈貫穿於本屆孫子兵法國際研討會的會場。一位中方代表私下說，如果中國共產黨讓台灣分裂出去，它將立即失去執政的合法地位；只要台灣踏過紅線，大陸將別無選擇。
對此，境外一些與會代表也有不同看法，認為上述歷史文化帶有強烈大一統的皇權思想，強加於台灣民眾的身上，是否也代表某種程度的「文化霸權」。當然，有些話沒有搬上台面上說，除了表示對東道主的尊重，另一面則不願看到氣氛弄僵，畢竟這不是擂台會，因而做了一些保留，否則怎麼繼續交流下去？
對於當前兩岸的政治僵局，與會的多數專家對未來深感憂慮，並私下探詢台海一旦發生衝突，美國究竟採取何種立場？美國的與會代表態度謹慎，都說他們不能代表美國政府，就他們的了解，美方希望「和平解決」問題；俄羅斯和印度的專家因無現實上的壓力，較願意向記者表達他們的個人看法。
俄羅斯聯邦國防部軍事歷史研究所所長科利丘科夫（A.Koltyukov）說，美國不會用武力介入台海爭端，因為大陸既有核武，又能實施核反擊，他難以想像美中開戰的後果。四年前，記者以類似問題詢問參加第五屆孫子兵法國際研討會的俄羅斯軍事科學院前副院長基爾申，他當時主張俄方不能介入台海戰爭，因為它可能點燃核戰而難以控制。
來自印度發展中國家研究中心中國研究所的學者拉派（Rappai Maliakal）對「核戰」更為敏感。他開口就說，中共有核武，美、中大戰打不起來；美國花大力氣介入中東是因為石油，介入台海能得什麼？這位著名的印度「中國通」認為，台海問題不是美國的核心利益，美國很清楚其間的利弊得失，犯不著與北京交惡開戰。從科利丘科夫和拉派的身上能感受到，他們言必稱核武，對核武的敏感遠非一般非核國家所能領會。
對於兩岸未來的前途，科利丘科夫反而詢問記者，過去幾年台灣經濟不好，卻能安穩渡過並持有順差，如果沒有大陸市場，台灣在國際強大的競爭壓力下還能保持多少優勢？看重經濟統合觀點的科利丘科夫認為，兩岸經貿往來將越走越密，在此趨勢下台灣還有多大餘力在政治上與大陸對抗，因此兩岸最終因經濟而走向統一，就他來看乃大勢所趨。