在美国南北战争的时候，英国 法国是什么态度？

简单介绍：


在战争开始时,英国支持南方,公然给以军火物资的接济,企图利用南方的力量重新把美国变为殖民地,法国派兵侵入墨西哥,企图在美洲建立一个殖民帝国.南方派大使前往英法活动,北方逮捕了这两名大使.使英美关系非常紧张,英国政府准备对美国北方开战.但遭到英国工人阶级和人民的强烈反对,这个时期,英国和其他各国都受马克思恩格斯的教导要支持北方,要与政府做英勇的斗争.所以英国实际并未真正干涉南北战争.


完整介绍：

19世纪中期，尽管作为君主制国家的英法两强都很厌恶分裂和谋反行为，但在南北战争中，英国和法国原则上还是支持南方(Confederate)的。一方面他们乐于看到美国衰弱，另一方面他们也乐于看到民主政治的失败。这里需要指出一点，英法两国并非支持南方的蓄奴政策，非但不支持，而且是反对的。但是在战争初期，北方(Union)并没有提出相应的解放奴隶政策，因而南北战争的起因完全是围绕国家的分裂与统一而非奴隶解放。在这个基础上，当战争初期南方的使节前往英法两国时，都受到了欢迎，法国的拿破仑三世皇帝尤其感到兴奋。此时北方在外交上又犯了错误，愚蠢的向英国挑衅(twist the lion's tail)。但随后北方迅速调整了国内和外交政策，令南方相形见绌，最终南方未能得到来自欧洲的物质和经济援助，南北战争完全是一场美国国内的战争。在许多相关论著中都没有提及欧洲在这场战争中的影响。

上面可能说得有些笼统，这里扩充一下。
资料来源
1.The American Heritage New History of the Civil War, Part of Chapter 6
http://www.civilwarhome.com/europeandcivilwar.htm
2.《不列颠百科全书》

1861年，南方当时派出了两名特使，分别是来自弗吉尼亚的James M. Mason和来自路易斯安娜的John Slidell，前者去英国，后者去法国。这两名特使搭乘的英国邮船Trent在加勒比公海上被北方的Wilkes船长截获，将二人押解回北方囚禁，这就是当时著名的Trent事件。

这件事被英国当作奇耻大辱，或许他们忘了在拿破仑战争期间，他们自己也在公海上肆无忌惮的拦截美国船只。英国方面向加拿大增兵，摩拳擦掌，战争似乎一触即发。此时北方开始施展外交策略，两位出色的外交官浮出水面。分别是美国驻英国大使Charles Francis Adams，英国驻美国大使Lord Lyons。

在林肯总统的坚持下，北方于1862年初释放了两位外交官，迅速缓和了两国剑拔弩张的紧张状态。这一次两位外交官到达了欧洲。Slidell在法国受到了拿破仑三世皇帝的亲切接见，但却是非正式的，Mason在英国同样未能取得任何进展。这是为什么呢？

虽然英国国内的工人阶级确实反对南方的蓄奴政策，不过英国政府一直以来支持南方，并且从当时的战局来说，英国人普遍看好南方会胜。但就在此时，北方取得了Antietam战役的胜利，重创了南方军队。林肯总统利用这个战机迫不及待的发表了著名的《废奴宣言(Emancipation Proclamation)》的第一部分，一下子在世人面前给自己塑了个金身。就当时来讲，这份宣言的政治意义远大于它的实际作用。英法两国政府本身都是反对南方蓄奴政策的，如果继续支持南方，显然就陷入尴尬境地了，于是只好默不作声。见此情景，南方派往英法两国的特使干脆连国也不回了。简单介绍：


在战争开始时,英国支持南方,公然给以军火物资的接济,企图利用南方的力量重新把美国变为殖民地,法国派兵侵入墨西哥,企图在美洲建立一个殖民帝国.南方派大使前往英法活动,北方逮捕了这两名大使.使英美关系非常紧张,英国政府准备对美国北方开战.但遭到英国工人阶级和人民的强烈反对,这个时期,英国和其他各国都受马克思恩格斯的教导要支持北方,要与政府做英勇的斗争.所以英国实际并未真正干涉南北战争.


完整介绍：

19世纪中期，尽管作为君主制国家的英法两强都很厌恶分裂和谋反行为，但在南北战争中，英国和法国原则上还是支持南方(Confederate)的。一方面他们乐于看到美国衰弱，另一方面他们也乐于看到民主政治的失败。这里需要指出一点，英法两国并非支持南方的蓄奴政策，非但不支持，而且是反对的。但是在战争初期，北方(Union)并没有提出相应的解放奴隶政策，因而南北战争的起因完全是围绕国家的分裂与统一而非奴隶解放。在这个基础上，当战争初期南方的使节前往英法两国时，都受到了欢迎，法国的拿破仑三世皇帝尤其感到兴奋。此时北方在外交上又犯了错误，愚蠢的向英国挑衅(twist the lion's tail)。但随后北方迅速调整了国内和外交政策，令南方相形见绌，最终南方未能得到来自欧洲的物质和经济援助，南北战争完全是一场美国国内的战争。在许多相关论著中都没有提及欧洲在这场战争中的影响。

上面可能说得有些笼统，这里扩充一下。
资料来源
1.The American Heritage New History of the Civil War, Part of Chapter 6
http://www.civilwarhome.com/europeandcivilwar.htm
2.《不列颠百科全书》

1861年，南方当时派出了两名特使，分别是来自弗吉尼亚的James M. Mason和来自路易斯安娜的John Slidell，前者去英国，后者去法国。这两名特使搭乘的英国邮船Trent在加勒比公海上被北方的Wilkes船长截获，将二人押解回北方囚禁，这就是当时著名的Trent事件。

这件事被英国当作奇耻大辱，或许他们忘了在拿破仑战争期间，他们自己也在公海上肆无忌惮的拦截美国船只。英国方面向加拿大增兵，摩拳擦掌，战争似乎一触即发。此时北方开始施展外交策略，两位出色的外交官浮出水面。分别是美国驻英国大使Charles Francis Adams，英国驻美国大使Lord Lyons。

在林肯总统的坚持下，北方于1862年初释放了两位外交官，迅速缓和了两国剑拔弩张的紧张状态。这一次两位外交官到达了欧洲。Slidell在法国受到了拿破仑三世皇帝的亲切接见，但却是非正式的，Mason在英国同样未能取得任何进展。这是为什么呢？

虽然英国国内的工人阶级确实反对南方的蓄奴政策，不过英国政府一直以来支持南方，并且从当时的战局来说，英国人普遍看好南方会胜。但就在此时，北方取得了Antietam战役的胜利，重创了南方军队。林肯总统利用这个战机迫不及待的发表了著名的《废奴宣言(Emancipation Proclamation)》的第一部分，一下子在世人面前给自己塑了个金身。就当时来讲，这份宣言的政治意义远大于它的实际作用。英法两国政府本身都是反对南方蓄奴政策的，如果继续支持南方，显然就陷入尴尬境地了，于是只好默不作声。见此情景，南方派往英法两国的特使干脆连国也不回了。