超级军网俄第四代主战坦克T-95最新3D效果图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:18:48
来源：人民网>>军事频道
001.jpg (23.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-11-23 23:20 上传
2011-11-23 23:21 上传
2011-11-23 23:22 上传
2011-11-23 23:23 上传
很漂亮啊！暴力美学！
设计的不错。但不挂反应装甲有点太单薄了。有点像个什么 动物。。。
估计就这样停留在纸面上了。
这个炮塔看着不顺眼啊
这。。 我赌他出不来。。
双人体制，坦克平常保养不是悲剧了！！
两个人连个负重轮都抬不起啊。
两个人连个负重轮都抬不起啊。
炮塔和底盘之间那么大空隙。。。被命中的话一炮就把炮塔掀翻了。
MARX 发表于 2011-11-24 01:25 ![]()
这。。 我赌他出不来。。
话不要说得那么绝对么。我赌他20年内出不来
这。。 我赌他出不来。。
话不要说得那么绝对么。我赌他20年内出不来
zghnsyxb 发表于 2011-11-24 00:21 ![]()
估计就这样停留在纸面上了。
国家试验都跑过了。
估计就这样停留在纸面上了。
国家试验都跑过了。
好人卡擦屁股 发表于 2011-11-24 06:31 ![]()
话不要说得那么绝对么。我赌他20年内出不来
知道什么叫做国家验收试验跑过了么？;P
话不要说得那么绝对么。我赌他20年内出不来
知道什么叫做国家验收试验跑过了么？;P
T95适合中国，核心技术和生产图纸卖给中国，毛子赚到一大笔钱。
神州夜航 发表于 2011-11-24 00:04 ![]()
设计的不错。但不挂反应装甲有点太单薄了。有点像个什么 动物。。。
安全性比欧美坦克好，两个乘员得到很好的防护，不容易弹药殉爆死亡，重伤残废是难免的
设计的不错。但不挂反应装甲有点太单薄了。有点像个什么 动物。。。
安全性比欧美坦克好，两个乘员得到很好的防护，不容易弹药殉爆死亡，重伤残废是难免的
好像第一个实用无人炮塔的不是俄国
鸡肋的东西有撒好看的。。毛子自己都搞不下去了。 
双人坦克，那维修保养就得配合专门的维修保养体制了。只靠成员组是不行了
好搞笑的造型？
十月赞歌 发表于 2011-11-24 10:54 ![]()
好像第一个实用无人炮塔的不是俄国
你指阿联酋的猎鹰炮塔？
好像第一个实用无人炮塔的不是俄国
你指阿联酋的猎鹰炮塔？
这哪是坦克呀？
只能算自行火炮
只能算自行火炮我很纠结那种小炮塔怎么解决装弹问题
当年的FST-1再现？
跟约旦那个挺像的
双人体制，坦克平常保养不是悲剧了！！ 两个人连个负重轮都抬不起啊。
一直有个疑问：一说两人制、三人制坦克，都说保养都成问题。难道不能想飞机一样开的人不修，修的人不开么？
一直有个疑问：一说两人制、三人制坦克，都说保养都成问题。难道不能想飞机一样开的人不修，修的人不开么？
这个所谓的第四代是指？帽子的坦克化代标准和我们应该是一样的吧？
抑或是，确确实实是下一代坦克？
抑或是，确确实实是下一代坦克？
这个是下一代的坦克？
难得取名 发表于 2011-11-24 13:31 ![]()
一直有个疑问：一说两人制、三人制坦克，都说保养都成问题。难道不能想飞机一样开的人不修，修的人不开么 ...
坦克是消耗品，就跟汽车一样。日常保养归车组负责！
一直有个疑问：一说两人制、三人制坦克，都说保养都成问题。难道不能想飞机一样开的人不修，修的人不开么 ...
坦克是消耗品，就跟汽车一样。日常保养归车组负责！
T-95怎么这么多设计方案啊
我还见过无人炮塔上一门145滑配两门-10~90度俯仰角的2A42的方案 说是不惧武直
我还见过无人炮塔上一门145滑配两门-10~90度俯仰角的2A42的方案 说是不惧武直JSTCVW09CD 发表于 2011-11-24 09:14 ![]()
国家试验都跑过了。
看来是我out了，不过还是认为能装备的可能性不大。
国家试验都跑过了。
看来是我out了，不过还是认为能装备的可能性不大。
zghnsyxb 发表于 2011-11-24 21:06 ![]()
看来是我out了，不过还是认为能装备的可能性不大。
2010年项目被终止了。 太贵，太复杂。
看来是我out了，不过还是认为能装备的可能性不大。
2010年项目被终止了。 太贵，太复杂。