俄最新T-14主战坦克主动防护能力强大很难被攻击

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:43:08
2015年05月07日08:31    来源:人民网-军事频道
人民网北京5月6日电 (记者 黄子娟)5月9日,俄罗斯将举行盛大阅兵式庆祝卫国战争胜利70周年,届时俄罗斯将展示其最新武器装备。新一代主战坦克T-14“阿玛塔”即将在阅兵后开始服役,在此次阅兵中将备受关注。近日,军事专家杜文龙在接受人民网记者专访时表示,T-14坦克具有多项鲜明的俄罗斯特色,该坦克采用无人炮塔,是T系列坦克的重大进步,而且该坦克主动防御能力大幅提高。

据俄罗斯卫星网2015年2月24日报道称,俄新一代主战坦克T-14“阿玛塔”即将在阅兵后开始服役,“阿玛塔”装备全新2A82式125毫米滑膛炮,采用无人炮塔,配有采用“耐寒”装甲制成的炮塔前置装甲防护区,配备自带雷达,指挥完全数字化,可在极端气候区作战,将在未来代替服役30年之久的T-80和T-72坦克。

与以往的俄式坦克不同,“阿玛塔”将实现战车“车族化”,即在相同底盘上,衍生出步兵战车、运输车、自行火炮等一系列战车,这在俄罗斯坦克制造史上尚属首次。此举将极大降低装备的研发成本,并且实现武器后勤保障一体化,对提高俄军的战斗力有着重要意义。

谈到这款坦克的性能时,杜文龙表示,T-14主战坦克应该达到了西方第三代主站坦克后期的水平,具有多项鲜明的俄罗斯特色:

一是首次采用无人炮塔,炮塔受弹面很小。由于人员没有在炮塔内,炮塔的旋转速度以及抗打击能力可以超出有人炮塔坦克的极限,这是T系列坦克的重大进步。

二是使用主动防御系统,从配备上看,炮塔和车体的连接部位至少有五个发射器,可以发射弹药拦截来袭的穿甲弹等,主动防御能力有了大幅提高。另外,在炮塔四周,还有主动毫米波雷达,可以探测对坦克进行攻击的各种目标,有了这种预警能力,坦克对来袭的各种武器装备的防御能力大幅加强。

三是烟幕发射器配备很有特点,在炮塔上可以观察到两组可360度发射的烟幕发射器,而且这种发射器不仅能发射烟幕,还有发射烟幕以及杀伤的双重功能,能够对近距离内的步兵进行密集杀伤。除此之外,还配备有垂直向上的烟幕发射器,可以在360度范围内对坦克车体进行严密防护,无论是无人攻击机还是其它的远程反坦克武器,要想准确定位、跟踪以及攻击这款坦克,难度都会比较大。
http://military.people.com.cn/n/2015/0507/c1011-26961339.html2015年05月07日08:31    来源:人民网-军事频道
人民网北京5月6日电 (记者 黄子娟)5月9日,俄罗斯将举行盛大阅兵式庆祝卫国战争胜利70周年,届时俄罗斯将展示其最新武器装备。新一代主战坦克T-14“阿玛塔”即将在阅兵后开始服役,在此次阅兵中将备受关注。近日,军事专家杜文龙在接受人民网记者专访时表示,T-14坦克具有多项鲜明的俄罗斯特色,该坦克采用无人炮塔,是T系列坦克的重大进步,而且该坦克主动防御能力大幅提高。

据俄罗斯卫星网2015年2月24日报道称,俄新一代主战坦克T-14“阿玛塔”即将在阅兵后开始服役,“阿玛塔”装备全新2A82式125毫米滑膛炮,采用无人炮塔,配有采用“耐寒”装甲制成的炮塔前置装甲防护区,配备自带雷达,指挥完全数字化,可在极端气候区作战,将在未来代替服役30年之久的T-80和T-72坦克。

与以往的俄式坦克不同,“阿玛塔”将实现战车“车族化”,即在相同底盘上,衍生出步兵战车、运输车、自行火炮等一系列战车,这在俄罗斯坦克制造史上尚属首次。此举将极大降低装备的研发成本,并且实现武器后勤保障一体化,对提高俄军的战斗力有着重要意义。

谈到这款坦克的性能时,杜文龙表示,T-14主战坦克应该达到了西方第三代主站坦克后期的水平,具有多项鲜明的俄罗斯特色:

一是首次采用无人炮塔,炮塔受弹面很小。由于人员没有在炮塔内,炮塔的旋转速度以及抗打击能力可以超出有人炮塔坦克的极限,这是T系列坦克的重大进步。

二是使用主动防御系统,从配备上看,炮塔和车体的连接部位至少有五个发射器,可以发射弹药拦截来袭的穿甲弹等,主动防御能力有了大幅提高。另外,在炮塔四周,还有主动毫米波雷达,可以探测对坦克进行攻击的各种目标,有了这种预警能力,坦克对来袭的各种武器装备的防御能力大幅加强。

三是烟幕发射器配备很有特点,在炮塔上可以观察到两组可360度发射的烟幕发射器,而且这种发射器不仅能发射烟幕,还有发射烟幕以及杀伤的双重功能,能够对近距离内的步兵进行密集杀伤。除此之外,还配备有垂直向上的烟幕发射器,可以在360度范围内对坦克车体进行严密防护,无论是无人攻击机还是其它的远程反坦克武器,要想准确定位、跟踪以及攻击这款坦克,难度都会比较大。
http://military.people.com.cn/n/2015/0507/c1011-26961339.html
直接火箭炮覆盖,砸死他
主动防护还能拦截穿甲弹.............真的要醉了
刚开始看14的上视图,图片太小没注意还以为是二战的老货。。。
都什么年代了,还要花这么大力气装备、研发重型坦克歼击车?
预算有限,更应该把钱,投到轮式装甲车、无人机、信息化当中去。


一是首次采用无人炮塔,炮塔受弹面很小。

为啥一说到无人炮塔就总是扯上“受弹面很小”??T14和T90同角度的照片在那里摆着呢,T14的炮塔可比T90的炮塔高大多了。

一是首次采用无人炮塔,炮塔受弹面很小。

为啥一说到无人炮塔就总是扯上“受弹面很小”??T14和T90同角度的照片在那里摆着呢,T14的炮塔可比T90的炮塔高大多了。
防穿甲弹够呛...
真坦克对战的话肯定是穿甲弹对轰先,只有打治安战的时候才会是坦克和敌方破甲弹杀爆弹对轰,看T14的炮塔,怎么看也不像扛得住现代穿甲弹的样子,难道毛子已经放弃坦克作为突击力量的作战思路而走专职治安战的路线了??
skyline1204 发表于 2015-5-7 12:22
真坦克对战的话肯定是穿甲弹对轰先,只有打治安战的时候才会是坦克和敌方破甲弹杀爆弹对轰,看T14的炮塔, ...
炮塔坏了回去换个炮塔呗
都什么年代了,还要花这么大力气装备、研发重型坦克歼击车?
预算有限,更应该把钱,投到轮式装甲车、无人 ...
轮装生存力太差
信息化和无人机确实是要保持投入甚至加大投入
非常想知道,主动防护系统对付脱穿蛋是否有用?
个人猜测主防系统对付脱穿只能使用干扰为手段的软防护,对付导弹RPG 很可能是硬拦截与软干扰的复合体。
commcody 发表于 2015-5-7 12:28
炮塔坏了回去换个炮塔呗
坦克后面就是步战步战后面就是步兵,顶在第一线的的玩意搞成最容易被打跑的这思路不成了卖队友了么。。。。。。
风吹光头冷 发表于 2015-5-7 12:32
非常想知道,主动防护系统对付脱穿蛋是否有用?
个人猜测主防系统对付脱穿只能使用干扰为手段的软 ...
以脱穿的动能看的话,现阶段人类的科技还没任何主动防御手段能从硬对抗上奈何得了脱穿。。。。。。
skyline1204 发表于 2015-5-7 12:33
坦克后面就是步战步战后面就是步兵,顶在第一线的的玩意搞成最容易被打跑的这思路不成了卖队友了么。。。 ...
就算是现在的主战坦克,炮塔抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了吧?也等于是退出战斗了。

commcody 发表于 2015-5-7 13:35
就算是现在的主战坦克,炮塔抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了吧?也等于是退出战斗了。


现在的3代主战坦克不知道是不是抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了,只知道59被当成靶车实弹打靶的时候几发大口径穿甲弹破甲弹杀爆弹上去炮塔被穿透了N多孔之后59上那些简陋的观瞄设备都还健在的例子见过太多了,如果你一定要说3代坦克的观瞄设备比59更脆的话那我无话可说。

穿甲弹的长杆破甲弹的射流,只要不是刚好打在3代坦克的观瞄设备上的话想秒掉观瞄设备的难度基本等于逆天,而3代坦克的观瞄设备占炮塔正面投影面积的比例又不到10%,想瞄着对手3代坦克观瞄设备打不现实,T14不一样,炮塔上观瞄设备占了炮塔投影面积的50%以上了,基本就是只要打上炮塔就必打到观瞄设备的命。

上张图,你看下T14和典型3代坦克各自的观瞄设备在炮塔正面投影面积上占的比例吧,如果这图里你也看不出来什么的话你可以找T14的顶视图看一下炮管左边的面板和后边的大口后面有可能是厚度不错的装甲板不。

未标题-1.jpg
commcody 发表于 2015-5-7 13:35
就算是现在的主战坦克,炮塔抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了吧?也等于是退出战斗了。


现在的3代主战坦克不知道是不是抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了,只知道59被当成靶车实弹打靶的时候几发大口径穿甲弹破甲弹杀爆弹上去炮塔被穿透了N多孔之后59上那些简陋的观瞄设备都还健在的例子见过太多了,如果你一定要说3代坦克的观瞄设备比59更脆的话那我无话可说。

穿甲弹的长杆破甲弹的射流,只要不是刚好打在3代坦克的观瞄设备上的话想秒掉观瞄设备的难度基本等于逆天,而3代坦克的观瞄设备占炮塔正面投影面积的比例又不到10%,想瞄着对手3代坦克观瞄设备打不现实,T14不一样,炮塔上观瞄设备占了炮塔投影面积的50%以上了,基本就是只要打上炮塔就必打到观瞄设备的命。

上张图,你看下T14和典型3代坦克各自的观瞄设备在炮塔正面投影面积上占的比例吧,如果这图里你也看不出来什么的话你可以找T14的顶视图看一下炮管左边的面板和后边的大口后面有可能是厚度不错的装甲板不。

未标题-1.jpg
skyline1204 发表于 2015-5-7 13:42
现在的3代主战坦克不知道是不是抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了,只知道59被当成靶车实弹打靶的时候 ...
内部的电子设备能抗住吗?光学玻璃能抗住吗?越精密复杂先进的东西往往越脆弱。

commcody 发表于 2015-5-7 13:48
内部的电子设备能抗住吗?光学玻璃能抗住吗?越精密复杂先进的东西往往越脆弱。


TG实弹演习当靶子那些坦克的事情可能涉密就不细说了,只拿海湾战争时的事情来说事,被伊拉克的T72正面打到脸上但没穿透装甲的M1多了去了,你见过哪辆M1是正脸挨上一炮内部的电子设备光学玻璃就全毁只有速度退出战场的??海湾战争东73战斗前后有次在风沙里少量的M1们没发现正面撞上了大批的T72时候还是被T72们先开火往M1脸上招呼的呢,反应过来之后不也一样追着那堆T72打,难道那些M1先挨了T72的炮弹之后是关了火控计算机靠炮手目视瞄准手动操炮展开反击的么??

毛子当年在车臣被十几枚反坦克导弹和RPG招呼得炮塔一角都被掀离了座圈的那辆T80在乘员撤离之前都还一直在开炮还击呢,你该不会认为那辆T80当时也是关了所有观瞄设备炮手是在用目视瞄准手动操炮还击吧??
commcody 发表于 2015-5-7 13:48
内部的电子设备能抗住吗?光学玻璃能抗住吗?越精密复杂先进的东西往往越脆弱。


TG实弹演习当靶子那些坦克的事情可能涉密就不细说了,只拿海湾战争时的事情来说事,被伊拉克的T72正面打到脸上但没穿透装甲的M1多了去了,你见过哪辆M1是正脸挨上一炮内部的电子设备光学玻璃就全毁只有速度退出战场的??海湾战争东73战斗前后有次在风沙里少量的M1们没发现正面撞上了大批的T72时候还是被T72们先开火往M1脸上招呼的呢,反应过来之后不也一样追着那堆T72打,难道那些M1先挨了T72的炮弹之后是关了火控计算机靠炮手目视瞄准手动操炮展开反击的么??

毛子当年在车臣被十几枚反坦克导弹和RPG招呼得炮塔一角都被掀离了座圈的那辆T80在乘员撤离之前都还一直在开炮还击呢,你该不会认为那辆T80当时也是关了所有观瞄设备炮手是在用目视瞄准手动操炮还击吧??
skyline1204 发表于 2015-5-7 13:50
TG实弹演习当靶子那些坦克的事情可能涉密就不细说了,只拿海湾战争时的事情来说事,被伊拉克的T72正面打 ...
伊拉克T72那弹药挠痒痒有什么用?你让99来对轰试试。M1A1被M1A1正面误击也有装甲没击穿但人员受伤的。这种冲击力光学设备真能抗住?
commcody 发表于 2015-5-7 14:37
伊拉克T72那弹药挠痒痒有什么用?你让99来对轰试试。M1A1被M1A1正面误击也有装甲没击穿但人员受伤的。这 ...

装甲没被击穿内部人员却发生了伤亡的事情从2战至今都多了去了,2战的战列舰对轰的时候炮塔装甲没被击穿炮塔内人员被ko的战例也不少见了,问题是你见过2战哪艘战列舰在发生这种情况的时候就宣告炮塔的机械等结构被和里面的人员一起ko掉的战例么??

让99来对轰试试??你说得99和M1的设计团队搞出的各种玩意定型时做耐操测试都是拿得T72那档次的弹药来做的破坏性测试似的??虽然此生目前无缘见识到各型坦克定型前的耐操测试,但好歹进入部队现役的坦克偶尔做耐操测试的演习还是见过的,只想给你说,一发炮弹没击穿人家装甲的情况下就ko掉人家炮塔上的精密仪器这事情和用镜子就能反射激光一样都是想当然的人以讹传讹给YY出来的段子。
limeng2510 发表于 2015-5-7 11:01
主动防护还能拦截穿甲弹.............真的要醉了
你怎么知道不可以的?
ssfssaz 发表于 2015-5-7 11:16
都什么年代了,还要花这么大力气装备、研发重型坦克歼击车?
预算有限,更应该把钱,投到轮式装甲车、无人 ...
就是因为没钱 人才断层了才放弃治疗了
skyline1204 发表于 2015-5-7 15:09
装甲没被击穿内部人员却发生了伤亡的事情从2战至今都多了去了,2战的战列舰对轰的时候炮塔装甲没被击穿 ...
T-14的问题是炮塔紧凑了 但是观测设备和雷达依旧在这个紧凑的地方集中布置 变相提高了这些设备被毁伤的概率
quweiping 发表于 2015-5-7 20:23
你怎么知道不可以的?
已知现役主动防御系统的官方演示统统都是用的破甲弹(可能是反坦克火箭筒)
skyline1204 发表于 2015-5-7 13:50
TG实弹演习当靶子那些坦克的事情可能涉密就不细说了,只拿海湾战争时的事情来说事,被伊拉克的T72正面 ...
东73 啊我怎么觉得是M1利用观测设备的优势在1T-72的发现距离外一个个点名打掉的,而且伊拉克人战备很松懈,大部分士兵甚至把车子熄火后离开的,可以说东73基本就是打靶大战 基本上是联军先动手开炮而不是共和国卫队先开火
commcody 发表于 2015-5-7 13:35
就算是现在的主战坦克,炮塔抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了吧?也等于是退出战斗了。
穿甲弹如果没打在观测设备上 是不会造成什么损伤的,这些小的震动 军用光学组件还是经受得住的,榴弹就未必了 榴弹打到附近的话是有可能造成损伤的
limeng2510 发表于 2015-5-7 20:30
已知现役主动防御系统的官方演示统统都是用的破甲弹(可能是反坦克火箭筒)
这不能作为证据。
个人认为,如果不是用来对付动能弹,不可能采用如此大的口径和长度。竞技场是环绕炮塔的一圈榴弹发射器,已经可以有效对付反坦克导弹了。你可以看看附图,才多大的体积,毛子不会做吃力不讨好的事情。同样的道理,竞技场的雷达才多大,T-14装了2块昂贵的相控阵雷达。
skyline1204 发表于 2015-5-7 13:42
现在的3代主战坦克不知道是不是抗一发即便没击穿但是观瞄也全废了,只知道59被当成靶车实弹打靶的时候 ...
照你的中图和右图,三代坦克的观瞄设备正面还是个裸奔的玻璃片呢?要是在上面裹一层薄钢板,你肯定要说观瞄设备一打就烂了。人家毛子又没把里面脱下来给你看,你咋知道人家里面没装甲保护?炮塔正面投影面积上占的比例大,就像一个人戴了一副大眼镜,你能说里面的眼珠子就是那大大的镜框一打就破吗?
quweiping 发表于 2015-5-7 20:43
这不能作为证据。
个人认为,如果不是用来对付动能弹,不可能采用如此大的口径和长度。竞技场是环绕炮塔 ...
这些我懒得去找啥资料,所以没什么证据,至于官方演示能不能用作证据,我只能说t90am的演示用的破甲弹,但t90am是要外贸的,没理由藏着掖着。你要说t14和t90am用的是不是同样的系统.......不知道╮(╯_╰)╭
乌克兰的“屏障”主动防御系统,据称可以拦截最大速度2000米/秒的目标




可以击断动能穿甲弹


limeng2510 发表于 2015-5-7 21:52
这些我懒得去找啥资料,所以没什么证据,至于官方演示能不能用作证据,我只能说t90am的演示用的破甲弹, ...
掩耳盗铃。
哪你在这里做什么?
quweiping 发表于 2015-5-7 22:21
掩耳盗铃。
哪你在这里做什么?
钓资料,你瞧,29楼资料来了
skyline1204 发表于 2015-5-7 12:35
以脱穿的动能看的话,现阶段人类的科技还没任何主动防御手段能从硬对抗上奈何得了脱穿。。。。。。{:178: ...
先不说硬扛吧,根本来不及反应。穿甲弹的速度以1000米/s技术,正常交战距离2000米,最多只有2秒的反应时间。坦克还要发现目标,雷达转向或者炮台转向对准来袭目标扫描,然后计算机解算目标诸元,系统下达拦截指令,能拦截得到就是天顶星的技术了。
hjt1030 发表于 2015-5-8 11:06
先不说硬扛吧,根本来不及反应。穿甲弹的速度以1000米/s技术,正常交战距离2000米,最多只有2秒的反应时 ...
现代脱穿的速度1000米/秒也好意思跟人打招呼??现在的apfsds技术差点的1600米/秒左右,技术好点的能上到1800米/秒左右,2000米的正常交战距离只有1秒多一点点的反应时间。。。。。。
内部的电子设备能抗住吗?光学玻璃能抗住吗?越精密复杂先进的东西往往越脆弱。
光学玻璃很厚,边缘处也做了缓冲型材料封边。
不容易震坏的,当然如果是村口老王小作坊的产品目标另说。
非常想知道,主动防护系统对付脱穿蛋是否有用?
个人猜测主防系统对付脱穿只能使用干扰为手段的软 ...
用处不是主要的,
先不说硬扛吧,根本来不及反应。穿甲弹的速度以1000米/s技术,正常交战距离2000米,最多只有2秒的反应时 ...
如果是电扫雷达,就不存在雷达转向时间(电扫雷达波束很敏捷,微秒级时间即可对准。)
炮塔转向确实需要较长时间,当然如果是正从主动防护系统覆盖区打开就不需要转炮塔了。
现代脱穿的速度1000米/秒也好意思跟人打招呼??现在的apfsds技术差点的1600米/秒左右,技术好点的能上到 ...
反应时间不是制约,问题是破片根本不能拦截穿甲弹
主动防脱穿是让弹芯改变弹道方向,降低动能。甚至打断弹芯。
dbp87 发表于 2015-5-8 11:23
主动防脱穿是让弹芯改变弹道方向,降低动能。甚至打断弹芯。
现代脱穿的速度是5.5马赫左右,改变弹道方向降低弹芯动能都需要空间的支持,军舰上那么庞大的相控阵系统加防空弹在十几公里的距离上拦截4马赫反舰弹都是这个星球顶级的拦截技术了,坦克的正常交战距离一般是2公里,这么点距离你就是把8000吨的宙斯盾军舰搬来都不敢说能有效拦截2公里内速度5.5马赫的目标,更何况穿甲弹芯还远比反舰弹的体积更小速度更快。

打断弹芯就不要指望了,穿甲弹芯都是比装甲更硬的高密度高硬度材料制造的,拦截弹的破片无论是硬度还是动能都远低于穿甲弹弹芯,而且,去折断一根2公里内向自己以5.5马赫的速度飞过来的棍子这事情的难度已经不亚于反导了,反导好歹还有上千吨的器材设备做信息支撑,坦克上那点探测玩意确实不敢想象能比盾舰更强。
现代战争坦克被一发穿甲弹正面击中基本就退出战斗了,还有坦克是进攻性武器。