美国红外成像卫星可以测量水温差千分之四度?请各位CD

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:28:41


我在新浪爱问看到一个回答说:“大海的波涛汹涌仅仅是“表面现象”,水下二三十米就是风平浪静一片祥和,到了百十来米以下的深海就是一潭死水,温度盐度趋于恒定,一艘潜艇经过不会留下任何磁、声余迹,但会引起海水温度和导电率的变化”,“潜艇尾迹被追踪想起一件事,90年代我国的核潜艇航迹曾被美国准确标注,后来知道是美国红外成像卫星干的,核潜艇航迹水温比两侧高千分之四度,这件事在军事领域影响很大,说个具体例子吧,如果把千分之四度温差作为一个探测门槛,那么一颗反坦克地雷埋在地下48天仍能在地面直观探测得到”想给位求证是否有其事?或者是否可能?
链接上不来!
该回答后面有个评论说:“美国曾用白云海洋监测卫星捕捉到我国第一艘核潜艇试航”是否是这次事情呢?

我在新浪爱问看到一个回答说:“大海的波涛汹涌仅仅是“表面现象”,水下二三十米就是风平浪静一片祥和,到了百十来米以下的深海就是一潭死水,温度盐度趋于恒定,一艘潜艇经过不会留下任何磁、声余迹,但会引起海水温度和导电率的变化”,“潜艇尾迹被追踪想起一件事,90年代我国的核潜艇航迹曾被美国准确标注,后来知道是美国红外成像卫星干的,核潜艇航迹水温比两侧高千分之四度,这件事在军事领域影响很大,说个具体例子吧,如果把千分之四度温差作为一个探测门槛,那么一颗反坦克地雷埋在地下48天仍能在地面直观探测得到”想给位求证是否有其事?或者是否可能?
链接上不来!
该回答后面有个评论说:“美国曾用白云海洋监测卫星捕捉到我国第一艘核潜艇试航”是否是这次事情呢?
记得最好的红外反演算法只能达到0.01k,还只是理论精度,实际能有0.1k就不错了。而且红外有云也看不到海表。
理论上敏感度越高越容易受到干扰
看MD的超算给不给力了


反正我不信。海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化就不止0.004度

反正我不信。海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化就不止0.004度
ylgtx 发表于 2011-11-23 22:44
反正我不信。海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化就不止0.004度
我也有点不信,所以来求证各位CD的大神!
反正 不信。。。
有这么神奇?
海水自己的随机温度变化都不止千分之四……
尼玛我搞个假潜艇,可以自己加热的,一次加热到100度,我看你怎么搞
rocketxex 发表于 2011-11-23 23:33
海水自己的随机温度变化都不止千分之四……
我就怕误会,帖子说深海温度几乎不变化,这个我不懂,但是红外线卫星能分辨千分之四的温度差,我就有点怀疑了!所以开贴问得!
ylgtx 发表于 2011-11-23 22:44
反正我不信。海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化就不止0.004度
"海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化",这个应该有算法可以抑噪的,另外潜艇造成的升温也有固定的模式可以匹配,总的来说,就是个计算量的问题,看美帝的超算给不给力了。
cometosee2 发表于 2011-11-24 00:07
"海水流动,蒸发,日照,风吹造成的同一处的水温变化",这个应该有算法可以抑噪的,另外潜艇造成的升温也有 ...
说的是深海,温度常年趋于恒温,我的问题是:卫星对温差的分辨率能达到这么高么?
说的是深海,温度常年趋于恒温,我的问题是:卫星对温差的分辨率能达到这么高么?
那你的问题首先应该是:卫星能测得到深海的温度吗?微波和红外对海水穿透力都很差。
NobleRed 发表于 2011-11-24 00:33
那你的问题首先应该是:卫星能测得到深海的温度吗?微波和红外对海水穿透力都很差。
那么这么说,帖子说的可能是传言啦?
当年为了抓核潜艇,美国还是做了很多努力的,很多设想是比较有创意的。
这个的应该是针对核潜艇的,核潜艇有个冷却水,温度会比一般的潜艇高得多。
而且他会随着潜艇的移动形成一个条状的温度异常区,这个区域的尺度应该是比较大的。

这个还不算最科幻的,
貌似以前还有过设想,用激光测水面的起伏,
而潜艇经过的地方会比别的地方高一点点,
尾流扩散到海面也会有一个比较大的区域。

当然,这些都是设想,能否实现是另一码事了。
那么这么说,帖子说的可能是传言啦?
至少就我所学到的知识而言是不可能的。
另外星载的也可以机载,比星载分辨率还高,要能实现,老美还天天在伊拉克挨路边炸弹炸?
这个绝对是不可能的,就是直接把温度传感器仍水里去测都不能有那么高的精度,更别说还是太空遥感了
媒体就是各种忽悠,不看广告看疗效,反潜最重要的还是声学特征
开什么玩笑啊


千分之四可以测到,水下XX米的千分之四,那得看洋流会不会把变温的水带上表面,红外测温这东西,要求条件蛮多的,精确测温差还是用贝克曼温度计的多些

************************************
* This section contains coefficients for type B thermocouples for
* the two subranges of temperature listed below.  The coefficients
* are in units of 癈 and mV and are listed in the order of constant
* term up to the highest order.  The equation is of the form
* E = sum(i=0 to n) c_i t^i.
*
*     Temperature Range (癈)
*        0.000 to 630.615
*        630.615 to 1820.000
************************************
name: reference function on ITS-90
type: B
temperature units: 癈
emf units: mV
range: 0.000, 630.615, 6
  0.000000000000E+00
-0.246508183460E-03
  0.590404211710E-05
-0.132579316360E-08
  0.156682919010E-11
-0.169445292400E-14
  0.629903470940E-18
range: 630.615, 1820.000, 8
-0.389381686210E+01
  0.285717474700E-01
-0.848851047850E-04
  0.157852801640E-06
-0.168353448640E-09
  0.111097940130E-12
-0.445154310330E-16
  0.989756408210E-20

这是比较牛B的热电偶,红外传感精度不会高于这个

千分之四可以测到,水下XX米的千分之四,那得看洋流会不会把变温的水带上表面,红外测温这东西,要求条件蛮多的,精确测温差还是用贝克曼温度计的多些

************************************
* This section contains coefficients for type B thermocouples for
* the two subranges of temperature listed below.  The coefficients
* are in units of 癈 and mV and are listed in the order of constant
* term up to the highest order.  The equation is of the form
* E = sum(i=0 to n) c_i t^i.
*
*     Temperature Range (癈)
*        0.000 to 630.615
*        630.615 to 1820.000
************************************
name: reference function on ITS-90
type: B
temperature units: 癈
emf units: mV
range: 0.000, 630.615, 6
  0.000000000000E+00
-0.246508183460E-03
  0.590404211710E-05
-0.132579316360E-08
  0.156682919010E-11
-0.169445292400E-14
  0.629903470940E-18
range: 630.615, 1820.000, 8
-0.389381686210E+01
  0.285717474700E-01
-0.848851047850E-04
  0.157852801640E-06
-0.168353448640E-09
  0.111097940130E-12
-0.445154310330E-16
  0.989756408210E-20

这是比较牛B的热电偶,红外传感精度不会高于这个
这个技术太牛了米帝真的做到了这本事那伊阿就不会死那么多的人了
千分之四可以测到,水下XX米的千分之四,那得看洋流会不会把变温的水带上表面,红外测温这东西,要求条件蛮 ...
实验室可以达到这个精度,不过我觉得在海里够呛,腐蚀、杂物附着等,精度也保证不了。
swsky 发表于 2011-11-23 23:39
尼玛我搞个假潜艇,可以自己加热的,一次加热到100度,我看你怎么搞
头脑也太简单了吧。潜艇再简单成本都在那里真的假的有什么区别
该用户只能删除 发表于 2011-11-24 11:35
千分之四可以测到,水下XX米的千分之四,那得看洋流会不会把变温的水带上表面,红外测温这东西,要求条件蛮 ...
学习了,
千分之四度,绝对的吹牛。
新浪上的东西Lz也信

xj2000 发表于 2011-11-24 15:17
新浪上的东西Lz也信


新浪爱问和百度知道一样,都是提问回答平台,当然里面有俄粉、煤粉、和粘贴党,但是主流还是几个比较中肯大神,和新浪论坛那些吹N皮的不一样!不过最近那里来一批带路党....
xj2000 发表于 2011-11-24 15:17
新浪上的东西Lz也信


新浪爱问和百度知道一样,都是提问回答平台,当然里面有俄粉、煤粉、和粘贴党,但是主流还是几个比较中肯大神,和新浪论坛那些吹N皮的不一样!不过最近那里来一批带路党....
越是外行越爱夸大其词  真是普遍真理啊
  鱼群就够干扰的了
好神奇、好惊奇、好离奇。。。。。。

但我还有那么一点点相信的。。。。。。


我记得地理书上面说过有洋流这个玩意的,而且上层海水和下层海水还会对流~
假设潜艇路过后,加热了等同于截面积为30m*30m的水体,升温4/1000度,那么每公里的水体就需要能量30m*30m*1000m*(4.2kJ/kg/度)*(1000kg/m^3)*(4度/1000)=15.12*10^9J
百度到的台风级核潜艇核反应堆功率是380兆瓦,那么需要39.8秒左右的时间
海狼级44兆瓦,需要343秒左右的时间
红宝石级48兆瓦,也差不多300秒左右
洛杉矶级33兆瓦,500秒左右
上面几个堆功率假设准确的话,除了台风级40秒之外,满功率的堆不可能几百秒才跑一公里的,也就是说基本上这项技术就没有什么意义了吧~

粗略算的,还是求大神解毒·······

我记得地理书上面说过有洋流这个玩意的,而且上层海水和下层海水还会对流~
假设潜艇路过后,加热了等同于截面积为30m*30m的水体,升温4/1000度,那么每公里的水体就需要能量30m*30m*1000m*(4.2kJ/kg/度)*(1000kg/m^3)*(4度/1000)=15.12*10^9J
百度到的台风级核潜艇核反应堆功率是380兆瓦,那么需要39.8秒左右的时间
海狼级44兆瓦,需要343秒左右的时间
红宝石级48兆瓦,也差不多300秒左右
洛杉矶级33兆瓦,500秒左右
上面几个堆功率假设准确的话,除了台风级40秒之外,满功率的堆不可能几百秒才跑一公里的,也就是说基本上这项技术就没有什么意义了吧~

粗略算的,还是求大神解毒·······
扯淡 越层,深海洋流什么的不解释
这帖子应该移到军事畅谈去,呵呵
技术都是双刃剑