从中国统计看中国人口现状及计划生育存废

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:08:02


写这个帖子,是因为在包括超大在内的网上跟人论战太久,发现一些人支持计划生育的理由非常的单纯到极点,例如,如果不计划,人口生到20亿,30亿怎么办?人口多了资源不够怎么办?
这种丝毫不知道今天中国人口的现状的杞人忧天相当有市场,所以简单的罗列一些资料进行分析,以证视听
主要是给一些至今认为中国人口太多,仅仅看数量而不看人口结构的网友进行一些讨论,至于像超大的美国五代机贵宾之流,我实在没兴趣跟他鸡同鸭讲了

首先我们看一些基本资料:
中国统计年鉴2010
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2010/indexch.htm
查三、人口
3。3人口年龄结构和抚养比
我们可以看到最上方,1982年,中国0-14岁人口数为三亿四千一百四十六万,占人口比重33.6%
拉到最下方,2009年,中国0-14岁人口数为两亿四千六百六十三万,占人口比重18.5%
有人必然要否定这个数字,说有大量的生育人口被隐瞒不报,因此这数据是不正确的,但事实上,这数据本身就是一种估算,已经考虑到了隐瞒的可能,并将其加上。而且,根据2010年第六次人口普查的结果表明,这数字实际上是大大被高估的。
第六次人口普查公报:
http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20110428_402722253.htm
0-14岁人口为222459737人,占16.60%

我们可以粗略认为,2010年的0-14岁人口是1982年的0-14岁人口所生育,0-14岁人口在不到30年的时间里从占重人口比例的33.6%急剧降至16.60%,幼儿少年人口仅为二十几年以前的一半。
我们再看另外一个巨大的问题,即人口的性别比
3-7按年龄和性别分人口数(2009年)
我们可以看到
在2009年,中国25岁-49岁年龄段之间,女性多于男性,25岁以下各年龄段年龄结构比骤然失调,这一时间区域,与中国实施计划生育时间吻合,尽管这其中关系尚待观察,但可以肯定的是,这种年龄结构比对其后的生育情况会有巨大影响。
我们可以再一次简单认为,被抽样调查的
该表中的25-29岁女性37803人生育0-4岁的60158人,其中男33140,女27018
30-34岁女性39901生育5-9岁的63000人,其中男34705人,女28296

鉴于计划生育主要是计划女性,而女性因为人口结构的急剧倾斜减少远比男性更多,所以在以后的生育中,如果继续保持现有的生育率,将比现在更加急剧的速度减少



计生的支持者一再声称,中国人口生育的太多如何如何!
那么,中国人口生育真的很多吗?
1953年中国人口第一次普查,以1953年6月30日24时为人口调查的标准时间,当时中国总人口为六亿零一百九十三万八千零三十五人,2010年第六次人口普查结果1339724852人,从表面上看,经过60年时间,人口增长了一倍
但是,我们必须看到一点,1949年,中国人口人均寿命仅仅为35岁,而同时间,中国人均寿命增加到74岁!
所以,事实上,中国人口是在减少而不是在增加
如果按你们的意思,你们的计划是不是应该中国死多少人才允许生多少人?
先写这么多吧!



写这个帖子,是因为在包括超大在内的网上跟人论战太久,发现一些人支持计划生育的理由非常的单纯到极点,例如,如果不计划,人口生到20亿,30亿怎么办?人口多了资源不够怎么办?
这种丝毫不知道今天中国人口的现状的杞人忧天相当有市场,所以简单的罗列一些资料进行分析,以证视听
主要是给一些至今认为中国人口太多,仅仅看数量而不看人口结构的网友进行一些讨论,至于像超大的美国五代机贵宾之流,我实在没兴趣跟他鸡同鸭讲了

首先我们看一些基本资料:
中国统计年鉴2010
http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2010/indexch.htm
查三、人口
3。3人口年龄结构和抚养比
我们可以看到最上方,1982年,中国0-14岁人口数为三亿四千一百四十六万,占人口比重33.6%
拉到最下方,2009年,中国0-14岁人口数为两亿四千六百六十三万,占人口比重18.5%
有人必然要否定这个数字,说有大量的生育人口被隐瞒不报,因此这数据是不正确的,但事实上,这数据本身就是一种估算,已经考虑到了隐瞒的可能,并将其加上。而且,根据2010年第六次人口普查的结果表明,这数字实际上是大大被高估的。
第六次人口普查公报:
http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20110428_402722253.htm
0-14岁人口为222459737人,占16.60%

我们可以粗略认为,2010年的0-14岁人口是1982年的0-14岁人口所生育,0-14岁人口在不到30年的时间里从占重人口比例的33.6%急剧降至16.60%,幼儿少年人口仅为二十几年以前的一半。
我们再看另外一个巨大的问题,即人口的性别比
3-7按年龄和性别分人口数(2009年)
我们可以看到
在2009年,中国25岁-49岁年龄段之间,女性多于男性,25岁以下各年龄段年龄结构比骤然失调,这一时间区域,与中国实施计划生育时间吻合,尽管这其中关系尚待观察,但可以肯定的是,这种年龄结构比对其后的生育情况会有巨大影响。
我们可以再一次简单认为,被抽样调查的
该表中的25-29岁女性37803人生育0-4岁的60158人,其中男33140,女27018
30-34岁女性39901生育5-9岁的63000人,其中男34705人,女28296

鉴于计划生育主要是计划女性,而女性因为人口结构的急剧倾斜减少远比男性更多,所以在以后的生育中,如果继续保持现有的生育率,将比现在更加急剧的速度减少



计生的支持者一再声称,中国人口生育的太多如何如何!
那么,中国人口生育真的很多吗?
1953年中国人口第一次普查,以1953年6月30日24时为人口调查的标准时间,当时中国总人口为六亿零一百九十三万八千零三十五人,2010年第六次人口普查结果1339724852人,从表面上看,经过60年时间,人口增长了一倍
但是,我们必须看到一点,1949年,中国人口人均寿命仅仅为35岁,而同时间,中国人均寿命增加到74岁!
所以,事实上,中国人口是在减少而不是在增加
如果按你们的意思,你们的计划是不是应该中国死多少人才允许生多少人?
先写这么多吧!



我认为刻不容缓,在很多帖子里面我都在呼吁,而给政治局上课的马振武教授确提出什么“路线图”,主张要一步一步逐年放开!我不明白他担心什么?害怕婴儿潮?如果有婴儿潮那将是中华民族的福气,可是我看到绝对不是婴儿潮!现在总和生育率已经降到1.5了。

儒家文化圈有很强烈的孟母情结,在孩子身上倾注了太多的心血,可是随着城市化的到来,养孩子对家庭是个巨大的负担,完成城市化的日本、台湾、韩国总和生育率只有1.2了,再怎么鼓励也没什么人生了,澳门更悲催,只有0。9,就算没有计划生育,城市化也没有完成的越南,总和生育率也只有1.9。说什么中国人爱生孩子,纯粹是胡说八道!我真正担心的是生育意愿的下降,这将导致无可挽回的人口雪崩!

我认为刻不容缓,在很多帖子里面我都在呼吁,而给政治局上课的马振武教授确提出什么“路线图”,主张要一步一步逐年放开!我不明白他担心什么?害怕婴儿潮?如果有婴儿潮那将是中华民族的福气,可是我看到绝对不是婴儿潮!现在总和生育率已经降到1.5了。

儒家文化圈有很强烈的孟母情结,在孩子身上倾注了太多的心血,可是随着城市化的到来,养孩子对家庭是个巨大的负担,完成城市化的日本、台湾、韩国总和生育率只有1.2了,再怎么鼓励也没什么人生了,澳门更悲催,只有0。9,就算没有计划生育,城市化也没有完成的越南,总和生育率也只有1.9。说什么中国人爱生孩子,纯粹是胡说八道!我真正担心的是生育意愿的下降,这将导致无可挽回的人口雪崩!
所以,事实上,中国人口是在减少而不是在增加

我不知道这逻辑是怎么倒出来的,难道说人均寿命35岁应该是中国人的常态?
Spokesman 发表于 2011-11-18 15:01
所以,事实上,中国人口是在减少而不是在增加

我不知道这逻辑是怎么倒出来的,难道说人均寿命35岁应该是 ...
在人均35岁情况,可能再多一点的情况下人口6亿
在人均寿命74岁的情况下人口13亿
是不是意味着同样年龄人口数是在减少?
Spokesman 发表于 2011-11-18 15:01
所以,事实上,中国人口是在减少而不是在增加

我不知道这逻辑是怎么倒出来的,难道说人均寿命35岁应该是 ...
换句话说,在1949年,中国每个年龄段人数2千万,总数6亿
而现在,中国每个年龄段平均人口不到2千万,总数13亿
不是在减少难道还是增加吗?

kwzolo 发表于 2011-11-18 15:25
换句话说,在1949年,中国每个年龄段人数2千万,总数6亿
而现在,中国每个年龄段平均人口不到2千万,总数 ...


你难道平均算每个年龄段的吗?每个年龄段的比例是一成不变的吗?

你的想法都是根据这种思维得出的吗?

再说了,人均35岁那可不是人口6亿的时候,而是4亿多。
kwzolo 发表于 2011-11-18 15:25
换句话说,在1949年,中国每个年龄段人数2千万,总数6亿
而现在,中国每个年龄段平均人口不到2千万,总数 ...


你难道平均算每个年龄段的吗?每个年龄段的比例是一成不变的吗?

你的想法都是根据这种思维得出的吗?

再说了,人均35岁那可不是人口6亿的时候,而是4亿多。
中国未来发展在现行政策下,唯一可以指望的就是技术升级,但是科技的发展带动经济的发展不可能像以前的投资和出口那么大了。
其实人口数量中国暂时还是不担心的,虽然从1840年占世界的40%到现在的19%,但依然在十年内还是世界第一,可是人口结构真的会有大问题,你能想象老态龙钟的日本能靠科技带动来战胜人口稳步增长的美国?可惜中国正在走日本的路。同样是13亿人,1亿老人9亿人工作,和4亿老人6亿人工作是完全不同的概念,我们正在这样转换中。五年前我们城市请保姆照看老人只要600块,现在2000块还不好请人呢.等我们老的时候,走不动了,我儿子想请个保姆来照顾一下,你认为可能吗?做梦吧!当然,我不是歧视保姆,也不是认为保姆就应该是低工资,只是用一个简单理解的例子说明人口结构失衡的问题。男女比例的问题,4000万人无妻徒刑肯定比4000万人失业更可怕,这个你肯定理解,不用解释。

你应该去体验一下莫斯科地铁那种非人的拥挤,再去俄罗斯推广计划生育。
你也应该去体验一下日本70岁的老人还要去当出租车司机,感受一下那种凉透心得感觉!
这两种感觉都是我08年和10年的亲身感受!
Spokesman 发表于 2011-11-18 15:32
你难道平均算每个年龄段的吗?每个年龄段的比例是一成不变的吗?

你的想法都是根据这种思维得出的吗 ...
你真以为前朝政府有能力进行全国性的人口普查?
用盐的销售量估算的四亿五千万人口是准确的?
你该不会认为在1949年本朝定鼎到1953年6月,短短3年多时间能生一亿五千万人口?

kwzolo 发表于 2011-11-18 15:41
你真以为前朝政府有能力进行全国性的人口普查?
用盐的销售量估算的四亿五千万人口是准确的?
你该不会 ...


短短三年多,在中国增加几千万人口是一点儿问题都没有的。
kwzolo 发表于 2011-11-18 15:41
你真以为前朝政府有能力进行全国性的人口普查?
用盐的销售量估算的四亿五千万人口是准确的?
你该不会 ...


短短三年多,在中国增加几千万人口是一点儿问题都没有的。
Spokesman 发表于 2011-11-18 15:43
短短三年多,在中国增加几千万人口是一点儿问题都没有的。
对不起,你说的是一亿五千万
请不要拍脑袋说话

三年多时间增加一亿五千万,那是你的认知
kwzolo 发表于 2011-11-18 15:47
对不起,你说的是一亿五千万
请不要拍脑袋说话
你说的那时不能进行人口普查,那人均寿命你为啥拿来说事儿?
Spokesman 发表于 2011-11-18 15:49
你说的那时不能进行人口普查,那人均寿命你为啥拿来说事儿?
我要说明的是一个观点:
现在的总人口增长,从根本上是因为人均寿命的提高而不是生育的上升
人均寿命提高是主要原因,生育是次要原因
这一点你能认同吗?
kwzolo 发表于 2011-11-18 15:54
我要说明的是一个观点:
现在的总人口增长,从根本上是因为人均寿命的提高而不是生育的上升
人均寿命提 ...
人口增长当然不仅仅是因为生育的上升,而是人口积累。

但是你的论据得不出你的结论。

你把人口数量按年龄段进行平均,这本身就毫无任何理由。

完全掩盖了生育人口占绝大多数比例的事实,也掩盖了人口结构金字塔结构未改变的事实。

Spokesman 发表于 2011-11-18 16:02
人口增长当然不仅仅是因为生育的上升,而是人口积累。

但是你的论据得不出你的结论。


人口结构金字塔没改变?
朋友
我算白写那么多了?你是回帖不看帖的吧?这种人口结构,还金子塔?你家的金字塔是中间粗两头细的?中国的人口现状,40岁以上的才是金字塔,40岁以下的完完全全一个倒金字塔,还没改变?
2009年中国人口比例:


Spokesman 发表于 2011-11-18 16:02
人口增长当然不仅仅是因为生育的上升,而是人口积累。

但是你的论据得不出你的结论。


人口结构金字塔没改变?
朋友
我算白写那么多了?你是回帖不看帖的吧?这种人口结构,还金子塔?你家的金字塔是中间粗两头细的?中国的人口现状,40岁以上的才是金字塔,40岁以下的完完全全一个倒金字塔,还没改变?
2009年中国人口比例:

人口结构.jpg (61.38 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:08 上传




不好意思,您就拿2010年来说事儿,在此之前40岁以上的一直是小塔脖子。















不好意思,您就拿2010年来说事儿,在此之前40岁以上的一直是小塔脖子。

1950.JPG (26.68 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



1960.JPG (28.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



1970.JPG (29.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



1980.JPG (30.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



1990.JPG (30.5 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



2000.JPG (30.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传



2010.JPG (31.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-18 16:26 上传

Spokesman 发表于 2011-11-18 16:21
不好意思,您就拿2010年来说事儿,在此之前40岁以上的一直是小塔脖子。
你这个图不正好打了你的脸? 人口从金字塔结构变成橄榄型,从计划生育开始。
不管计划生育怎么搞,反正我是一定要生两个的

xihe 发表于 2011-11-18 16:51
你这个图不正好打了你的脸? 人口从金字塔结构变成橄榄型,从计划生育开始。


废话,不计划生育难道能改变成这样?

一直是金字塔的话,人口再加2亿,难道楼主还能用13亿去做各阶段的平均?
xihe 发表于 2011-11-18 16:51
你这个图不正好打了你的脸? 人口从金字塔结构变成橄榄型,从计划生育开始。


废话,不计划生育难道能改变成这样?

一直是金字塔的话,人口再加2亿,难道楼主还能用13亿去做各阶段的平均?
xihe 发表于 2011-11-18 16:51
你这个图不正好打了你的脸? 人口从金字塔结构变成橄榄型,从计划生育开始。
的确变成了橄榄型的。。。。
基本国策绝不能动,至少也得等年出生人数降到1000万再考虑
Spokesman 发表于 2011-11-18 17:40
废话,不计划生育难道能改变成这样?

一直是金字塔的话,人口再加2亿,难道楼主还能用13亿去做各阶段 ...
请你自己认真看清你自己的图

再有“也掩盖了人口结构金字塔结构未改变的事实”
该变了还是没改变?
是不是现在已经发生了绝对的巨大变化?
请你自己认真看清你自己的图

再有“也掩盖了人口结构金字塔结构未改变的事实”

除了中间那个高峰期,下端仍然保持不变。
把这叫橄榄形?没见过橄榄吧?