超级军网从“小学生减少”看“中国人口之谜”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:30:02
从“小学生减少”看“中国人口之谜” ZT
一谈到中国人口问题，总是有很多争论。现在中国的人口数量是多少？生育率是多少？迄今为止仍然没有一个公认的数据。一般来说，有关人口数据最全面、最可靠的来源是人口普查，1982年和1990年人口普查的数据比较可信；然而，2000年人口普查事后分析和调查表明，普查存在比较严重的漏报和重报问题。于是，在现代科技如此发达的今天，中国居然连自己的人口状况也搞不清，成了“中国人口之谜”。
虽然有些人认为中国的统计数字是有很大水分的，但他们也无法拿出一个令人信服的数据。有些人看到某个村有很多农民超生，于是就想当然地认为中国的生育率很高。我们都听说过“盲人摸象”这个故事，就是指这种以偏概全、把局部现象当成整体现象的观点。中国这么大，仅凭某个村的情况就推断出全中国的情况，显然是一种“盲人摸象”。
那么，中国的人口状况究竟如何？既然很多人都信不过人口统计数据，那么我们来看一下虽然不是直接的人口统计，但又与人口有关的统计数据，这就是教育部有关小学生人数的统计数据。我们知道，现在中国小学生的入学率是比较高的，一般达到98%以上。当然，教育部的统计数据也不是百分之百准确，但由于没有直接的利害关系，教育部的数据相对来说比较可信。
不久前有一则新闻报道说：教育部日前公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示，由于我国小学学龄人口的逐年减少，三年中全国小学生入学人数共减少1300万人，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。小学数量较三年前减少了9万多所。
上面这则新闻讲的是近三年的情况，我查了一下最近十年来的《全国教育事业发展统计公报》，发现了一个普遍规律：小学学校和小学招生人数连年减少。下面是摘录：
《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”
《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”
《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”
《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”
《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”
《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”
《2002年全国教育事业发展统计公报》的情况有所不同：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，但“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”
《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”
《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”
我们知道，中国儿童一般是6岁或7岁上小学一年级的。从上面的数据可以看出，近十年来小学招生人数连年下降，既然小学生入学率并没有大幅度降低，那么就可以推断，2004年小学招生人数减少，意味着1998年或1997年的出生人数比上一年减少；2003年小学招生人数减少，意味着1997年或1996年的出生人数比上一年减少，依此类推。
一般来说，农村的小学招生人数下降是可以理解的，因为随着城市化的发展，越来越多的农民在城市成家立业，他们的子女也可能在城里上学。但令人震惊的是，现在许多城市的小学生人数也在下降了！例如，在2005年，北京市小学在校生规模只有2000年的75%左右。
近十年来,不但小学招生人数连年下降，而且各种统计数据均表明全国人口的总和生育率连年下降。例如，1995年国家统计局1%人口调查显示总和生育率仅为 1.46；1997年全国人口与生殖健康抽样调查为1.35。然而，计生委每次都要把这些实际调查结果调整为1.8，这一点确是令人奇怪的。中国现在的人口政策，就是建立在这种臆想的数据上面。两年前我曾写过一篇文章《中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁》，其中谈到：“把想当然的数据当成真实数据，并以此为根据建立人口理论，这是不是在建一座空中楼阁呢从“小学生减少”看“中国人口之谜” ZT
一谈到中国人口问题，总是有很多争论。现在中国的人口数量是多少？生育率是多少？迄今为止仍然没有一个公认的数据。一般来说，有关人口数据最全面、最可靠的来源是人口普查，1982年和1990年人口普查的数据比较可信；然而，2000年人口普查事后分析和调查表明，普查存在比较严重的漏报和重报问题。于是，在现代科技如此发达的今天，中国居然连自己的人口状况也搞不清，成了“中国人口之谜”。
虽然有些人认为中国的统计数字是有很大水分的，但他们也无法拿出一个令人信服的数据。有些人看到某个村有很多农民超生，于是就想当然地认为中国的生育率很高。我们都听说过“盲人摸象”这个故事，就是指这种以偏概全、把局部现象当成整体现象的观点。中国这么大，仅凭某个村的情况就推断出全中国的情况，显然是一种“盲人摸象”。
那么，中国的人口状况究竟如何？既然很多人都信不过人口统计数据，那么我们来看一下虽然不是直接的人口统计，但又与人口有关的统计数据，这就是教育部有关小学生人数的统计数据。我们知道，现在中国小学生的入学率是比较高的，一般达到98%以上。当然，教育部的统计数据也不是百分之百准确，但由于没有直接的利害关系，教育部的数据相对来说比较可信。
不久前有一则新闻报道说：教育部日前公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示，由于我国小学学龄人口的逐年减少，三年中全国小学生入学人数共减少1300万人，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。小学数量较三年前减少了9万多所。
上面这则新闻讲的是近三年的情况，我查了一下最近十年来的《全国教育事业发展统计公报》，发现了一个普遍规律：小学学校和小学招生人数连年减少。下面是摘录：
《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”
《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”
《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”
《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”
《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”
《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”
《2002年全国教育事业发展统计公报》的情况有所不同：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，但“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”
《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”
《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”
我们知道，中国儿童一般是6岁或7岁上小学一年级的。从上面的数据可以看出，近十年来小学招生人数连年下降，既然小学生入学率并没有大幅度降低，那么就可以推断，2004年小学招生人数减少，意味着1998年或1997年的出生人数比上一年减少；2003年小学招生人数减少，意味着1997年或1996年的出生人数比上一年减少，依此类推。
一般来说，农村的小学招生人数下降是可以理解的，因为随着城市化的发展，越来越多的农民在城市成家立业，他们的子女也可能在城里上学。但令人震惊的是，现在许多城市的小学生人数也在下降了！例如，在2005年，北京市小学在校生规模只有2000年的75%左右。
近十年来,不但小学招生人数连年下降，而且各种统计数据均表明全国人口的总和生育率连年下降。例如，1995年国家统计局1%人口调查显示总和生育率仅为 1.46；1997年全国人口与生殖健康抽样调查为1.35。然而，计生委每次都要把这些实际调查结果调整为1.8，这一点确是令人奇怪的。中国现在的人口政策，就是建立在这种臆想的数据上面。两年前我曾写过一篇文章《中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁》，其中谈到：“把想当然的数据当成真实数据，并以此为根据建立人口理论，这是不是在建一座空中楼阁呢
一谈到中国人口问题，总是有很多争论。现在中国的人口数量是多少？生育率是多少？迄今为止仍然没有一个公认的数据。一般来说，有关人口数据最全面、最可靠的来源是人口普查，1982年和1990年人口普查的数据比较可信；然而，2000年人口普查事后分析和调查表明，普查存在比较严重的漏报和重报问题。于是，在现代科技如此发达的今天，中国居然连自己的人口状况也搞不清，成了“中国人口之谜”。
虽然有些人认为中国的统计数字是有很大水分的，但他们也无法拿出一个令人信服的数据。有些人看到某个村有很多农民超生，于是就想当然地认为中国的生育率很高。我们都听说过“盲人摸象”这个故事，就是指这种以偏概全、把局部现象当成整体现象的观点。中国这么大，仅凭某个村的情况就推断出全中国的情况，显然是一种“盲人摸象”。
那么，中国的人口状况究竟如何？既然很多人都信不过人口统计数据，那么我们来看一下虽然不是直接的人口统计，但又与人口有关的统计数据，这就是教育部有关小学生人数的统计数据。我们知道，现在中国小学生的入学率是比较高的，一般达到98%以上。当然，教育部的统计数据也不是百分之百准确，但由于没有直接的利害关系，教育部的数据相对来说比较可信。
不久前有一则新闻报道说：教育部日前公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示，由于我国小学学龄人口的逐年减少，三年中全国小学生入学人数共减少1300万人，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。小学数量较三年前减少了9万多所。
上面这则新闻讲的是近三年的情况，我查了一下最近十年来的《全国教育事业发展统计公报》，发现了一个普遍规律：小学学校和小学招生人数连年减少。下面是摘录：
《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”
《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”
《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”
《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”
《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”
《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”
《2002年全国教育事业发展统计公报》的情况有所不同：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，但“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”
《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”
《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”
我们知道，中国儿童一般是6岁或7岁上小学一年级的。从上面的数据可以看出，近十年来小学招生人数连年下降，既然小学生入学率并没有大幅度降低，那么就可以推断，2004年小学招生人数减少，意味着1998年或1997年的出生人数比上一年减少；2003年小学招生人数减少，意味着1997年或1996年的出生人数比上一年减少，依此类推。
一般来说，农村的小学招生人数下降是可以理解的，因为随着城市化的发展，越来越多的农民在城市成家立业，他们的子女也可能在城里上学。但令人震惊的是，现在许多城市的小学生人数也在下降了！例如，在2005年，北京市小学在校生规模只有2000年的75%左右。
近十年来,不但小学招生人数连年下降，而且各种统计数据均表明全国人口的总和生育率连年下降。例如，1995年国家统计局1%人口调查显示总和生育率仅为 1.46；1997年全国人口与生殖健康抽样调查为1.35。然而，计生委每次都要把这些实际调查结果调整为1.8，这一点确是令人奇怪的。中国现在的人口政策，就是建立在这种臆想的数据上面。两年前我曾写过一篇文章《中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁》，其中谈到：“把想当然的数据当成真实数据，并以此为根据建立人口理论，这是不是在建一座空中楼阁呢从“小学生减少”看“中国人口之谜” ZT
一谈到中国人口问题，总是有很多争论。现在中国的人口数量是多少？生育率是多少？迄今为止仍然没有一个公认的数据。一般来说，有关人口数据最全面、最可靠的来源是人口普查，1982年和1990年人口普查的数据比较可信；然而，2000年人口普查事后分析和调查表明，普查存在比较严重的漏报和重报问题。于是，在现代科技如此发达的今天，中国居然连自己的人口状况也搞不清，成了“中国人口之谜”。
虽然有些人认为中国的统计数字是有很大水分的，但他们也无法拿出一个令人信服的数据。有些人看到某个村有很多农民超生，于是就想当然地认为中国的生育率很高。我们都听说过“盲人摸象”这个故事，就是指这种以偏概全、把局部现象当成整体现象的观点。中国这么大，仅凭某个村的情况就推断出全中国的情况，显然是一种“盲人摸象”。
那么，中国的人口状况究竟如何？既然很多人都信不过人口统计数据，那么我们来看一下虽然不是直接的人口统计，但又与人口有关的统计数据，这就是教育部有关小学生人数的统计数据。我们知道，现在中国小学生的入学率是比较高的，一般达到98%以上。当然，教育部的统计数据也不是百分之百准确，但由于没有直接的利害关系，教育部的数据相对来说比较可信。
不久前有一则新闻报道说：教育部日前公布的《2005年全国教育事业发展统计公报》显示，由于我国小学学龄人口的逐年减少，三年中全国小学生入学人数共减少1300万人，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。小学数量较三年前减少了9万多所。
上面这则新闻讲的是近三年的情况，我查了一下最近十年来的《全国教育事业发展统计公报》，发现了一个普遍规律：小学学校和小学招生人数连年减少。下面是摘录：
《1996年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学64.6万所，比上年减少2.27万所；招生2524.66万人，比上年减少7.15万人。”
《1997年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学62．88万所，比上年减少1．72万所；招生2462．04万人，比上年减少62．62万人。”
《1998年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学60.96万所，比上年减少1.93万所。招生2201.38万人，比上年减少260.66万人。”
《1999年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学58.23万所，比上年减少2.73万所；招生2029.53万人，比上年减少171.85万人。”
《2000年全国教育事业发展统计公报》：“全国小学55.36万所，比上年减少2.87万所；招生1946.47万人，比上年减少83.06万人。”
《2001年全国教育事业发展统计公报》：“2001年全国共有小学49.13万所，比上年减少6.23万所；招生1944.21万人，比上年减少2.26万人。”
《2002年全国教育事业发展统计公报》的情况有所不同：“2002年全国共有小学45.69万所，比上年减少3.44万所；招生1952.80万人，比上年增加8.59万人”，但“在校生12156.71万人，比上年减少386.76万人。”
《2003年全国教育事业发展统计公报》：“2003年全国共有小学42.58万所，比上年减少3.11万所；招生1829.39万人，比上年减少123.41万人。”
《2004年全国教育事业发展统计公报》：“2004年全国共有小学39.42万所，比上年减少3.17万所；招生1747.01万人，比上年减少82.38万人。”
我们知道，中国儿童一般是6岁或7岁上小学一年级的。从上面的数据可以看出，近十年来小学招生人数连年下降，既然小学生入学率并没有大幅度降低，那么就可以推断，2004年小学招生人数减少，意味着1998年或1997年的出生人数比上一年减少；2003年小学招生人数减少，意味着1997年或1996年的出生人数比上一年减少，依此类推。
一般来说，农村的小学招生人数下降是可以理解的，因为随着城市化的发展，越来越多的农民在城市成家立业，他们的子女也可能在城里上学。但令人震惊的是，现在许多城市的小学生人数也在下降了！例如，在2005年，北京市小学在校生规模只有2000年的75%左右。
近十年来,不但小学招生人数连年下降，而且各种统计数据均表明全国人口的总和生育率连年下降。例如，1995年国家统计局1%人口调查显示总和生育率仅为 1.46；1997年全国人口与生殖健康抽样调查为1.35。然而，计生委每次都要把这些实际调查结果调整为1.8，这一点确是令人奇怪的。中国现在的人口政策，就是建立在这种臆想的数据上面。两年前我曾写过一篇文章《中国的人口学专家正在建一座危险的空中楼阁》，其中谈到：“把想当然的数据当成真实数据，并以此为根据建立人口理论，这是不是在建一座空中楼阁呢
这些事实总会有人觉得无所谓的。
如果文章来看好像无所谓，但深入看就有问题了，中国经济在未来15年里如果不能顺利转型，恐怕中国的竞争力就要下降，中国入世贸短短几年外汇储备就成了第一大国，得益于廉价劳动力和产业和发达国家错位发展，一旦人口优势没了，中国经济又不能转型，就得面对更严峻的问题。
梦想去飞翔 发表于 2009-10-9 11:54 
已经有人提了 引进移民！靠移民来解决老年化！
已经有人提了 引进移民！靠移民来解决老年化！
调整计划生育政策在收回台湾之后就势在必行了。
可以肯定的说，中国经济肯定要转型，而且必须要转型，但初步迹象来看，转型还是会成功的。但我所担心的是养老问题。不要说技术高超所需要人力资源少。要知道到时候中国人力资源匮乏，劳动力人口平均养老负担重，那么劳动力价格高，资本肯定会转移到那些劳动力价格低廉的地方，那中国经济活力缺乏，经济发展萎缩是必然的。
当然很多人看来，无所谓啦。
当然很多人看来，无所谓啦。
独生子女因意外或者疾病去世，留下孤独两个老人，感情无以寄托，老年苦闷等等，对很多人而言，无所谓啦。
keown 发表于 2009-10-9 12:00
我想问问你靠廉价劳动力你能转型么？
我想问问你靠廉价劳动力你能转型么？
阗木001 发表于 2009-10-9 12:01
如果是真，不知道那时候新疆和西藏怎么办。。。
确定算上新疆WW的人口了么 ？
如果是真，不知道那时候新疆和西藏怎么办。。。
确定算上新疆WW的人口了么 ？
阗木001 发表于 2009-10-9 12:07
对啊，打拼的结果是什么？廉价劳动力逐步升级为白领，高级技工，工程师，然后自然就是产业升级。产业等级越高，人力成本在总成本的所占比重越小，本来就是拼技术，还要这么的多廉价劳动力干啥？
对啊，打拼的结果是什么？廉价劳动力逐步升级为白领，高级技工，工程师，然后自然就是产业升级。产业等级越高，人力成本在总成本的所占比重越小，本来就是拼技术，还要这么的多廉价劳动力干啥？
计划生育政策要变是很容易,但要重新改变现在年轻人的生育观念估计就难了,现在大家的观念终于从"生儿防老"到现在的"不敢生,生了也养不起",想改回去,除非物质生活水平再次提高.
mhzd 发表于 2009-10-9 12:01
放心。在中国没有哪个政客敢这样公开的说。因为这相当于政治自杀。
放心。在中国没有哪个政客敢这样公开的说。因为这相当于政治自杀。
longzs 发表于 2009-10-9 12:12
能这么办！和谐 不知道！当什么都没发生！
看看北京100多万人 做安保！边疆有什么事 就当什么都没发生！
管它以后洪水滔天！
能这么办！和谐 不知道！当什么都没发生！
看看北京100多万人 做安保！边疆有什么事 就当什么都没发生！
管它以后洪水滔天！
阗木001 发表于 2009-10-9 12:15
维，藏，苗的平均生育率是5以上。。。。。
不过也没有办法，有些人就是希望消灭汉族给少数民族让道。
在中国这是公开的政治现实。
维，藏，苗的平均生育率是5以上。。。。。
不过也没有办法，有些人就是希望消灭汉族给少数民族让道。
在中国这是公开的政治现实。
最多十年后，中国的计划生育就不会这么严了，放宽2胎是迟早的事，现在也是夫妻都是独生子女的可以生2胎。
未来需要时从周边国家引进移民是可以的，政治上不存在问题。
未来需要时从周边国家引进移民是可以的，政治上不存在问题。
红袖添香夜读书 发表于 2009-10-9 12:24
又在这里胡说八道！ 上海情况说明了你在扯淡。
眼睛光定着第一，第二产业的传统行业的升级情况，没有考虑到资本快速增加，新技术的出现，就业门类扩大，导致人力的不足的情况。
中国经济最发达，技术水平最高，资本运营水平最高的上海，还有比上海水平更高的东京都感到人口的老化，劳动力的不足。政府都要坚持鼓励生育，更何况中国！
何况中国的人口问题与民族问题还纠缠在一起的情况！
又在这里胡说八道！ 上海情况说明了你在扯淡。
眼睛光定着第一，第二产业的传统行业的升级情况，没有考虑到资本快速增加，新技术的出现，就业门类扩大，导致人力的不足的情况。
中国经济最发达，技术水平最高，资本运营水平最高的上海，还有比上海水平更高的东京都感到人口的老化，劳动力的不足。政府都要坚持鼓励生育，更何况中国！
何况中国的人口问题与民族问题还纠缠在一起的情况！
ddjsws1 发表于 2009-10-9 12:28
有御用学者公开在提了！
有御用学者公开在提了！
阗木001 发表于 2009-10-9 12:30
对啊，所以才要控制人口啊。中国要做的是减少廉价劳动力，而不是放开生去增加它。你以为产业升级很简单么，那是实实在在的去抢人家老外饭碗啊，所以具体能抢到多少这还不好说的。
对啊，所以才要控制人口啊。中国要做的是减少廉价劳动力，而不是放开生去增加它。你以为产业升级很简单么，那是实实在在的去抢人家老外饭碗啊，所以具体能抢到多少这还不好说的。
mhzd 发表于 2009-10-9 12:39
现在学者，很多是犬类，拿了计生委的钱胡说八道的多了去了。
现在学者，很多是犬类，拿了计生委的钱胡说八道的多了去了。
山人0504 发表于 2009-10-9 12:33
计生政策前提就是认为人口多了，现在如果提倡移民。等于自己打自己的嘴巴不说，还默认自己的公民是剑种，宁可计划掉自己的公民，也要引进外来劳工的逻辑是万万不通的。
计生政策前提就是认为人口多了，现在如果提倡移民。等于自己打自己的嘴巴不说，还默认自己的公民是剑种，宁可计划掉自己的公民，也要引进外来劳工的逻辑是万万不通的。
国家在从共产主义意识形态过渡到民族主义意识形态的今天，没有任何政客敢说，中国必须坚持计生政策，又必须坚持引进外来劳工。
阗木001
青岛从2000年到2006年这5年多放弃二胎生育指标的就达18933对夫妇。
====现在人们的观念多样化，选择不要小孩的也有。
西部贫困地区甘肃省(在城里眼里超生严重的地方)三年多才有6对独生子女夫妇生育二胎！那么全国情况可想而知。
====这甘肃全省3年6对？这个绝对绝对的不可能，除非同期结婚的独生子女夫妻总数不足24对。
更重要的是现在还严格控制农村的生育，农村的非独生子女一放宽，就能遏制人口过快下滑。
青岛从2000年到2006年这5年多放弃二胎生育指标的就达18933对夫妇。
====现在人们的观念多样化，选择不要小孩的也有。
西部贫困地区甘肃省(在城里眼里超生严重的地方)三年多才有6对独生子女夫妇生育二胎！那么全国情况可想而知。
====这甘肃全省3年6对？这个绝对绝对的不可能，除非同期结婚的独生子女夫妻总数不足24对。
更重要的是现在还严格控制农村的生育，农村的非独生子女一放宽，就能遏制人口过快下滑。
阗木001 发表于 2009-10-9 12:43
废话。中国现在不是全球最大的工作进口国么？鉴于种种历史因素，中国人现在抢到的大部分都是廉价工作机会。你想产业升级，说白了不是和老外枪高级点的工作机会么？
废话。中国现在不是全球最大的工作进口国么？鉴于种种历史因素，中国人现在抢到的大部分都是廉价工作机会。你想产业升级，说白了不是和老外枪高级点的工作机会么？
ddjsws1 发表于 2009-10-9 12:43
剑种 不用 我一直直接说的“在许多人眼里 汉人 是贱种！所要单独对汉人实行 独生子女政策！”
剑种 不用 我一直直接说的“在许多人眼里 汉人 是贱种！所要单独对汉人实行 独生子女政策！”
阗木001 发表于 2009-10-9 12:50
搞笑伐拉，抢的到抢不到又不是老外喜欢不喜欢能决定的。老外还一直不喜欢中国现在抢到这么多廉价的工作机会呢，那又怎么样呢？
你就一个全球最大的廉价工作进口国，凭什么底气以后小孩长大了就一定有工作，有白领的工作？
去看看现在中国的失业率再来说好么？
搞笑伐拉，抢的到抢不到又不是老外喜欢不喜欢能决定的。老外还一直不喜欢中国现在抢到这么多廉价的工作机会呢，那又怎么样呢？
你就一个全球最大的廉价工作进口国，凭什么底气以后小孩长大了就一定有工作，有白领的工作？
去看看现在中国的失业率再来说好么？
阗木001 发表于 2009-10-9 13:06
中国人廉价工作抢的多是主要因为人力成本低，这方面人多算优势。但是产业升级主要拼的是技术，是人口质量。人多这里没用。
没人工作？工资低的活没人干吧，好事啊，你就这么喜欢血汗工厂？一万月薪的活没人干？
还有日本的失业率一直比美国人好看，基本都在2%~4%.美国人好的年份4%左右，差的要7%以上了。中国呢？官方的这几年城市的4%多，但是这只是有登记的数字，学生，下岗的什么都不算在内，所以官方估算实际要在7%左右，要注意这数字是在这几年外贸大幅度提升的背景下的，还有农民工业不算在内。
中国人廉价工作抢的多是主要因为人力成本低，这方面人多算优势。但是产业升级主要拼的是技术，是人口质量。人多这里没用。
没人工作？工资低的活没人干吧，好事啊，你就这么喜欢血汗工厂？一万月薪的活没人干？
还有日本的失业率一直比美国人好看，基本都在2%~4%.美国人好的年份4%左右，差的要7%以上了。中国呢？官方的这几年城市的4%多，但是这只是有登记的数字，学生，下岗的什么都不算在内，所以官方估算实际要在7%左右，要注意这数字是在这几年外贸大幅度提升的背景下的，还有农民工业不算在内。
我始终不理解，如果双方都是独生子女，那就是两个人养四个人，如果还有祖父母外祖父母那就更多；这是从养老角度考虑
另外，两个人变一个人，这是很明显的事实，为什么有人看不到？多生育的都是些什么人，有人考虑过吗？我们的平均寿命现在是多少？
非常反对强制计划生育
另外，两个人变一个人，这是很明显的事实，为什么有人看不到？多生育的都是些什么人，有人考虑过吗？我们的平均寿命现在是多少？
非常反对强制计划生育
山人0504 发表于 2009-10-9 12:33
就是自己不准生，硬要让别人生！高呀！
就是自己不准生，硬要让别人生！高呀！
红袖添香夜读书 发表于 2009-10-9 13:19
现实是人多的问题，现实是人少的问题呀。不要说现在人多，问题是生下来等他长大就不是现在了，是20年后了！看看主楼的数据，你肯定中国以后是人多而不是人少？
现实是人多的问题，现实是人少的问题呀。不要说现在人多，问题是生下来等他长大就不是现在了，是20年后了！看看主楼的数据，你肯定中国以后是人多而不是人少？
主楼里的小学招生年纪最少的现在还没有18岁。如果不读大学刚开始进入劳动力市场，如果读大学还需要4年世界。也就是2013年左右我们可以开始看到人口锐减的未来。而1996年小学生人数是2524万，可是2004年小学人数才多少？1747万！不到8年的时间，足足少了近800万人。可以预见的是，2013到2021年间，中国劳动力供给一下子锐减近800万。呵呵呵，巨变呀。
主楼里的小学招生年纪最少的现在还没有18岁。如果不读大学刚开始进入劳动力市场，如果读大学还需要4年世界。也就是2013年左右我们可以开始看到人口锐减的未来。而1996年小学生人数是2524万，可是2004年小学人数才多少？1747万！不到8年的时间，足足少了近800万人。可以预见的是，2013到2021年间，中国劳动力供给一下子锐减近800万。呵呵呵，巨变呀。
中国现在劳动力供给已经开始有问题了。在经济危机阴影还没有完全消退的时候，中国广东已经开始感受到人工缺少的威胁。那么到了2013年？再到2021年呢？呵呵呵，好日子呀。
梦想去飞翔 发表于 2009-10-9 13:30
对啊，你都不能肯定怎么就这么敢生。
你得明白一点，中国抢廉价工作的顺利不代表产业升级的顺利。前者中国有绝对优势而后者没有，前者老外不太在乎而后者是老外立国之本。
就算以后竞争的好，中国缺人力了，有可解决的方案，工作外包，引进劳力，移民等等。
但是万一竞争结果不理想呢？多的劳力还能回娘胎里去？
要知道有工作就不怕找劳力，只要你给的起价，而有劳力却未必找的到工作啊。
对啊，你都不能肯定怎么就这么敢生。
你得明白一点，中国抢廉价工作的顺利不代表产业升级的顺利。前者中国有绝对优势而后者没有，前者老外不太在乎而后者是老外立国之本。
就算以后竞争的好，中国缺人力了，有可解决的方案，工作外包，引进劳力，移民等等。
但是万一竞争结果不理想呢？多的劳力还能回娘胎里去？
要知道有工作就不怕找劳力，只要你给的起价，而有劳力却未必找的到工作啊。
45# 梦想去飞翔
距离某些人吹4000万农民工失业才一年多的时间，现在的用工缺口真的是人口问题么？
距离某些人吹4000万农民工失业才一年多的时间，现在的用工缺口真的是人口问题么？
梦想去飞翔 发表于 2009-10-9 13:38
请问是什么样的工作？要说我朋友的工厂也缺劳工。他一周让人上六天，天天加班。工人都干不长。你说说这样缺劳力是好事还是坏事？
请问是什么样的工作？要说我朋友的工厂也缺劳工。他一周让人上六天，天天加班。工人都干不长。你说说这样缺劳力是好事还是坏事？
红袖添香夜读书 发表于 2009-10-9 13:40
是呀，宁可自己人不生，也要给别人腾出生存空间？我到想问，到时候中国人产业升级不顺利又没有人，你请别人来但又不同心同德，你怎么办？
是呀，宁可自己人不生，也要给别人腾出生存空间？我到想问，到时候中国人产业升级不顺利又没有人，你请别人来但又不同心同德，你怎么办？
现在很多人总认为就业机会少，人太多。问题是即便如此，大家伙说的就业多么多么差，我怎么感觉大家生活的还可以呀，也没有看到人多导致大家伙闲着没事干呀。
何况可以预见的是即便我们现在改变人口政策，中国在2020时期也面临巨大的劳动力供给不足威胁！到时候不是你想不想产业升级的问题，而是你不得不升级，因为不升级劳动力不够你低端产业竞争力缺乏---你死！你还以为这样中国负担会轻些过的舒服些？那时候低端产业OVER，高端产业没有，你就是现在的经济实力都保不住，而那个时候中国总人口数量还是比现在多，吃饭嘴巴比现在没有少！只有多！
何况可以预见的是即便我们现在改变人口政策，中国在2020时期也面临巨大的劳动力供给不足威胁！到时候不是你想不想产业升级的问题，而是你不得不升级，因为不升级劳动力不够你低端产业竞争力缺乏---你死！你还以为这样中国负担会轻些过的舒服些？那时候低端产业OVER，高端产业没有，你就是现在的经济实力都保不住，而那个时候中国总人口数量还是比现在多，吃饭嘴巴比现在没有少！只有多！
也就是说，我们人口政策现在改都来不及了！
除非我们产业升级能够做到，否则我们死定了。到时候吃饭的嘴巴没有少，低端产业竞争力缺乏，经济产能甚至比现在还会少（产业升级失败的假设下），中国不死定了还能如何？
除非我们产业升级能够做到，否则我们死定了。到时候吃饭的嘴巴没有少，低端产业竞争力缺乏，经济产能甚至比现在还会少（产业升级失败的假设下），中国不死定了还能如何？
现在改变也赶不上教主2020年的需求了
阗木001 发表于 2009-10-9 13:35
你看你看，产业升级自然带来某些产业的消亡。因为成本太高，某些利润低的产业自然无法维持，关门大吉，更多的资源流入到利润高的产业。你说这是好事还是坏事？
我给你的数字是经济危机前的，而且肯定不是新闻里来的。要说这次经济危机里美国失业率早就在10%了吧。
你看你看，产业升级自然带来某些产业的消亡。因为成本太高，某些利润低的产业自然无法维持，关门大吉，更多的资源流入到利润高的产业。你说这是好事还是坏事？
我给你的数字是经济危机前的，而且肯定不是新闻里来的。要说这次经济危机里美国失业率早就在10%了吧。
梦想去飞翔 发表于 2009-10-9 13:50
产业升级到底意味着什么你知道么？需要哪些条件你知道么？有哪些影响你知道么？
产业升级到底意味着什么你知道么？需要哪些条件你知道么？有哪些影响你知道么？