本世纪末中国人口会比现在减少一半?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:53:56
本世纪末中国人口会比现在减少一半?

2016-06-30 羚子 人口内参  


羚子的话


昨天感冒中,坚持写完了这篇文章。本世纪末中国人口有可能降到6亿以下。这个新闻引发了很多评论。很多人觉得无所谓,人少一些更好。但中国的人口锐减是在强力政策压制和城镇化等多种原因下导致的,减少的更多是青少年人口。这是最可怕的。

今天的我们不知道有多少人还能活到2100年。但是我们的后辈都还在。为了我们的孩子们,让我们理性地看中国人口,让我们一起努力发声,改变在人口领域依然强势的控制人口观念,把生育自由完全回归到人民手里。这是我们当得的基本权利。

今天的第二篇文章是雷洋案的最新进展,不知道会不会被和谐。

《北京孕事》连载接近尾声,谢谢所有等着看的朋友,抱歉有时候忙或者出差让你们没看到,谢谢你们一直关注支持我。




作为世界第一人口大国的中国,到本世纪末,还有多少人口?到底是10亿还是6亿,甚至更少?一场争论正在人口学界展开。2100年,看似遥远的未来,却在今天大势已定。


2100年中国人口:10亿还是6亿?

社科院人口学者郑真真近日在2016夏季达沃斯论坛的发言引发这场争论。她在发言中表示,本世纪末中国人口将减少到1980年的水平,也就是10亿人。

在接受第一财经的采访时,美国威斯康星大学学者、《大国空巢》作者易富贤、人口和统计学者黄文政都表示,到本世纪末,中国人口不可能维持在10亿的水平;即使立即全面放开并大力鼓励生育,中国人口到2100年也难以超过8亿,更大可能是低至6亿甚至更少。而且,人口萎缩不会到2100年就停止,在此之后将进一步快速萎缩,除非生育率恢复到更替水平(即2.2的生育率,统计显示2015年生育率为1.25)。

北京大学人口学者李建新早在1997年就做过不同政策选择下中国人口数量的预测。根据他当年的预测,如果实行生育政策晚调方案,中国人口在2090年的总量为9.52亿人。中国在2016年初放开全面两孩,接近李建新设定的晚调方案。

李建新向第一财经表示,当时设定的是,生育政策调整之后,总和生育率将回升到2,但从世界各国尤其是东亚的经验来看,回升到这个水平几乎不可能。因此,他认为最终实际的人口数量将大大低于他当年的预测结果。

易富贤2015年在《大国空巢-图文版》中预测,2016年中国实行全面二孩政策后,生育率只能从2015年的1.25上升到2017年的1.4,
然后会沿着韩国和台湾地区过去的老路继续下降到2035年的1.1,假设此后的生育率能不断回升到2056年的1.30,然后保持稳定到2100年。那么
2100年中国的总人口将只有5.6亿。

黄文政假设全面放开后的自然生育率比2010-2015年的实际生育率高出20%,然后再假设中国未来生育率以及人均预期寿命随社会发展水平上升的
变化,遵循东亚其他国家和地区的路径。在考虑到2015年全面二孩政策实施以及2017年全面放开生育之后的堆积反弹,在不鼓励生育的前提下,他预测中国
到2100年的总人口为5.8亿,到2150年则会进一步降到2.8亿。

社会科学院人口与劳动经济研究所人口统计学者王广州认为,对人口数量做30年以上的中长期预测,更重要的是预警意义。这样的预测应该注意两点,第一
最好是给出一个区间的概念,而不是高、中、低的概念。第二,这样的预测只是一个趋势判断,而且是目前认识条件下的趋势判断,还有很多不确定因素。


生育率被严重高估

第一财经查询资料显示,郑真真的预测与联合国人口署的中方案一致,而中国人口减少到6亿的预测则与联合国人口署的低方案比较接近。

2015年7月底,联合国人口署发布《2015年世界人口展望》,预计中国人口到本世纪末将回落到10.04亿。这是联合国的中预测值,其低预测值是6.13亿,高预测值则为15.55亿。

(摘自联合国《2015年世界人口展望》

黄文政认为,联合国对中国人口的低预测值比较合理,而中预测值严重高估,更不要说高预测值了。

人口预测的关键假设是对未来的总和生育率的设定。根据联合国中预测方案,中国2010-2015年的总和生育率被假设为1.55,2015到2020年为1.59,2020-2030年为1.66,2045-2050年为1.74,2095-2100为1.81。

李建新、王广州认为,这组数据明显高于中国的实际生育率水平。易富贤、黄文政则认为即使强力鼓励生育也不可能将生育率提升到如此之高。

中国现在的生育水平到底是多少呢?根据国家统计局的数据,中国在2010、2011、2012、2013年的总和生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24。2015年,中国1%人口普查显示,中国的总和生育率仅为1.25。但是由于种种原因,这些官方统计数据并没有被卫计委等相关部门充
分采信。

黄文政分析,联合国在2010年报告中对2010-2015年中国生育率的低、中、高预测值分别为1.31、1.56、1.81,即使是其低预测值1.31,也比中国国家统计局从2010-2013年数据的最高值的1.26还要高4%,比这4年的平均值要高11%。

人口学者梁建章、黄文政针对联合国的该预测曾撰文《联合国不应严重高估中国未来人口》称,联合国长期高估中国生育水平和人口增量。比如,在2000年联合国预测中国2010年到2015年的总和生育率为1.9,2015年预测中又调低到1.55,但中国实际生育率水平仅为1.2左右。

易富贤也注意到这一问题。他表示,联合国对中国的人口预测一直以来都不准确。比如联合国2012年版《世界人口展望》预测2015年人口会达到14.0159亿,但是国家统计局的统计公报显示2015年只有13.7462亿,三年的预测就误差了2697万。

不光是预测,《2015年世界人口展望》对当前人口数据的估算都出现较大误差。比如,其对中国2015年的0-14岁占总人口比例的估算为17.2%,高于中国官方的16.5%,而对60岁和以上占人口比例的估算为15.2%,低于中国官方的16.1%。

人口学者何亚福认为,高估中国生育水平的不光是联合国,中国相关管理部门和人口学界对人口形势的估算和预测也一直倾向于保守。他分析,在控制人口数量的基本国策下,保守体现为宁愿高估而不是低估生育水平。单独二孩政策实施时对出生人口数量预测的巨大误差就是一个明证。


本世纪末人口降到6亿意味着什么

中国人口在2100年可能跌至6亿, 这意味着不到百年时间内,中国人口将减少一半。对于这一判断,很多人的第一反应是绝不可能。

黄文政认为这种反应是非常正常的,因为人口数量是指数变化的,而人们的直觉往往是线性的。用线性直觉去判断指数变化的趋势,自然会高估短期效应,低估长期效应,而且对长期效应的低估会远胜于对短期效应的高估。

人口变化是一个典型的慢性问题,在几年甚至十几年的时间段,几乎看不到变化,但放在几十年乃至百年区间来看则是触目惊心。因此,人口政策最忌只看眼前,而是要从长计议,至少要前后各看百年以上。

黄文政提醒,中国人口正在接近峰值,而在峰值附近的一二十年,人口的上升和下降都会非常缓慢,这个特性更让人们难以认识到之后是雪崩式的衰减。

如何才能拨开人口总量的迷雾,看到人口未来变化的汹涌暗涛?多名人口学者建议要聚焦于每年出生人口的变化。中国目前每年出生人口不到1700万,在
未来10年,中国处于生育旺盛期23-30岁的女性数量将萎缩40%以上,而中国生育率即便按1.5计算也只有更替水平2.2的68%。

“这两个因素叠加意味着在一代人左右的时间里,中国出生人口会降到700万以下。再放宽一些也就800万。即使到时生育率能够提升到更替水平,出生人口不再下降并且每个人都活100岁,总人口也不过8亿人。”黄文政说。

在提到本世纪末的人口减少时,郑真真还强调,有一个值得注意的现象,那就是减少的是年轻人、新出生的人。这意味着,未来人口总量减少的同时,结构并没有优化,老龄化的挑战更加严峻。这一观点得到受访人口学者的一致认同。

根据易富贤的测算,中国20-64岁劳动力与65岁以上老人之比将从2015年的6.5下降到2030年的3.3、2050年的1.7、2100年的1.1,人口结构不断老化,经济活力持续下降,而这些反过来可能进一步抑制生育水平。

人口学者姚美雄判断,中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态,这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。

转载网址:http://mp.weixin.qq.com/s?timest ... 1eyLjUWb6IRxWMNU3O9*4*5K0ZJrl01R-oeSjjrMBpC3XSpWYkkSdUftbwOrm6W7kJtAsTPNq3QbSOKy*5CzL054QYNUDYWG85nnlQEta2QT7iEIP5RjNe9eOU-eBRG*ZPPWOQJPGc4upaydlwJbQc7I3mACOWhcYhTtYc=本世纪末中国人口会比现在减少一半?

2016-06-30 羚子 人口内参  


羚子的话


昨天感冒中,坚持写完了这篇文章。本世纪末中国人口有可能降到6亿以下。这个新闻引发了很多评论。很多人觉得无所谓,人少一些更好。但中国的人口锐减是在强力政策压制和城镇化等多种原因下导致的,减少的更多是青少年人口。这是最可怕的。

今天的我们不知道有多少人还能活到2100年。但是我们的后辈都还在。为了我们的孩子们,让我们理性地看中国人口,让我们一起努力发声,改变在人口领域依然强势的控制人口观念,把生育自由完全回归到人民手里。这是我们当得的基本权利。

今天的第二篇文章是雷洋案的最新进展,不知道会不会被和谐。

《北京孕事》连载接近尾声,谢谢所有等着看的朋友,抱歉有时候忙或者出差让你们没看到,谢谢你们一直关注支持我。




作为世界第一人口大国的中国,到本世纪末,还有多少人口?到底是10亿还是6亿,甚至更少?一场争论正在人口学界展开。2100年,看似遥远的未来,却在今天大势已定。


2100年中国人口:10亿还是6亿?

社科院人口学者郑真真近日在2016夏季达沃斯论坛的发言引发这场争论。她在发言中表示,本世纪末中国人口将减少到1980年的水平,也就是10亿人。

在接受第一财经的采访时,美国威斯康星大学学者、《大国空巢》作者易富贤、人口和统计学者黄文政都表示,到本世纪末,中国人口不可能维持在10亿的水平;即使立即全面放开并大力鼓励生育,中国人口到2100年也难以超过8亿,更大可能是低至6亿甚至更少。而且,人口萎缩不会到2100年就停止,在此之后将进一步快速萎缩,除非生育率恢复到更替水平(即2.2的生育率,统计显示2015年生育率为1.25)。

北京大学人口学者李建新早在1997年就做过不同政策选择下中国人口数量的预测。根据他当年的预测,如果实行生育政策晚调方案,中国人口在2090年的总量为9.52亿人。中国在2016年初放开全面两孩,接近李建新设定的晚调方案。

李建新向第一财经表示,当时设定的是,生育政策调整之后,总和生育率将回升到2,但从世界各国尤其是东亚的经验来看,回升到这个水平几乎不可能。因此,他认为最终实际的人口数量将大大低于他当年的预测结果。

易富贤2015年在《大国空巢-图文版》中预测,2016年中国实行全面二孩政策后,生育率只能从2015年的1.25上升到2017年的1.4,
然后会沿着韩国和台湾地区过去的老路继续下降到2035年的1.1,假设此后的生育率能不断回升到2056年的1.30,然后保持稳定到2100年。那么
2100年中国的总人口将只有5.6亿。

黄文政假设全面放开后的自然生育率比2010-2015年的实际生育率高出20%,然后再假设中国未来生育率以及人均预期寿命随社会发展水平上升的
变化,遵循东亚其他国家和地区的路径。在考虑到2015年全面二孩政策实施以及2017年全面放开生育之后的堆积反弹,在不鼓励生育的前提下,他预测中国
到2100年的总人口为5.8亿,到2150年则会进一步降到2.8亿。

社会科学院人口与劳动经济研究所人口统计学者王广州认为,对人口数量做30年以上的中长期预测,更重要的是预警意义。这样的预测应该注意两点,第一
最好是给出一个区间的概念,而不是高、中、低的概念。第二,这样的预测只是一个趋势判断,而且是目前认识条件下的趋势判断,还有很多不确定因素。


生育率被严重高估

第一财经查询资料显示,郑真真的预测与联合国人口署的中方案一致,而中国人口减少到6亿的预测则与联合国人口署的低方案比较接近。

2015年7月底,联合国人口署发布《2015年世界人口展望》,预计中国人口到本世纪末将回落到10.04亿。这是联合国的中预测值,其低预测值是6.13亿,高预测值则为15.55亿。

(摘自联合国《2015年世界人口展望》

黄文政认为,联合国对中国人口的低预测值比较合理,而中预测值严重高估,更不要说高预测值了。

人口预测的关键假设是对未来的总和生育率的设定。根据联合国中预测方案,中国2010-2015年的总和生育率被假设为1.55,2015到2020年为1.59,2020-2030年为1.66,2045-2050年为1.74,2095-2100为1.81。

李建新、王广州认为,这组数据明显高于中国的实际生育率水平。易富贤、黄文政则认为即使强力鼓励生育也不可能将生育率提升到如此之高。

中国现在的生育水平到底是多少呢?根据国家统计局的数据,中国在2010、2011、2012、2013年的总和生育率分别为1.18、1.04、1.26、1.24。2015年,中国1%人口普查显示,中国的总和生育率仅为1.25。但是由于种种原因,这些官方统计数据并没有被卫计委等相关部门充
分采信。

黄文政分析,联合国在2010年报告中对2010-2015年中国生育率的低、中、高预测值分别为1.31、1.56、1.81,即使是其低预测值1.31,也比中国国家统计局从2010-2013年数据的最高值的1.26还要高4%,比这4年的平均值要高11%。

人口学者梁建章、黄文政针对联合国的该预测曾撰文《联合国不应严重高估中国未来人口》称,联合国长期高估中国生育水平和人口增量。比如,在2000年联合国预测中国2010年到2015年的总和生育率为1.9,2015年预测中又调低到1.55,但中国实际生育率水平仅为1.2左右。

易富贤也注意到这一问题。他表示,联合国对中国的人口预测一直以来都不准确。比如联合国2012年版《世界人口展望》预测2015年人口会达到14.0159亿,但是国家统计局的统计公报显示2015年只有13.7462亿,三年的预测就误差了2697万。

不光是预测,《2015年世界人口展望》对当前人口数据的估算都出现较大误差。比如,其对中国2015年的0-14岁占总人口比例的估算为17.2%,高于中国官方的16.5%,而对60岁和以上占人口比例的估算为15.2%,低于中国官方的16.1%。

人口学者何亚福认为,高估中国生育水平的不光是联合国,中国相关管理部门和人口学界对人口形势的估算和预测也一直倾向于保守。他分析,在控制人口数量的基本国策下,保守体现为宁愿高估而不是低估生育水平。单独二孩政策实施时对出生人口数量预测的巨大误差就是一个明证。


本世纪末人口降到6亿意味着什么

中国人口在2100年可能跌至6亿, 这意味着不到百年时间内,中国人口将减少一半。对于这一判断,很多人的第一反应是绝不可能。

黄文政认为这种反应是非常正常的,因为人口数量是指数变化的,而人们的直觉往往是线性的。用线性直觉去判断指数变化的趋势,自然会高估短期效应,低估长期效应,而且对长期效应的低估会远胜于对短期效应的高估。

人口变化是一个典型的慢性问题,在几年甚至十几年的时间段,几乎看不到变化,但放在几十年乃至百年区间来看则是触目惊心。因此,人口政策最忌只看眼前,而是要从长计议,至少要前后各看百年以上。

黄文政提醒,中国人口正在接近峰值,而在峰值附近的一二十年,人口的上升和下降都会非常缓慢,这个特性更让人们难以认识到之后是雪崩式的衰减。

如何才能拨开人口总量的迷雾,看到人口未来变化的汹涌暗涛?多名人口学者建议要聚焦于每年出生人口的变化。中国目前每年出生人口不到1700万,在
未来10年,中国处于生育旺盛期23-30岁的女性数量将萎缩40%以上,而中国生育率即便按1.5计算也只有更替水平2.2的68%。

“这两个因素叠加意味着在一代人左右的时间里,中国出生人口会降到700万以下。再放宽一些也就800万。即使到时生育率能够提升到更替水平,出生人口不再下降并且每个人都活100岁,总人口也不过8亿人。”黄文政说。

在提到本世纪末的人口减少时,郑真真还强调,有一个值得注意的现象,那就是减少的是年轻人、新出生的人。这意味着,未来人口总量减少的同时,结构并没有优化,老龄化的挑战更加严峻。这一观点得到受访人口学者的一致认同。

根据易富贤的测算,中国20-64岁劳动力与65岁以上老人之比将从2015年的6.5下降到2030年的3.3、2050年的1.7、2100年的1.1,人口结构不断老化,经济活力持续下降,而这些反过来可能进一步抑制生育水平。

人口学者姚美雄判断,中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态,这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。

转载网址:http://mp.weixin.qq.com/s?timest ... 1eyLjUWb6IRxWMNU3O9*4*5K0ZJrl01R-oeSjjrMBpC3XSpWYkkSdUftbwOrm6W7kJtAsTPNq3QbSOKy*5CzL054QYNUDYWG85nnlQEta2QT7iEIP5RjNe9eOU-eBRG*ZPPWOQJPGc4upaydlwJbQc7I3mACOWhcYhTtYc=
其中四亿某教徒吗?



不会,西北地区现在的民族人口结构刚刚开始逆转,就出现了这么多幺蛾子,未来随着他们人口比例在西北地区的进一步上升,会物极必反的
宫廷老鸭炖萝卜 发表于 2016-6-30 18:47
其中四亿某教徒吗?


不会,西北地区现在的民族人口结构刚刚开始逆转,就出现了这么多幺蛾子,未来随着他们人口比例在西北地区的进一步上升,会物极必反的
shanghaiyan 发表于 2016-6-30 19:09
不会,西北地区现在的人口结构已经开始逆转,就出现了这么多幺蛾子,未来随着他们人口比例在西北地区的进 ...
某党要坑死多少汉人?



党内利益集团太多,其中某些人根本就不会管老百姓的死活,要不然习总也不会喊亡党亡国,要反腐要重拾群众路线了,这个话题不讨论,有些敏感
宫廷老鸭炖萝卜 发表于 2016-6-30 19:11
某党要坑死多少汉人?


党内利益集团太多,其中某些人根本就不会管老百姓的死活,要不然习总也不会喊亡党亡国,要反腐要重拾群众路线了,这个话题不讨论,有些敏感
某党要坑死多少汉人?
没事,党刊还在问脱离群众没,优待它们果然是为未来考虑
中国要想人口达到6亿,每年出生人口必须控制在750万以内,现在每年出生人口1600多万,所以如果没有核战争爆发,是不可能的。

俄赛里斯 发表于 2016-6-30 19:26
中国要想人口达到6亿,每年出生人口必须控制在750万以内,现在每年出生人口1600多万,所以如果没有核战争爆 ...


汉人4…2……1结构很快的。
要想控制人口规模最好对高生育率族群加大计生力度。
俄赛里斯 发表于 2016-6-30 19:26
中国要想人口达到6亿,每年出生人口必须控制在750万以内,现在每年出生人口1600多万,所以如果没有核战争爆 ...


汉人4…2……1结构很快的。
要想控制人口规模最好对高生育率族群加大计生力度。
幽燕狐 发表于 2016-6-30 19:29
4…2……1结构很快的。
要想控制人口规模最好对高生育率族群加大计生力度。
从来都没421过,就是1.5的生育率,还是在严格的计生政策下产生的,现在放开二孩了,会回升到1.8以上。
从来都没421过,就是1.5的生育率,还是在严格的计生政策下产生的,现在放开二孩了,会回升到1.8以上。
在汉人不放开三胎的情况下,汉人只会一代比一代少。你算算怎样才能更好的保持人口低增长?
俄赛里斯 发表于 2016-6-30 19:36
从来都没421过,就是1.5的生育率,还是在严格的计生政策下产生的,现在放开二孩了,会回升到1.8以上。
我的帖子不欢迎你,你的这些可笑言论毫无逻辑可言,以前被我全部驳斥过,后面还在那叫嚣中国农村人普遍想生三个,被我追问了十几遍你的这个数据哪里来的,一直不回答,后面实在被我逼得没办法了就在那说什么你农村的亲戚跟你说的,呵呵,用你东北农村的亲戚来代表全中国的农村人,你还真是有胆儿,而且最新的调查显示东北年轻人里面想生二胎的都不到20%,想生三胎的更是凤毛麟角,还你东北农村那边的亲戚都想生三个,你还真是什么话都敢编,呵呵,现在你这货又跳出来,我就跟你明说了我不欢迎你这个毫无逻辑,满嘴胡编的货!
我的帖子不欢迎你,你的这些可笑言论毫无逻辑可言,以前被我全部驳斥过,后面还在那叫嚣中国农村人普遍想 ...
他本人是少数民族,可能对未来有自己的想法。就像美国的拉丁裔、非裔对美国的未来有自己的想法那样。
他本人是少数民族,可能对未来有自己的想法。就像美国的拉丁裔、非裔对美国的未来有自己的想法那样。
我上次问他是否少民,他说是汉人……-_-||
那么经济总量会降低多少
我上次问他是否少民,他说是汉人……-_-||
有一次我问他他说自己是少民。
那么经济总量会降低多少
参考太平天国战乱之后,人口从4亿降低到2.5亿的大清国的经济总量。
shanghaiyan 发表于 2016-6-30 19:53
我的帖子不欢迎你,你的这些可笑言论毫无逻辑可言,以前被我全部驳斥过,后面还在那叫嚣中国农村人普遍想 ...
我只是在讲道理,和你这样不讲道理的人说不清楚,只要有关系到国家未来的错误言论,我就要出来反对,决不能让黄钟毁弃瓦釜雷鸣的事发生。
幽燕狐 发表于 2016-6-30 20:01
有一次我问他他说自己是少民。
少数民族也是中国公民,你们把反绿扩大化了吧,唯恐天下不乱。
从来都没421过,就是1.5的生育率,还是在严格的计生政策下产生的,现在放开二孩了,会回升到1.8以上。
农村的超生还设没有统计在内
少数民族也是中国公民,你们把反绿扩大化了吧,唯恐天下不乱。
我哪一句话在反绿?请你指出来。
唯恐天下不乱的是那些喜欢给人家戴帽子的人
农村的超生还设没有统计在内
据说去年三胎以上生育只有80万例,里面还包含很多少数民族三胎,汉人超生很少的
历史上纳粹对吉普赛人搞计划生育,在我党眼里汉人是劣等种族
幽燕狐 发表于 2016-6-30 20:08
我哪一句话在反绿?请你指出来。
唯恐天下不乱的是那些喜欢给人家戴帽子的人
你们人口教不总拿穆斯林说事吗?
你们人口教不总拿穆斯林说事吗?
请指出我哪一句说了msl三个字?请不要耍赖和扣帽子。难道您不举证就想审判,就想当道德法官吗?
幽燕狐 发表于 2016-6-30 20:12
请指出我哪一句说了msl三个字?请不要耍赖和扣帽子。难道您不举证就想审判,就想当道德法官吗?
我没说是你说的,是你们。
我没说是你说的,是你们。
既然带“你”这个字就是包括我的。既然说“你们”就是把我包括在其中的。

你没有举证就想给别人扣帽子,就想对别人道德审判,你不觉得这种做法很无聊吗?

俄赛里斯 发表于 2016-6-30 20:03
我只是在讲道理,和你这样不讲道理的人说不清楚,只要有关系到国家未来的错误言论,我就要出来反对,决不 ...


你还敢说你讲道理? 随口胡编什么中国农村人都想生三个,被我追问十几遍,连着追问几天,没有办法了才在那编个你东北农村的亲戚都想生三个,用你东北农村亲戚的案例来代表全国农民,你还真能偷换概念,胡编乱造!更不要说东北地区的生育意愿调查显示东北年轻人的生育意愿基本上属于全国最低水平,东北农村想生二孩的都极少,三个更是极其少见!你还敢在这睁眼说瞎话你东北农村亲戚都想生三个,我再说一遍,我不欢迎你!
俄赛里斯 发表于 2016-6-30 20:03
我只是在讲道理,和你这样不讲道理的人说不清楚,只要有关系到国家未来的错误言论,我就要出来反对,决不 ...


你还敢说你讲道理? 随口胡编什么中国农村人都想生三个,被我追问十几遍,连着追问几天,没有办法了才在那编个你东北农村的亲戚都想生三个,用你东北农村亲戚的案例来代表全国农民,你还真能偷换概念,胡编乱造!更不要说东北地区的生育意愿调查显示东北年轻人的生育意愿基本上属于全国最低水平,东北农村想生二孩的都极少,三个更是极其少见!你还敢在这睁眼说瞎话你东北农村亲戚都想生三个,我再说一遍,我不欢迎你!
shanghaiyan 发表于 2016-6-30 20:19
你还敢说你讲道理? 随口胡编什么中国农村人都想生三个,被我追问十几遍,连着追问几天,没有办法了才在 ...
我说的是事实,你不想生三个,还在争取什么。
俄赛里斯 发表于 2016-6-30 19:36
从来都没421过,就是1.5的生育率,还是在严格的计生政策下产生的,现在放开二孩了,会回升到1.8以上。
放开二孩最多也就维持两三年的补偿生育高峰而已,生育观念已经彻底改变了,生育成本也会越来越高,生育率只会越来越低,参考鼓励生育的几个国家,也就是刚开始的时候生育率反弹了下,很快就恢复原状了。
幽燕狐 发表于 2016-6-30 20:16
既然带“你”这个字就是包括我的。既然说“你们”就是把我包括在其中的。

你没有举证就想给别人扣帽子 ...
呵呵,遇到此人我才真体会到了这句话的真谛:不要和xx争论,因为他会把你拉到他的高度然后用自己的经验打败你.
其实无所谓,大不了到时候就开内战,内战用核武应该没问题的吧?
chy15 发表于 2016-6-30 20:24
放开二孩最多也就维持两三年的补偿生育高峰而已,生育观念已经彻底改变了,生育成本也会越来越高,生育率 ...
我们这农村青年二十岁左右就结婚生孩子了,所以他们强烈的意愿生二孩,不存在生育率低的问题。
我们这农村青年二十岁左右就结婚生孩子了,所以他们强烈的意愿生二孩,不存在生育率低的问题。
你那个地方的?网上可以查出生率。
难怪,这又是第一财经的那个怪胎王羚写的文章吧? 此人一贯反计划生育,反政府。只要是政府的政策,没有她不质疑和反对的!
这种哗众取宠、危言耸听的文章,其 目的就是要搞乱人们的思想,引发社会的混乱!
某团体的邪恶图谋全世界皆知,它们必将失败灭亡
俄赛里斯 发表于 2016-6-30 20:31
我们这农村青年二十岁左右就结婚生孩子了,所以他们强烈的意愿生二孩,不存在生育率低的问题。
不知道你是哪的,但是云南贵州那边就算计划生育的时候也生三五个的,放不放开根本没影。
84年以后的事情,现在就能预测? 那你没怎么不预测一下,人类在这84年间的科学技术发展的速度和深度呢? 比如生物科技和医学技术的发展水平和速度?  

科学家们早就预测了,大概50、60年后,人类就可以实现人工生育了!  那时,你想生多少就可以生多少!  实行工厂化的生育!  人造胚胎,人造子宫!
chy15 发表于 2016-6-30 20:36
不知道你是哪的,但是云南贵州那边就算计划生育的时候也生三五个的,放不放开根本没影。
我是吉林省的。
tx8067428 发表于 2016-6-30 20:33
难怪,这又是第一财经的那个怪胎王羚写的文章吧? 此人一贯反计划生育,反政府。只要是政府的政策,没有她 ...
我还刚在想,这个俄底里斯出现了,你怎么会不出现,你这就蹦出来了