反驳《中国的“惯性外交”》的几点看法

看了贵报中文网站的一篇特派记者评论《中国的“惯性外交”》 (2011.11.04 16:50)，我感到非常不满，不满这位《朝鲜日报》驻北京特派记者崔有植观念带有自以为是的偏激观念，主观地定调中国的外交政策，这类报道实际上只会激化中国网民对韩国的反感情绪。

首先，这位记者没有从事过外交工作，也没有从事过政治工作,他不知道也不了解各国外交和政治工作中的实质，更加不了解中国外交政策，看到的只是表面的东西，就贸然下定论，实属很不明智的做法。

例如，提到中国在利比亚和赞比亚的外交状况，实际的情况是，因强硬“反华”立场出尽风头的赞比亚总统萨塔当上总统后突然转调，10月29日，为了吸引中资，宴请中国企业界代表团，称欢迎中国投资者，还承诺将派遣赞比亚开国总统访华，加强与北京的关系。他在会上还表示，“向中国所做过的事情表示感谢”。法新社对此评论称“这与他当选之前的对华强硬态度可谓来了一个180度大转弯”。（详见《环球时报》10月31日报道）利比亚的情况也大抵如此，尽管利比亚反政府武装对中国先前支持卡扎菲政府的态度不满，但造成的150多亿美元的经济损失决不是崔记者所说的“因为中国政府遭到利比亚反政府军的冷眼而造成投资项目中断，这显然是糊弄人，因为所有的人都知道，为什么会有损失，就是因为利比亚的内部战争造成的，战乱造成的损失给崔记者说成是因为中国的外交失利而带来，对中国的外交水平大肆贬低。如果中国的外交水平这么低，怎么又会成功地将3万名中国人运回中国？这种能力韩国政府是决不可能做得到的。最重要的结果是，崔记者似乎是有意没看到现在利比亚的局势是“什么都需要”，尤其是需要资金去发展和重建，而且也没有报道真实客观的情况，就是利比亚现政府也公开表态说需要中国积极参与重建利比亚，不管利比亚现政府的人怎么不高兴中国原来的“立场”，但感情和理智是两码事的，尤其是在目前的国际形势中，卡扎菲原来不也是意大利和法国首相等多个西方国家的座上宾吗？现在的结局又怎么样，崔记者这么快就下定论说中国外交失败，与其说是他个人的一厢情愿，倒不如说是他水平低，看不清局势。

其次，崔记者还有一大失误，他错误地引用曾任联合国大使的中国一位外交高官最近在党报发表的文章中用成语“一叶知秋”，说是对中国外交表示表示了担忧。其实读者根本看不出他引用的这句到底是为了证明什么，因为“一叶知秋”说得很暧昧，为什么他不把这位中国外交高官的名字和原文原句直接引用出来给中国的读者看看？免得误导了中国读者。

再次，这位崔记者批评中国外交不顾国际社会的公论，只顾自己的利益，说中国奉行“只要对中国经济发展有利”的外交政策。这句话倒是没说错，但表达出来的意思就是：中国外交很失败，因为奉行利已主义，韩国外交追随着美国外交显得很成功，因为韩国奉行利他主义，全心全心为全世界人民服务，包括也奉行对中国有利的政策。虽然很可笑，但中国网民得到的真实感觉是，这位崔记者要么象是刚毕业参加工作的年轻人，看不清问题的实质，只会人云亦云，要么就是他写这篇文章本身就有政治目的，故意引导中国网民去误会中国政府。试问一下，美国政府奉行的外交不是“利已主义”吗？难不成是美国攻打伊拉克、利比亚甚至南斯拉夫等国是为了让当地的人民生活得更好？不是为了这些国家的石油或别的原因？还有美国为了以色列的关系反对巴勒斯坦建国，难道不是利已主义外交政策？难道韩国政府没有奉行“利已主义”外交政策？为了能够统一朝鲜半岛甚至借用美国的军事力量对付朝鲜，难不成打仗也是为了让朝鲜人民生活得更好吧？难道因为中国不支持韩国，与朝鲜结盟，韩国与美国日本公开进行军事演习，这种威胁中国的做法也不是韩国“利已主义”外交政策？韩国、日本政府总说“中国外交不能表现出与其地位相应的成熟、负责任的面貌，将有越来越多的国家疏远中国”，就因为中国不站在美国、韩国和日本的一边，奉行不利于美国、日本、韩国的外交政策，因此中国就不负责任，不成熟了，难不成把中国听美国的话，牺牲自己的国家利益，当成是负责任的大国了？这些逻辑都非常好笑，往自己的国家脸上贴金，在中文网站上贬低中国的外交政策，才是最不成熟最幼稚的。试想一下?世界上哪个国家不是为了自己国家的利益?哪个国家不是奉行“利已主义”外交政策?说白了，一个人如果敢说自己不是“利已主义”者，那他一定是个骗子！无论哪个国家也都一样，因为国家是由人来统治和操纵的。

崔记者自以为自己很了解政治很了解外交，写了这篇让韩国人很爱看的文章，但可惜的是，中国人决不会接受他的文章，这篇文章只有反效果http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/05/20111105000006.html看了贵报中文网站的一篇特派记者评论《中国的“惯性外交”》 (2011.11.04 16:50)，我感到非常不满，不满这位《朝鲜日报》驻北京特派记者崔有植观念带有自以为是的偏激观念，主观地定调中国的外交政策，这类报道实际上只会激化中国网民对韩国的反感情绪。

首先，这位记者没有从事过外交工作，也没有从事过政治工作,他不知道也不了解各国外交和政治工作中的实质，更加不了解中国外交政策，看到的只是表面的东西，就贸然下定论，实属很不明智的做法。

例如，提到中国在利比亚和赞比亚的外交状况，实际的情况是，因强硬“反华”立场出尽风头的赞比亚总统萨塔当上总统后突然转调，10月29日，为了吸引中资，宴请中国企业界代表团，称欢迎中国投资者，还承诺将派遣赞比亚开国总统访华，加强与北京的关系。他在会上还表示，“向中国所做过的事情表示感谢”。法新社对此评论称“这与他当选之前的对华强硬态度可谓来了一个180度大转弯”。（详见《环球时报》10月31日报道）利比亚的情况也大抵如此，尽管利比亚反政府武装对中国先前支持卡扎菲政府的态度不满，但造成的150多亿美元的经济损失决不是崔记者所说的“因为中国政府遭到利比亚反政府军的冷眼而造成投资项目中断，这显然是糊弄人，因为所有的人都知道，为什么会有损失，就是因为利比亚的内部战争造成的，战乱造成的损失给崔记者说成是因为中国的外交失利而带来，对中国的外交水平大肆贬低。如果中国的外交水平这么低，怎么又会成功地将3万名中国人运回中国？这种能力韩国政府是决不可能做得到的。最重要的结果是，崔记者似乎是有意没看到现在利比亚的局势是“什么都需要”，尤其是需要资金去发展和重建，而且也没有报道真实客观的情况，就是利比亚现政府也公开表态说需要中国积极参与重建利比亚，不管利比亚现政府的人怎么不高兴中国原来的“立场”，但感情和理智是两码事的，尤其是在目前的国际形势中，卡扎菲原来不也是意大利和法国首相等多个西方国家的座上宾吗？现在的结局又怎么样，崔记者这么快就下定论说中国外交失败，与其说是他个人的一厢情愿，倒不如说是他水平低，看不清局势。

其次，崔记者还有一大失误，他错误地引用曾任联合国大使的中国一位外交高官最近在党报发表的文章中用成语“一叶知秋”，说是对中国外交表示表示了担忧。其实读者根本看不出他引用的这句到底是为了证明什么，因为“一叶知秋”说得很暧昧，为什么他不把这位中国外交高官的名字和原文原句直接引用出来给中国的读者看看？免得误导了中国读者。

再次，这位崔记者批评中国外交不顾国际社会的公论，只顾自己的利益，说中国奉行“只要对中国经济发展有利”的外交政策。这句话倒是没说错，但表达出来的意思就是：中国外交很失败，因为奉行利已主义，韩国外交追随着美国外交显得很成功，因为韩国奉行利他主义，全心全心为全世界人民服务，包括也奉行对中国有利的政策。虽然很可笑，但中国网民得到的真实感觉是，这位崔记者要么象是刚毕业参加工作的年轻人，看不清问题的实质，只会人云亦云，要么就是他写这篇文章本身就有政治目的，故意引导中国网民去误会中国政府。试问一下，美国政府奉行的外交不是“利已主义”吗？难不成是美国攻打伊拉克、利比亚甚至南斯拉夫等国是为了让当地的人民生活得更好？不是为了这些国家的石油或别的原因？还有美国为了以色列的关系反对巴勒斯坦建国，难道不是利已主义外交政策？难道韩国政府没有奉行“利已主义”外交政策？为了能够统一朝鲜半岛甚至借用美国的军事力量对付朝鲜，难不成打仗也是为了让朝鲜人民生活得更好吧？难道因为中国不支持韩国，与朝鲜结盟，韩国与美国日本公开进行军事演习，这种威胁中国的做法也不是韩国“利已主义”外交政策？韩国、日本政府总说“中国外交不能表现出与其地位相应的成熟、负责任的面貌，将有越来越多的国家疏远中国”，就因为中国不站在美国、韩国和日本的一边，奉行不利于美国、日本、韩国的外交政策，因此中国就不负责任，不成熟了，难不成把中国听美国的话，牺牲自己的国家利益，当成是负责任的大国了？这些逻辑都非常好笑，往自己的国家脸上贴金，在中文网站上贬低中国的外交政策，才是最不成熟最幼稚的。试想一下?世界上哪个国家不是为了自己国家的利益?哪个国家不是奉行“利已主义”外交政策?说白了，一个人如果敢说自己不是“利已主义”者，那他一定是个骗子！无论哪个国家也都一样，因为国家是由人来统治和操纵的。

崔记者自以为自己很了解政治很了解外交，写了这篇让韩国人很爱看的文章，但可惜的是，中国人决不会接受他的文章，这篇文章只有反效果http://chinese.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/05/20111105000006.html