超级军网对07军服的几点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:45:52
07的作训服先不说 作训服还是会改的 现在也没有装备 现在分常服、礼服、标志服饰说说我的看法
常服部分
主要是海军冬常服的袖章 这个就不用多说 海军冬常服的袖章主要存在识别比较困难的问题 特别是尉官和校官之间 只靠条杠的粗细来分辨确实比较难 星徽的质地更难以区分
此外 常服大檐帽和礼服大檐帽的帽檐质地不同 常服大檐帽帽檐为人造革压花 而礼服为植绒绣花 植绒绣花帽檐显得更好看 在两者价格相差并不大的情况下 建议统一使用植绒帽檐 可以减轻后勤负担
礼服部分
礼服上 在设计时 为礼服增加了胸衬 胸衬可以显得挺拔 但问题随之而来 由于胸衬具有一定的硬度 在坐姿情况下 礼服上衣的上半部分就会走形 胸前会凸起 影响了形象
礼服的袖子上有装饰线 为三条黄色装饰带 仅仅三条黄色装饰带并无特殊含义 装饰功能也不强 建议可以使用花纹图案 增强装饰功能
礼服的面料的反光比较严重 这样显得不庄重
标志服饰
标志服饰上 军种牌和臂章功能有很大的重叠 实际意义太小 建议改为兵种勤务牌
07式军服衬衣增加了领章 使用后已经出现了使领子变形的情况 建议改进 或取消
先说这么多 再想到就补充07的作训服先不说 作训服还是会改的 现在也没有装备 现在分常服、礼服、标志服饰说说我的看法
常服部分
主要是海军冬常服的袖章 这个就不用多说 海军冬常服的袖章主要存在识别比较困难的问题 特别是尉官和校官之间 只靠条杠的粗细来分辨确实比较难 星徽的质地更难以区分
此外 常服大檐帽和礼服大檐帽的帽檐质地不同 常服大檐帽帽檐为人造革压花 而礼服为植绒绣花 植绒绣花帽檐显得更好看 在两者价格相差并不大的情况下 建议统一使用植绒帽檐 可以减轻后勤负担
礼服部分
礼服上 在设计时 为礼服增加了胸衬 胸衬可以显得挺拔 但问题随之而来 由于胸衬具有一定的硬度 在坐姿情况下 礼服上衣的上半部分就会走形 胸前会凸起 影响了形象
礼服的袖子上有装饰线 为三条黄色装饰带 仅仅三条黄色装饰带并无特殊含义 装饰功能也不强 建议可以使用花纹图案 增强装饰功能
礼服的面料的反光比较严重 这样显得不庄重
标志服饰
标志服饰上 军种牌和臂章功能有很大的重叠 实际意义太小 建议改为兵种勤务牌
07式军服衬衣增加了领章 使用后已经出现了使领子变形的情况 建议改进 或取消
先说这么多 再想到就补充
常服部分
主要是海军冬常服的袖章 这个就不用多说 海军冬常服的袖章主要存在识别比较困难的问题 特别是尉官和校官之间 只靠条杠的粗细来分辨确实比较难 星徽的质地更难以区分
此外 常服大檐帽和礼服大檐帽的帽檐质地不同 常服大檐帽帽檐为人造革压花 而礼服为植绒绣花 植绒绣花帽檐显得更好看 在两者价格相差并不大的情况下 建议统一使用植绒帽檐 可以减轻后勤负担
礼服部分
礼服上 在设计时 为礼服增加了胸衬 胸衬可以显得挺拔 但问题随之而来 由于胸衬具有一定的硬度 在坐姿情况下 礼服上衣的上半部分就会走形 胸前会凸起 影响了形象
礼服的袖子上有装饰线 为三条黄色装饰带 仅仅三条黄色装饰带并无特殊含义 装饰功能也不强 建议可以使用花纹图案 增强装饰功能
礼服的面料的反光比较严重 这样显得不庄重
标志服饰
标志服饰上 军种牌和臂章功能有很大的重叠 实际意义太小 建议改为兵种勤务牌
07式军服衬衣增加了领章 使用后已经出现了使领子变形的情况 建议改进 或取消
先说这么多 再想到就补充07的作训服先不说 作训服还是会改的 现在也没有装备 现在分常服、礼服、标志服饰说说我的看法
常服部分
主要是海军冬常服的袖章 这个就不用多说 海军冬常服的袖章主要存在识别比较困难的问题 特别是尉官和校官之间 只靠条杠的粗细来分辨确实比较难 星徽的质地更难以区分
此外 常服大檐帽和礼服大檐帽的帽檐质地不同 常服大檐帽帽檐为人造革压花 而礼服为植绒绣花 植绒绣花帽檐显得更好看 在两者价格相差并不大的情况下 建议统一使用植绒帽檐 可以减轻后勤负担
礼服部分
礼服上 在设计时 为礼服增加了胸衬 胸衬可以显得挺拔 但问题随之而来 由于胸衬具有一定的硬度 在坐姿情况下 礼服上衣的上半部分就会走形 胸前会凸起 影响了形象
礼服的袖子上有装饰线 为三条黄色装饰带 仅仅三条黄色装饰带并无特殊含义 装饰功能也不强 建议可以使用花纹图案 增强装饰功能
礼服的面料的反光比较严重 这样显得不庄重
标志服饰
标志服饰上 军种牌和臂章功能有很大的重叠 实际意义太小 建议改为兵种勤务牌
07式军服衬衣增加了领章 使用后已经出现了使领子变形的情况 建议改进 或取消
先说这么多 再想到就补充
帽子得改了.沿花从校官开始. 支持改礼服的袖.另外就是我觉得双排扣礼服不适合我军现在的情况. 在就是臂章应该改成兵种章,或者胸章改成技术章/兵种章. 衬衣的那个东西绝对是多此一举. 07在以后一段时间里肯定得改.反正就没事赶是折腾贝.
海军用双排扣没有什么问题
但是其他的就不好了
但是其他的就不好了
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2007-12-7 12:02 发表
帽子得改了.沿花从校官开始. 支持改礼服的袖.另外就是我觉得双排扣礼服不适合我军现在的情况. 在就是臂章应该改成兵种章,或者胸章改成技术章/兵种章. 衬衣的那个东西绝对是多此一举. 07在以后一段时间里肯定得改.反正 ...
一路小改不就是TG的特色吗，当年87式也不是这样一路改过来的
我觉得这个小改是随着TG的经济势力而来的.有钱就祸祸.
就作战服来说.我觉得TG有可能会走欧洲路线.
请教下啥叫欧洲路线？最好有图:D :D :D
建议胸标维持现状或稍微增加点种类，把臂章细化。
原帖由 RomSun 于 2007-12-7 19:48 发表
请教下啥叫欧洲路线？最好有图:D :D :D
英/法,都有采用收腰绳的设计.TG也用了. 在一个TG有测试过ACU的中华立领,斜兜我估计TG也会吸取. 然后就是胸别军衔.
但是,另一方面,英/德/美都采用了拉连+扣/魔术贴. 这次TG可能要抛弃. 但是我个人觉得F2的设计并不太适合中国人.不知道TG的胖子门是什么口味了.
海军袖章是该改改。另外，空军军衔应该选用银色，其他不错。
还有，我觉得礼服肩章应该恢复用金色底板
作训服不用拉链绝对是倒退 实在看不出来扣子比拉链究竟好在哪里
礼服肩章的确该用金色底板 否则和常服没有区别 礼服的功能也就被弱化了
礼服肩章的确该用金色底板 否则和常服没有区别 礼服的功能也就被弱化了
衬衣的领花可以改为绣花
原帖由 李药师 于 2007-12-7 21:14 发表
衬衣的领花可以改为绣花
附议~~~
现在的领花 不小心能把脸划了~
徐新和们的思路是有点怪，一边说统一、节约，搞得三军用一个帽徽；另一边，把个领花搞出四五种
原帖由 李药师 于 2007-12-7 21:10 发表
作训服不用拉链绝对是倒退 实在看不出来扣子比拉链究竟好在哪里
礼服肩章的确该用金色底板 否则和常服没有区别 礼服的功能也就被弱化了
拉链坏了不好办
没那么容易坏,并且有扣呢.
原帖由 我爱小白 于 2007-12-7 22:37 发表
拉链坏了不好办
87的拉链坏掉 90%把车头咬一下就可以了 :D
战场上扣子和拉链都没办法修 你要说后勤运针线运拉链不方便 那运扣子也是一样 坏了都是没地方修 战争时期战士的扣子掉了 都是找个绳子一捆算了 拉链坏了也是一样的道理 但是拉链比扣子穿着要方便的多 密闭性也更好 特别适用于热带、沙漠和高寒地区 从加工上说 同样的作训服 上拉链比上扣子要快的多
额在想 要是07作训服真装备了 有多少部队的紧急集合会不达标 :D
这个不对.从前都是用扣子的,有问题么?
用87之后 就变懒了 :D
原帖由 oldboy 于 2007-12-7 21:35 发表
徐新和们的思路是有点怪，一边说统一、节约，搞得三军用一个帽徽；另一边，把个领花搞出四五种
现在的砖家们就是弱智！
没有真正实际使用的经验，试用提出的意见也是有限的！！
首先的明白一个前提，那就是骑马的突然开上宝马肯定得撞墙
面料不仅是礼服的反光，全都一样。化纤的东西便宜、耐脏、定型容易
变形的问题更简单，裁剪的放量去了就行。你看那套上“大一号”07的设计师自豪的宣称：肩部放量1公分增加了魁梧感，就明白宝马和墙之间还有个设计师
面料不仅是礼服的反光，全都一样。化纤的东西便宜、耐脏、定型容易
变形的问题更简单，裁剪的放量去了就行。你看那套上“大一号”07的设计师自豪的宣称：肩部放量1公分增加了魁梧感，就明白宝马和墙之间还有个设计师
原帖由 李药师 于 2007-12-7 23:24 发表
87的拉链坏掉 90%把车头咬一下就可以了 :D
战场上扣子和拉链都没办法修 你要说后勤运针线运拉链不方便 那运扣子也是一样 坏了都是没地方修 战争时期战士的扣子掉了 都是找个绳子一捆算了 拉链坏了也是一样的道理 ...
有期节目说了，拉链着火后全都化了，脱不下来把人烧的够呛
礼服首先是庄重，然后才是奢华，现在都流行素雅。再说金底的不怎么好看，且显得特别突兀
等到中国经济达到美帝水平或者被服厂不在生产皮尔卡丹的时候，各位再指望纯毛面料和经典手工的感觉吧
还是ACU好呀,立领加斜兜,不过还是觉得纽扣比较耐用,并且容易散热.
还是ACU好呀,立领加斜兜,不过还是觉得纽扣比较耐用,并且容易散热.
有些国家以前和现在的军衔，看帽檐的花和星，就能看出来
07是失败中的失败，夏天换装，冬天又换回去，天下就没有这么没信誉的最高统帅。
渐渐发现07已经成为一个笑话:L
原帖由 eycc 于 2007-12-8 08:34 发表
有期节目说了，拉链着火后全都化了，脱不下来把人烧的够呛
礼服首先是庄重，然后才是奢华，现在都流行素雅。再说金底的不怎么好看，且显得特别突兀
等到中国经济达到美帝水平或者被服厂不在生产皮尔卡丹的时 ...
扣子和拉链是一个材料 半斤对八两
我所知此次改为扣子的主要原因是 说在战场上处理伤口的时候扣子比拉链更方便？？！！ 我怎么也没想明白处理伤口和扣子拉链有什么关系 :L
原帖由 农业银行 于 2007-12-8 10:46 发表
07是失败中的失败，夏天换装，冬天又换回去，天下就没有这么没信誉的最高统帅。
07生产紧迫 不可能一下子把夏装和冬装都换了 加上今年夏天生产的冬装都是库存的崭新货 不用实在是浪费
原帖由 方枪枪36 于 2007-12-8 10:58 发表
渐渐发现07已经成为一个笑话:L
新事物出来都有这样一个过程 当年87出来的时候也是被人骂
]]
ACU的魔术贴和拉链确实是大价上马的.
外伤急救剪开或者撕开衣服是第一步 绝对不允许解扣子或者拉链 也不许随便从什么地方开始剪或者撕 否则可能牵拉到伤口
平时战士的衣服坏掉了 应该有可以维修的保障单位才对
平时战士的衣服坏掉了 应该有可以维修的保障单位才对
当然没有谁会去傻乎乎的解扣子
战地急救第一是判断受伤情况，需要马上对身体各部位进行快速检查，躯干部分是面积最大的一块，这就需要快速又全面的打开衣服，掏剪刀？开玩笑；手撕？军衣质量好得很，即使从破洞的地方撕也是相当困难的。扣子的好处就是可以直接抓住衣角扯开衣服，蹦开扣子简单又不用大力气……根本就不会拉扯到什么伤口
平时坏了就去找维修的？美军到现在还要熨烫军服，自己擦皮鞋，一个扣子脱线了你就去找维修单位？现在之所以美军换拉链更多的是因为其他方面的进步和穿脱的方便
以TG来说，使用扣子是正确的，至少在现在是的！
战地急救第一是判断受伤情况，需要马上对身体各部位进行快速检查，躯干部分是面积最大的一块，这就需要快速又全面的打开衣服，掏剪刀？开玩笑；手撕？军衣质量好得很，即使从破洞的地方撕也是相当困难的。扣子的好处就是可以直接抓住衣角扯开衣服，蹦开扣子简单又不用大力气……根本就不会拉扯到什么伤口
平时坏了就去找维修的？美军到现在还要熨烫军服，自己擦皮鞋，一个扣子脱线了你就去找维修单位？现在之所以美军换拉链更多的是因为其他方面的进步和穿脱的方便
以TG来说，使用扣子是正确的，至少在现在是的！
如果你知道怎么撕 哔叽也可以随便撕开 更不要说化纤的87作训或者混纺的07作训
卫生员随身带的都有剪刀 如果没剪刀 那么抱歉 只好用手撕了
87就是用的拉链 07又用回扣子 那是不是一种倒退呢？
卫生员随身带的都有剪刀 如果没剪刀 那么抱歉 只好用手撕了
87就是用的拉链 07又用回扣子 那是不是一种倒退呢？
历史未必总是向前发展的. 反正我觉得07就现在这个雏形.....恨恨......就是真正的.....
