对战争艺术网上评价的几点看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:36:01
这几天来,网上对战争艺术的评论,已经到了很厉害的地步,我就此表明自己的几点看法。

首先,很多朋友对战争艺术感觉有些失望,对此我很感谢,因为这说明这些朋友对战争艺术抱有很大的期望,很大的信心,这是对我们最大的支持,所以我深表感谢!正是在众多朋友的支持和鼓励下,知兵堂走过了风风雨雨的三年多,有了今天的声名和成果。

其次,对于选题,很多朋友感到似乎都曾在其他渠道看到过。确实,这么多年,林林总总的军事书刊和网络,还没有介绍过的军事内容,几乎是凤毛麟角,而且这些凤毛麟角的题材,参考资料更是难寻。关键不是看选题是否独一,而是和其他文章的不同,或者视角不同,或者叙述不同。

歼10对F-16,是台湾空军退役中校所写,目的不是在于介绍歼10的具体性能,而是想让读者了解下,台湾空军是如何看待歼10,提供一种不同思考。
黑鹰坠落,可以说是目前最详细的介绍,特别是几张战场形势图,以及杜兰特的被俘遭遇,相关背景资料的介绍,还有黑鹰坠落题材模型的介绍,希望能给读者提供一个全方位的深入介绍。
铁骑如风,那是曾发表在兵器上的同一作者所写,增补修订了一些内容,我们在编辑的时候,画的那些表格都花了好几天。有人说不过是加点小葱料酒,实在太看轻我们编辑的劳动了。之所以选用这篇,是因为作者将这篇和德军半履带车组成了一个系列,所以才登了。
HS-129,从性能和战史两大版块来介绍这种独特的飞机,应该说和以前刊登的同一题材,还是有很大的不同和区别的。
新1军,这篇重头文章,应该说在大陆如此完整介绍新1军,是没有过的。有的朋友指出了几个图注的错误,但是几个图注的错误就抹杀否定一篇长达46页,总字数近5万字,实在有些太过苛刻了。

战争艺术是刚刚破土的新芽,还很稚嫩,肯定存在着错误和疏漏,我希望各位读者朋友能多提意见和建议,使战争艺术能逐渐茁壮。当然特别希望在批评的时候也能多一些宽容和支持,也给我们的作者和编辑一些信心和鼓励。

当然,对于一些别有用心之人的污蔑和诽谤,我声明将保留追究的权利。

这里也先透露下战争艺术第2期的情况,封面会有很大的改进,可能风格会完全迥异,希望大家不要觉得反差太大了。
内容上目前初步确定的有:
1、直升机战术
2、古代战史(隋唐时代)
3、特工之王戴笠
4、二战战史(具体内容还未定)

再次感谢各位朋友这几天来,网上对战争艺术的评论,已经到了很厉害的地步,我就此表明自己的几点看法。

首先,很多朋友对战争艺术感觉有些失望,对此我很感谢,因为这说明这些朋友对战争艺术抱有很大的期望,很大的信心,这是对我们最大的支持,所以我深表感谢!正是在众多朋友的支持和鼓励下,知兵堂走过了风风雨雨的三年多,有了今天的声名和成果。

其次,对于选题,很多朋友感到似乎都曾在其他渠道看到过。确实,这么多年,林林总总的军事书刊和网络,还没有介绍过的军事内容,几乎是凤毛麟角,而且这些凤毛麟角的题材,参考资料更是难寻。关键不是看选题是否独一,而是和其他文章的不同,或者视角不同,或者叙述不同。

歼10对F-16,是台湾空军退役中校所写,目的不是在于介绍歼10的具体性能,而是想让读者了解下,台湾空军是如何看待歼10,提供一种不同思考。
黑鹰坠落,可以说是目前最详细的介绍,特别是几张战场形势图,以及杜兰特的被俘遭遇,相关背景资料的介绍,还有黑鹰坠落题材模型的介绍,希望能给读者提供一个全方位的深入介绍。
铁骑如风,那是曾发表在兵器上的同一作者所写,增补修订了一些内容,我们在编辑的时候,画的那些表格都花了好几天。有人说不过是加点小葱料酒,实在太看轻我们编辑的劳动了。之所以选用这篇,是因为作者将这篇和德军半履带车组成了一个系列,所以才登了。
HS-129,从性能和战史两大版块来介绍这种独特的飞机,应该说和以前刊登的同一题材,还是有很大的不同和区别的。
新1军,这篇重头文章,应该说在大陆如此完整介绍新1军,是没有过的。有的朋友指出了几个图注的错误,但是几个图注的错误就抹杀否定一篇长达46页,总字数近5万字,实在有些太过苛刻了。

战争艺术是刚刚破土的新芽,还很稚嫩,肯定存在着错误和疏漏,我希望各位读者朋友能多提意见和建议,使战争艺术能逐渐茁壮。当然特别希望在批评的时候也能多一些宽容和支持,也给我们的作者和编辑一些信心和鼓励。

当然,对于一些别有用心之人的污蔑和诽谤,我声明将保留追究的权利。

这里也先透露下战争艺术第2期的情况,封面会有很大的改进,可能风格会完全迥异,希望大家不要觉得反差太大了。
内容上目前初步确定的有:
1、直升机战术
2、古代战史(隋唐时代)
3、特工之王戴笠
4、二战战史(具体内容还未定)

再次感谢各位朋友
终于道歉了,说人话,不过好象有点晚吧,早干什么去了/忙着当读者的长者教训读者?;P
]]
原帖由 plumage 于 2007-4-11 23:03 发表
老周,我建议这个价位的书不必要太着急出,知兵堂战线已经很长了,很多专辑就占用了大量的优秀选题资源,再出一本如此高端的刊物,能否保证广大读者的预期质量(起码是与突击拉开档次,突击目前已经比较高端了, ...


谢谢!
新1军已经在台湾出了完全版的繁体单行本,不过内战部分,国内审查难以通过,没办法。

我们也希望能努力把战争艺术与突击拉开距离,确实不容易,也更希望朋友们的支持!
老周,我再提个意见,有部分读者可能在某方面的资源积累比较多,甚至比你们还要丰富,对这类读者,可能一篇文章远远满足不了他们的胃口,对这类读者提出的意见和牢骚,最好是能够多探讨交流,必要时还可以向他们请教,切不要急躁,以免产生误会。
刚看过战争艺术,说老实话,知兵堂的这本书可能仅相当于突击的加强版,还达不到明显比突击高出一个档次的地步。比如第一篇歼10的文章,其实完全可以刊登在突击上,没有必要上在战艺这样的“高端”平台上。我感觉知兵堂对战艺的定位不太恰当,而且也会影响到突击文章的刊登。比如说突击是以战争历史为主,那为什么战艺还要再刊登战史呢?像新1军这样的文章如果刊在突击上有什么问题吗?为什么每一期的突击不能只登4---5篇文章,且全部以近代(一,二战)古代战史为主?另外再少许加上一些类似“歼10”之类的文章,而把高端的平台----战艺全部用来刊登除战史类的所有文章?这样将突击与战艺的文章文格完全分开,且没有重复。个人感觉如果战艺再像第一期一样的话,那还不如将突击与战艺合并呢!
战线不要太长!
这期战艺的文章,比如“黑鹰坠落”、“HS-129”都是很不错的文章,不过整体感觉似乎还是组织的不够精良,似乎仓促了些,希望能再组织下期文章的时候更加精细一些,同时在包装上下更多的工夫——一点浅见。
知兵堂战线已经很长了,很多专辑就占用了大量的优秀选题资源,再出一本如此高端的刊物,能否保证广大读者的预期质量(起码是与突击拉开档次,突击目前已经比较高端了, ...

  同意。
看了看,没敢买,与内容比起来,有点贵了!
感谢各位的宝贵意见,我们会继续努力!
恩,的确感觉突击和战争艺术的层次拉的不是很分明。:(
原帖由 光亭 于 2007-4-12 11:15 发表
感谢各位的宝贵意见,我们会继续努力!

努力骗人/祸害人间?垃圾编辑还是少做垃圾杂志吧.为环保;P
原帖由 战争艺术 于 2007-4-12 12:05 发表

努力骗人/祸害人间?垃圾编辑还是少做垃圾杂志吧.为环保;P

你还是不要在这上窜下跳了,如果你认为他们出的是垃圾杂志,不买就是了。换了好几个马甲臭人家,不累吗?