新人求教：枪弹密集度MOA与MR的关系

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:27:54
MOA、MR、R50、R100之间的关系，另外300m射距的结果是不是100m的三倍？
我问过很多大学生，他们都不会啊！求教！MOA、MR、R50、R100之间的关系，另外300m射距的结果是不是100m的三倍？
我问过很多大学生，他们都不会啊！求教！
高人啊，为啥不出来指导呢？
大致说来，对于步枪弹：
MR=R50，R100=2~3R50；100米R50 1cm相当于1MOA，2cm相当于2MOA！
你问错人了，很多玩枪的都不知道答案！   大致说来，对于步枪弹：
100米R100＝29毫米是1MOA吧？
这几个是不同的概念，R50和R100可以认为是衡量散布的方法，而MOA是表示散布的一种单位。
300米散布不是100米的3倍，因为子弹是抛物线下落，不是斜着成直线，所以大于三倍。记得山人说过，200米是100米的1.4左右。
本人亦小白，细节如果错误，还是有请大大们批判。
JYJoe 发表于 2011-11-1 20:38
100米R100＝29毫米是1MOA吧？
不是！对应关系很复杂，MOA本身也不是一个很严格的定义！我这里是把MOA当成每组5发多组求平均值的算法来算的！
JYJoe 发表于 2011-11-1 20:42
这几个是不同的概念，R50和R100可以认为是衡量散布的方法，而MOA是表示散布的一种单位。
300米散布不是100 ...
这种对应大致上成立！对于不同的枪，可能就不一定了！
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 832010310114537249/
d总得科普文
要睡觉了。
首先感谢，其次本人已经自学了数理统计，还没找到解法。是有解法的。厂里有个人知道，只是我只是个靶纸的，人家怎么会告诉我呢？我已经想了半年，还是没想出来。解法是很理论的，好像还用到微积分。
另外，我真的问错地方了么？
所谓R50,R100,那个R就是半径,R50就是打一组枪弹50%弹散布半径,R100就是打一组枪弹100%散布半径,不同枪不同数量的弹,R50和R100都不一样
MOA是角分,100米全散布直径1英寸是为1MOA.
补充一点，国外是按照弹孔的中心来计算，国内有按照弹孔外缘来算的。
在两种不同的算法下，相同的靶纸也会得出不同的结果。
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-1 20:46
不是！对应关系很复杂，MOA本身也不是一个很严格的定义！我这里是把MOA当成每组5发多组求平均值的算法来算 ...
一般都是这么个思路吧？即发射多组弹药，每组弹数一样，求出每组散布然后求平均值。但是求散布的方法却有很多，比如求R50，R100，还有得出散布时的测量，有的是求外接圆，有的仅仅是求最远两个弹孔间距。
mscs 发表于 2011-11-1 21:45
要睡觉了。
首先感谢，其次本人已经自学了数理统计，还没找到解法。是有解法的。厂里有个人知道，只是我只 ...
那就很简单啊！

水平，高低两个方向都是正态分布！
JYJoe 发表于 2011-11-1 20:42
这几个是不同的概念，R50和R100可以认为是衡量散布的方法，而MOA是表示散布的一种单位。
300米散布不是100 ...
这个不是子弹下掉那么简单。

而是子弹受空气作用而乱飞。。
白菜刀 发表于 2011-11-2 22:12
这个不是子弹下掉那么简单。

而是子弹受空气作用而乱飞。。
我觉得往下掉是最基础最简单的情况。。。复杂起来那就没边了。。
JYJoe 发表于 2011-11-2 22:37
我觉得往下掉是最基础最简单的情况。。。复杂起来那就没边了。。
要下掉也是所有子弹都下掉啊。地球引力对枪械的理论精度毫无影响。
转D总：

附注2：MOA，即Minute of Angle，翻译成中文就是分角（这是美军的6400密位，而不是解放军的6000密位），其实是全数散布圆的直径。1 MOA表示在100码距离上直径为1英寸的圆，500码距离上直径为5英寸的圆；而0.5 MOA则表示在100码是半英寸、500码是2.5英寸的圆。

附注3：MOA其实不是最好的精度界定方式。比如NRA的测试报告通常都是打5发5组再取平均值，比如美军的标准军规中其实是用AMR（Average Mean Radius平均半径），即打完n发后，先找到一个平均弹着中心点，然后量出来各个弹孔到这点的距离再平均一下。而我军的军规同样是要靠n发后进行量度和计算。在我前面提到的两本书里也详细讲解了方法和公式，不过当年我的高数补考了两遍才被老师放水过去，而且出来工作十几年早已经忘得一干二净了。连我自己都不能百分百理解的东西，抄在此波纹上估计只会让更多的人头晕而矣。至于MOA只是打出n发后直接量离得最远的两个洞中心距离，许多民间射手是打3发，也有打5发。不过对于大多数玩枪的人来说，MOA表示法不需要运用统计学原理，虽然不稳定，但方法简单，不用动脑子。比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格，这样验枪的工人只要打10枪再量一量最远的两个弹洞之间的距离就知道是不是合格，不需要每次都进行细致的测量和计算。


另外，一般的枪，除了刚出膛一段之外，飞得越远，MOA就越大，换句话说，子弹的散布不是锥形，而是喇叭形。假设100米散布是1cm的话，1000米就绝不止10cm。

另外，一般的枪，除了刚出膛一段之外，飞得越远，MOA就越大，换句话说，子弹的散布不是锥形，而是喇叭形。假设100米散布是1cm的话，1000米就绝不止10cm。
白菜刀 发表于 2011-11-2 22:45
要下掉也是所有子弹都下掉啊。地球引力对枪械的理论精度毫无影响。
这是在说200米散布比100米散布大了不止一倍的问题啊= =
白菜刀 发表于 2011-11-3 23:18
你连散部是什么都没弄懂。。。
基于统计学得出的在一定距离上子弹可能落在的范围？
JYJoe 发表于 2011-11-4 22:19
基于统计学得出的在一定距离上子弹可能落在的范围？
这个。不好意思，我手抖了。上面那个回复错了。
白菜刀 发表于 2011-11-4 22:23
这个。不好意思，我手抖了。上面那个回复错了。
好吧。。不过其实这些基本概念想一句话说清楚还真的蛮难的
JYJoe 发表于 2011-11-4 22:19
基于统计学得出的在一定距离上子弹可能落在的范围？
关键词：统计学，期望值
拉遠距離  彈著群MOA擴大的主因是風偏

有些子彈飛行一段距離後才穩定
近距彈著群MOA  不一定就比遠距還小

MikeH 发表于 2011-11-5 03:32
拉遠距離  彈著群MOA擴大的主因是風偏

有些子彈飛行一段距離後才穩定
正解！！！！！！！！！！
歼击机07 发表于 2011-11-2 22:47
转D总：

附注2：MOA，即Minute of Angle，翻译成中文就是分角（这是美军的6400密位，而不是解放军的6000 ...
比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格？？？？？？？


个人对此严重怀疑！！！
AK74MS 发表于 2011-11-5 01:21
关键词：统计学，期望值
让我再改改：基于统计学的原理，在预先设定的距离上以尽可能相同的条件发射数组弹药，每组数量相同，利用相同的一定的测量方法得出每组的散布值，取平均数得到所需的散布值。但是这个值仅仅是一个理论值，体现在：（1）这是个期望值，也就是不会一定达到的值（不代表运气好打出来一个）（2）这个值是依据以上实验得出，如果实验的样本越大，则越具有代表性。
上学年的统计方面的课都用来补觉了只能编出来这么些了。
对了，一直不明白R50的意义，是因为子弹的散布接近正态分布，中央的弹着点密集，可以排除意外弹么？
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-5 09:45
比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格？？？？？？？
50.8mm很大？
朝鲜疯狗 发表于 2011-11-4 20:45
比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格？？？？？？？
不用懷疑  
2 MOA 以軍用步槍標準 算是不差了
你用這來驗收AK47看看  
MikeH 发表于 2011-11-10 03:23
不用懷疑  
2 MOA 以軍用步槍標準 算是不差了
你用這來驗收AK47看看
我怀疑是太好了，达不到！3发容易，5发不难，10发很难，每一把枪10发都达到，吹牛！
新人求教：枪弹密集度MOA与MR的关系 新人求教，MD新的几艘伯克上都没有密集阵和鱼叉了，难道 ... 求教大家，挥戈与王辉的关系 求教战场上数量与质量的关系 新人求教，问个脑洞大开的问题 M110的精度是几点几MOA 新人发帖求问关于日本和韩国的火箭技术与美国的关系 MR.KING的爱 新人求教帖 二战时期苏联与日本的航空技术相比如何? 新人求教～～～～ 新人求教 新人求教