超级军网新人求教，MD新的几艘伯克上都没有密集阵和鱼叉了，难道 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:38:27
看到最新下水的伯克舰上面，密集阵的位置变成空空的平台。鱼叉的位置也什么都没有了。所以有几个问题请教大家。
1. 新型伯克的鱼叉被反舰战斧完全替代了吗？战斧的射程那么远，末段制导是用什么的？
2. 原来看《新时代武器》里面说要用海拉姆替代密集阵，现在密集阵的位置没有放海拉姆，是海拉姆还没有定型？还是被放到巧克力
的坑里了？
3. 伯克巧克力一坑四弹的是海麻雀还是海拉姆啊？
新人诚心求教，请各位老兵指导，谢谢！
看到最新下水的伯克舰上面，密集阵的位置变成空空的平台。鱼叉的位置也什么都没有了。所以有几个问题请教大家。
1. 新型伯克的鱼叉被反舰战斧完全替代了吗？战斧的射程那么远，末段制导是用什么的？
2. 原来看《新时代武器》里面说要用海拉姆替代密集阵，现在密集阵的位置没有放海拉姆，是海拉姆还没有定型？还是被放到巧克力
的坑里了？
3. 伯克巧克力一坑四弹的是海麻雀还是海拉姆啊？
新人诚心求教，请各位老兵指导，谢谢！
1. 新型伯克的鱼叉被反舰战斧完全替代了吗？战斧的射程那么远，末段制导是用什么的？
2. 原来看《新时代武器》里面说要用海拉姆替代密集阵，现在密集阵的位置没有放海拉姆，是海拉姆还没有定型？还是被放到巧克力
的坑里了？
3. 伯克巧克力一坑四弹的是海麻雀还是海拉姆啊？
新人诚心求教，请各位老兵指导，谢谢！
看到最新下水的伯克舰上面，密集阵的位置变成空空的平台。鱼叉的位置也什么都没有了。所以有几个问题请教大家。1. 新型伯克的鱼叉被反舰战斧完全替代了吗？战斧的射程那么远，末段制导是用什么的？
2. 原来看《新时代武器》里面说要用海拉姆替代密集阵，现在密集阵的位置没有放海拉姆，是海拉姆还没有定型？还是被放到巧克力
的坑里了？
3. 伯克巧克力一坑四弹的是海麻雀还是海拉姆啊？
新人诚心求教，请各位老兵指导，谢谢！
以伯克DDG92为例，
一、密集阵的反导功能有改进型海麻雀取代。
二、密集阵的近战功能有舰艇中部的两门MK38机关炮取代，舰桥前部下端和舰尾莫共4挺M2机枪（小号手1:350的伯克DDG92驱逐舰模型给出了这些细节，图纸描绘也比较到位）。MK38+M2专门对付靠近舰艇的小型目标（快艇、海盗船等）
三、战术战斧不但可以反舰而且可以对陆攻击，射程远。
鱼叉射程相对短了不少，伯克驱逐舰最初的设计初衷别人是要和苏联海军展开原洋决战用的，要是都打到鱼叉那个射程范围了，伯克距离末日也不远了。
一、密集阵的反导功能有改进型海麻雀取代。
二、密集阵的近战功能有舰艇中部的两门MK38机关炮取代，舰桥前部下端和舰尾莫共4挺M2机枪（小号手1:350的伯克DDG92驱逐舰模型给出了这些细节，图纸描绘也比较到位）。MK38+M2专门对付靠近舰艇的小型目标（快艇、海盗船等）
三、战术战斧不但可以反舰而且可以对陆攻击，射程远。
鱼叉射程相对短了不少，伯克驱逐舰最初的设计初衷别人是要和苏联海军展开原洋决战用的，要是都打到鱼叉那个射程范围了，伯克距离末日也不远了。
伯克表示，在目前的情况下，它上面的鱼叉基本上就是装饰品
xtidt 发表于 2012-5-10 11:40 ![]()
伯克表示，在目前的情况下，它上面的鱼叉基本上就是装饰品
是的，伯克上射程达500千米的战术战斧别人不用，跟你打近战，拼鱼叉，呵呵。
伯克表示，在目前的情况下，它上面的鱼叉基本上就是装饰品
是的，伯克上射程达500千米的战术战斧别人不用，跟你打近战，拼鱼叉，呵呵。
一坑4弹的是ESSM
密集阵即将被海拉姆取代，在伯克上装不下大型的21管发射器，而是一种密集阵基础上修改的11管综合体，还在研制，新伯克前面那个位置就是预留的，但后面依然装了一座密集阵
先进麻雀一坑四弹已经开始装，能力强了不少
老鱼叉作战需求不大，从伯克IIA开始取消，
先进麻雀一坑四弹已经开始装，能力强了不少
老鱼叉作战需求不大，从伯克IIA开始取消，
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商也提供了垂发拉姆的方案
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=580509
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1130699
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商也提供了垂发拉姆的方案
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=580509
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1130699
笑脸男人 发表于 2012-5-10 11:50 ![]()
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
张局长都说了，对付美国先进舰艇的办法就是渔船围堵，扔炸药包，届时什么宙斯盾、什么战斧统统歇菜。
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
张局长都说了，对付美国先进舰艇的办法就是渔船围堵，扔炸药包，届时什么宙斯盾、什么战斧统统歇菜。
舰长多虑 发表于 2012-5-10 11:52 ![]()
张局长都说了，对付美国先进舰艇的办法就是渔船围堵，扔炸药包，届时什么宙斯盾、什么战斧统统歇菜。
激光武器对付小船的实验已经做过了
张局长都说了，对付美国先进舰艇的办法就是渔船围堵，扔炸药包，届时什么宙斯盾、什么战斧统统歇菜。
激光武器对付小船的实验已经做过了
对美国海军来说，真的没必要装备舰载反舰导弹
为啥反舰弹不能垂发？
鱼叉，英姬。。。。
鱼叉，英姬。。。。
笑脸男人 发表于 2012-5-10 11:50 ![]()
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
大校就是大校，专业级的舰船爱好者。
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
大校就是大校，专业级的舰船爱好者。
舰长多虑 发表于 2012-5-10 11:58 ![]()
大校就是大校，专业级的舰船爱好者。
{:wu:}{:wu:}{:wu:}
大校就是大校，专业级的舰船爱好者。
{:wu:}{:wu:}{:wu:}
为啥反舰弹不能垂发？
鱼叉，英姬。。。。
为元老院会问：
为啥要垂发？
反应速度？还是全向打击？还是需要可调整的载弹量？
加助推器至少上十万
每艘舰改造数百万
已经上百艘舰，数千发弹
耗资几十个亿美金
带来的效能提升呢？
使用机会多大？
。。。。。
于是，快40年了，鱼叉还是老样子
这就是美军的务实和抠门的地方吧
就像航母上那个甲板调度的螺母
呵呵
鱼叉，英姬。。。。
为元老院会问：
为啥要垂发？
反应速度？还是全向打击？还是需要可调整的载弹量？
加助推器至少上十万
每艘舰改造数百万
已经上百艘舰，数千发弹
耗资几十个亿美金
带来的效能提升呢？
使用机会多大？
。。。。。
于是，快40年了，鱼叉还是老样子
这就是美军的务实和抠门的地方吧
就像航母上那个甲板调度的螺母
呵呵
《战舰》里主角的哥哥那条船就是因为等海拉姆而没有近防所以悲剧了。
guofangjunHE 发表于 2012-5-10 12:48 ![]()
为元老院会问：
为啥要垂发？
反应速度？还是全向打击？还是需要可调整的载弹量？
就是啊
美帝的钱都花在刀刃上啊
真的要花的
毫不吝啬
浪费的
元老院抠门死你
为元老院会问：
为啥要垂发？
反应速度？还是全向打击？还是需要可调整的载弹量？
就是啊
美帝的钱都花在刀刃上啊
真的要花的
毫不吝啬
浪费的
元老院抠门死你
梅川内裤 发表于 2012-5-10 11:56 ![]()
为啥反舰弹不能垂发？
鱼叉，英姬。。。。
可以垂发,布拉莫斯,俱乐部....但一般没必要,反舰导弹一般不需要追求火力密度
为啥反舰弹不能垂发？
鱼叉，英姬。。。。
可以垂发,布拉莫斯,俱乐部....但一般没必要,反舰导弹一般不需要追求火力密度
TG还是用近防炮？
笑脸男人 发表于 2012-5-10 12:02 ![]()
这样会悲剧吧，要不要编辑下
这样会悲剧吧，要不要编辑下
TG还是用近防炮？
730加要命你，，
730加要命你，，
有点战机取消机炮的味道，太超前了，估计还得装回来
反舰战斧中途惯导，末端主动雷达，另外还有反辐射模式。反舰战斧的导引系统和控制电路是鱼叉的升级版。
现在有在役的反舰战斧么？
战斧反舰版比那么什么鱼叉强多了去
战斧反舰版
也就是rgm 109B 型
已经不装备了
因为亚音速，射程400以上，又不带中继修正能力的弹，打中机动目标的概率不高，实战可用度太低
战斧反舰版
也就是rgm 109B 型
已经不装备了
因为亚音速，射程400以上，又不带中继修正能力的弹，打中机动目标的概率不高，实战可用度太低
霉帝自信不会挨打，只有自己揍别人，所以装了也是聋子的耳朵——摆设，干脆不装了，省钱省地方还减轻重量
笑脸男人 发表于 2012-5-10 11:50 ![]()
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
越来越科幻了，希望早日看到，兔子继续追，说不定先搞成功，哈哈
战斧可以反舰，密集阵只是去掉了前面的那台，后边还有的，前面可能要换成激光或者电磁近防炮，还有就是厂商 ...
越来越科幻了，希望早日看到，兔子继续追，说不定先搞成功，哈哈
舰长多虑 发表于 2012-5-10 11:41 ![]()
是的，伯克上射程达500千米的战术战斧别人不用，跟你打近战，拼鱼叉，呵呵。
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
是的，伯克上射程达500千米的战术战斧别人不用，跟你打近战，拼鱼叉，呵呵。
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
舰 尾保留了密集阵
Image215.jpg (137.48 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
舰 尾保留了密集阵
其实这年头连鱼叉都已经不务正业在当巡航导弹用了
战斧早就没有反舰型号在役了，并且反舰型战斧是不能垂直发射的
可以装带反舰的战斧
JCFERRET 发表于 2012-5-11 17:11 ![]()
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
反舰射程也能到1500吗
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
反舰射程也能到1500吗
要严格说起来。。。SLAM也算是变相的鱼叉
还没装上吧。海拉姆肯定是要装的，而且肯定不会在VLS里。它是用作末端防御的，反应时间第一，放VLS里不是耽误反应时间嘛
JCFERRET 发表于 2012-5-11 17:11 ![]()
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
这货和YJ比，为什么射程多了这么多？
战术战斧射程可不是500，老式的战斧反舰型才是。
战术战斧是1500以上
这货和YJ比，为什么射程多了这么多？
tiantianhong 发表于 2012-5-10 16:13 ![]()
有点战机取消机炮的味道，太超前了，估计还得装回来
要装随时都可以。但是要突破MD的航母战斗群，现在全世界其他国家的海军加起来都不够看。而MD的航母战斗群主动攻击对方战舰远的当然是虫子带鱼叉，近的127炮也可以。所以没什么必要保留
有点战机取消机炮的味道，太超前了，估计还得装回来
要装随时都可以。但是要突破MD的航母战斗群，现在全世界其他国家的海军加起来都不够看。而MD的航母战斗群主动攻击对方战舰远的当然是虫子带鱼叉，近的127炮也可以。所以没什么必要保留
SSN19 发表于 2012-5-11 18:35 ![]()
反舰射程也能到1500吗
战斧的反舰型号似乎没有发展了。因为用不着。MD觉得虫子带鱼叉实用更经济。
反舰射程也能到1500吗
战斧的反舰型号似乎没有发展了。因为用不着。MD觉得虫子带鱼叉实用更经济。
这货和YJ比，为什么射程多了这么多？
用途不一样
块头大
翅膀大
发动机好
用途不一样
块头大
翅膀大
发动机好