超级军网有没大大能科普下中日火箭技术？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:53:33
刚刚在某综合教育网站上看到一个帖子，是比较中日火箭技术对比的，本人对火箭这一块向来不是很了解，希望各位大大能解惑下，感激不尽{:wu:}
附上地址：http://bbs.netbig.com/thread-2110905-1-1.html，希望能理智讨论，谢谢刚刚在某综合教育网站上看到一个帖子，是比较中日火箭技术对比的，本人对火箭这一块向来不是很了解，希望各位大大能解惑下，感激不尽{:wu:}
附上地址：http://bbs.netbig.com/thread-2110905-1-1.html，希望能理智讨论，谢谢
附上地址：http://bbs.netbig.com/thread-2110905-1-1.html，希望能理智讨论，谢谢刚刚在某综合教育网站上看到一个帖子，是比较中日火箭技术对比的，本人对火箭这一块向来不是很了解，希望各位大大能解惑下，感激不尽{:wu:}
附上地址：http://bbs.netbig.com/thread-2110905-1-1.html，希望能理智讨论，谢谢
俺是平民哈，但是对那些二货也只想套用外交部发言人的一句：“不值一驳！”
扯淡又扯淡的玩意。。。别的懒得打字 第十条直接秒杀 数字都错。。。5分钟之前已经有人秒杀了
航天版有鬼粉洗地 去看看反驳就够了
航天版有鬼粉洗地 去看看反驳就够了
俺是平民哈，但是对那些二货也只想套用外交部发言人的一句：“不值一驳！”
这话说的不吉利，说不定立马你真被平民了。
这话说的不吉利，说不定立马你真被平民了。
andychenli 发表于 2011-11-1 11:05 
这话说的不吉利，说不定立马你真被平民了。
咦，原来俺还是列兵哈！
这话说的不吉利，说不定立马你真被平民了。
咦，原来俺还是列兵哈！
那篇文章越看越像鱼饵。。。。特别是第十条，简直就是在自己脸上写着“姜太公在此垂钓”
老舍的《四世同堂》里有这样一段话：“日本人没有自己的哲学、文化、思想，所以在大的战略方面没有自己的想法，却极愿意把一丁点的小事做到极致”。用于这里正好合适，我不怀疑他们在航天电子，材料甚至什么太阳帆探测器有很高深甚至精致的技术，但他们所有的技术都只够在某一方面作为很有用的部件，无法形成一项独立完整的技术，所以你看到他们花了那么多力气，航天自主权还是没掌握在自己手里。TG相反，我们在很多技术上很粗糙，但是却有很清晰的战略构想，空间站三步曲，探月三步曲，一点点完成自己的战略构想。所以总的来说我们完成的是“质”他们完成的是“量”，我们在看到质变所需要的量变后有方向的推进量变，他们再多量变构不成质变！
到二炮版翻老贴去吧
7#说的我赞同。。。谢谢指教
二炮版不就有帖子，楼主不会只来畅谈啊。
ccj2011 发表于 2011-11-1 12:05
老舍的《四世同堂》里有这样一段话：“日本人没有自己的哲学、文化、思想，所以在大的战略方面没有自己的想 ...
作为曾经的中国作家访日代表团团长的老舍对脚盆的确很了解啊。
老舍的《四世同堂》里有这样一段话：“日本人没有自己的哲学、文化、思想，所以在大的战略方面没有自己的想 ...
作为曾经的中国作家访日代表团团长的老舍对脚盆的确很了解啊。
日本的部分技术还是很好，兔子加油
把那个翻译的日本网民对着神8冒酸水的内容转到这个帖子里去吧，一句都别跟哪些JY辩，直接一堆数据加外国媒体发过去，他们探哪边脸出来就狠狠地抽哪张脸。。。
从数据来说，鬼子的火箭推力高过我们，但还有个成本问题，比如这次欧洲发射伽利略用的是毛子的火箭，从推力来说阿丽亚娜应该没问题