超级军网中国仍处于全球经济食物链的低端
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:13:59
中国GDP总量近年来高速增长是一个无可置疑的成就。但是不要忘了这个高增长是建立在很低的起点之上的。而且，即使是GDP总量高居世界第二的今天，中国在全球经济链条中的位置仍旧相对靠后，其经济竞争力主要体现在其低廉、充沛的劳动力禀赋。
利润率至少在短期内可以在一定程度上反映一国经济在全球的竞争力。根据中国商业部部长陈德铭，2010年中国出口型企业的净利润率仅为1.8%。而2011年美国标普500的平均净利润率大概为9.5%。APPLE的净利润率连续两年保持在40%左右，而微软、IMB等等的净利润率也一直在20%以上。
根据经济学家杂志，2009年一部价格为299美元的苹果ipod,中国组装企业仅获得4美元的产值，所占比例为1.3%。而进行设计及营销的美国公司获得160美元或超过50%的产值，其余的则为日韩台湾等部件厂商所获得。
很明显，中国处在全球经济食物链的末端，如果不是底部的话。而雄踞这个食物链顶端的，正是很多人眼中处于“帝国的黄昏”的美国。中国GDP总量近年来高速增长是一个无可置疑的成就。但是不要忘了这个高增长是建立在很低的起点之上的。而且，即使是GDP总量高居世界第二的今天，中国在全球经济链条中的位置仍旧相对靠后，其经济竞争力主要体现在其低廉、充沛的劳动力禀赋。
利润率至少在短期内可以在一定程度上反映一国经济在全球的竞争力。根据中国商业部部长陈德铭，2010年中国出口型企业的净利润率仅为1.8%。而2011年美国标普500的平均净利润率大概为9.5%。APPLE的净利润率连续两年保持在40%左右，而微软、IMB等等的净利润率也一直在20%以上。
根据经济学家杂志，2009年一部价格为299美元的苹果ipod,中国组装企业仅获得4美元的产值，所占比例为1.3%。而进行设计及营销的美国公司获得160美元或超过50%的产值，其余的则为日韩台湾等部件厂商所获得。
很明显，中国处在全球经济食物链的末端，如果不是底部的话。而雄踞这个食物链顶端的，正是很多人眼中处于“帝国的黄昏”的美国。
利润率至少在短期内可以在一定程度上反映一国经济在全球的竞争力。根据中国商业部部长陈德铭，2010年中国出口型企业的净利润率仅为1.8%。而2011年美国标普500的平均净利润率大概为9.5%。APPLE的净利润率连续两年保持在40%左右，而微软、IMB等等的净利润率也一直在20%以上。
根据经济学家杂志，2009年一部价格为299美元的苹果ipod,中国组装企业仅获得4美元的产值，所占比例为1.3%。而进行设计及营销的美国公司获得160美元或超过50%的产值，其余的则为日韩台湾等部件厂商所获得。
很明显，中国处在全球经济食物链的末端，如果不是底部的话。而雄踞这个食物链顶端的，正是很多人眼中处于“帝国的黄昏”的美国。中国GDP总量近年来高速增长是一个无可置疑的成就。但是不要忘了这个高增长是建立在很低的起点之上的。而且，即使是GDP总量高居世界第二的今天，中国在全球经济链条中的位置仍旧相对靠后，其经济竞争力主要体现在其低廉、充沛的劳动力禀赋。
利润率至少在短期内可以在一定程度上反映一国经济在全球的竞争力。根据中国商业部部长陈德铭，2010年中国出口型企业的净利润率仅为1.8%。而2011年美国标普500的平均净利润率大概为9.5%。APPLE的净利润率连续两年保持在40%左右，而微软、IMB等等的净利润率也一直在20%以上。
根据经济学家杂志，2009年一部价格为299美元的苹果ipod,中国组装企业仅获得4美元的产值，所占比例为1.3%。而进行设计及营销的美国公司获得160美元或超过50%的产值，其余的则为日韩台湾等部件厂商所获得。
很明显，中国处在全球经济食物链的末端，如果不是底部的话。而雄踞这个食物链顶端的，正是很多人眼中处于“帝国的黄昏”的美国。
为什么要拿出口型企业跟标普500平均利润比较？
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省，某些外国人很认真地替美国人吹嘘。
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省，某些外国人很认真地替美国人吹嘘。
低端不做要不农民工兄弟到楼主家吃饭
最低端应该是资源出口国吧，只不过一般出口资源的看起来也不穷而已。
天武纪 发表于 2012-1-31 12:51 
为什么要拿出口型企业跟标普500平均利润比较？
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省 ...
反省米帝的是99%庐舍，某些外国人是替1%的稳拿吹嘘，不矛盾
为什么要拿出口型企业跟标普500平均利润比较？
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省 ...
反省米帝的是99%庐舍，某些外国人是替1%的稳拿吹嘘，不矛盾
天武纪 发表于 2012-1-31 12:51
为什么要拿出口型企业跟标普500平均利润比较？
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省 ...
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如果要做中美企业利润率的全面比较，我缺乏这方面的数据。但是，可以从网上找到一些基本资料。
美国2011s&p 500的平均毛利率超过40%
http://www.zerohedge.com/news/gross-profit-margin-sp-500-companies-tumbles-q3-worst-sequential-drop-q1-2009-quarter
中国2009上半年上市公司平均毛利率为23.42%
http://business.sohu.com/20090905/n266479883.shtml
为什么要拿出口型企业跟标普500平均利润比较？
是一个类型的吗？
现在的事情很奇怪，美国人很认真地在反省 ...
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如果要做中美企业利润率的全面比较，我缺乏这方面的数据。但是，可以从网上找到一些基本资料。
美国2011s&p 500的平均毛利率超过40%
http://www.zerohedge.com/news/gross-profit-margin-sp-500-companies-tumbles-q3-worst-sequential-drop-q1-2009-quarter
中国2009上半年上市公司平均毛利率为23.42%
http://business.sohu.com/20090905/n266479883.shtml
现在中国处于什么位置不重要，关键是一个在迅速增强，而一个在变弱，差距在迅速缩小。“趋势”才是最重要的，“趋势”改变不了的话，结果那是显而易见的。。。
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
你说是中国GDP增长的推手他就是？你什么东西？
如 ...
你说是中国GDP增长的推手他就是？你什么东西？
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
拿中国2009年和美国2011年比，你很聪明
如 ...
拿中国2009年和美国2011年比，你很聪明
minstrel 发表于 2012-1-31 13:10
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
那又如何？改变得了现在的趋势吗？
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
那又如何？改变得了现在的趋势吗？
minstrel 发表于 2012-1-31 13:10
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
出口对GDP的贡献前几年不超过7%，去年只有2%，哪来的高速推动力？
标普500指数企业，都是各行业的领先企业，拿来跟整个A股公司做对比，是同一口径吗？
minstrel 发表于 2012-1-31 13:10
出口型企业是中国近年GDP高速增长的真正推动力，其超低利润率符合中国出口企业的低端打工仔的地位。
如 ...
出口对GDP的贡献前几年不超过7%，去年只有2%，哪来的高速推动力？
标普500指数企业，都是各行业的领先企业，拿来跟整个A股公司做对比，是同一口径吗？
中国确实缺少像水果这样的企业，连HTC这样的都缺
天武纪 发表于 2012-1-31 13:22
出口对GDP的贡献前几年不超过7%，去年只有2%，哪来的高速推动力？
标普500指数企业，都是各行业的领先 ...
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美国日本等主要大国。那些认为出口不是中国近30年来经济增长的主要推动力的是睁眼说瞎话。
如果考虑外贸依存度这个指标的话更是惊人。外贸依存度指进出口总额与GDP的比值，中国外贸依存度已超过75%。
出口对GDP的贡献前几年不超过7%，去年只有2%，哪来的高速推动力？
标普500指数企业，都是各行业的领先 ...
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美国日本等主要大国。那些认为出口不是中国近30年来经济增长的主要推动力的是睁眼说瞎话。
如果考虑外贸依存度这个指标的话更是惊人。外贸依存度指进出口总额与GDP的比值，中国外贸依存度已超过75%。
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美 ...
胡说八道，37％的数据谁告诉你的？全世界最庞大的基础设施建设被你无视了？棒子发明历史你发明数据？
胡说八道，37％的数据谁告诉你的？全世界最庞大的基础设施建设被你无视了？棒子发明历史你发明数据？
andychenli 发表于 2012-1-31 12:55
低端不做要不农民工兄弟到楼主家吃饭
做低端打工仔不是坏事，成为世界经济链条的低端更不是坏事。相反，我认为中国改革开放最大的成功就在于让中国成为世界经济链条上的一环，尽管是相对低端的一环。
但是，不能因为当了几天打工仔就幻想自己已经是老板了。实际上，中国要继续发展就必须老老实实的继续当打工仔，而不是幻想着要与当前的大老板=美国扳手腕。即使是低端打工仔的位置，中国要坐稳了都不是一件容易事。不要忘了印度现在拥有比中国更多的年轻劳动力，而其平均工资只有中国的1/3. 确实，印度的基础设施远远落后于中国，但不要忘了20年前的中国比今天的印度好不到哪里。另外，黑非洲也是一个潜在的低端打工仔的竞争者。
低端不做要不农民工兄弟到楼主家吃饭
做低端打工仔不是坏事，成为世界经济链条的低端更不是坏事。相反，我认为中国改革开放最大的成功就在于让中国成为世界经济链条上的一环，尽管是相对低端的一环。
但是，不能因为当了几天打工仔就幻想自己已经是老板了。实际上，中国要继续发展就必须老老实实的继续当打工仔，而不是幻想着要与当前的大老板=美国扳手腕。即使是低端打工仔的位置，中国要坐稳了都不是一件容易事。不要忘了印度现在拥有比中国更多的年轻劳动力，而其平均工资只有中国的1/3. 确实，印度的基础设施远远落后于中国，但不要忘了20年前的中国比今天的印度好不到哪里。另外，黑非洲也是一个潜在的低端打工仔的竞争者。
minstrel 发表于 2012-1-31 13:47
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美 ...
只有净GDP才能产生GDP，出口再多，只要不能超过进口，对GDP就不会有贡献，不会连这个都不知道吧？
进出口总值与GDP的比值？去和德国比比，德国比中国高多了，那又如何？
全球化日益严重的今天，你以为一个国家的贸易总量变化只对本国有影响？一个泰国水灾，就能让全球硬盘价格暴涨。做为世界第一制造业大国，停止出口对世界经济会有什么影响？对美国又有什么影响？美国又是军事部署围堵中国、又是指责中国操纵汇率，费那么多事干嘛啊，直接断绝跟中国的贸易往来不就得了嘛，这简单的多了，你让它试试？
minstrel 发表于 2012-1-31 13:47
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美 ...
只有净GDP才能产生GDP，出口再多，只要不能超过进口，对GDP就不会有贡献，不会连这个都不知道吧？
进出口总值与GDP的比值？去和德国比比，德国比中国高多了，那又如何？
全球化日益严重的今天，你以为一个国家的贸易总量变化只对本国有影响？一个泰国水灾，就能让全球硬盘价格暴涨。做为世界第一制造业大国，停止出口对世界经济会有什么影响？对美国又有什么影响？美国又是军事部署围堵中国、又是指责中国操纵汇率，费那么多事干嘛啊，直接断绝跟中国的贸易往来不就得了嘛，这简单的多了，你让它试试？
做低端打工仔不是坏事，成为世界经济链条的低端更不是坏事。相反，我认为中国改革开放最大的成功就在于让 ...
你的无知令人叹为观止，一个能建造空间站，大飞机，超级计算机，第四代战斗机的国家在你嘴里和黑非洲一个级别。
你的无知令人叹为观止，一个能建造空间站，大飞机，超级计算机，第四代战斗机的国家在你嘴里和黑非洲一个级别。
minstrel 发表于 2012-1-31 13:47
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美 ...
GDP本来就只算净出口值，你所说的37%的数据倒是在混淆，因为GDP根本就不计算总出口值，哪来的“占”37%？
GDP只计算增加值，不计算总产值。
用总出口值来说事根本没有意义，因为有相当的出口是来料加工，比如进口一千美元的液晶面板，做成电视，再以一千一百美元出口，总出口值是一千一百美元，但是计入GDP只是一百美元，你明白了吗？
那些认为中国经济增长主要推动力是出口的，是不懂基本的经济常识。
不要混淆概念，你说的出口占GDP的2%，应该指的是净出口。实际上，中国出口在GDP的比重2009达到37%，远超美 ...
GDP本来就只算净出口值，你所说的37%的数据倒是在混淆，因为GDP根本就不计算总出口值，哪来的“占”37%？
GDP只计算增加值，不计算总产值。
用总出口值来说事根本没有意义，因为有相当的出口是来料加工，比如进口一千美元的液晶面板，做成电视，再以一千一百美元出口，总出口值是一千一百美元，但是计入GDP只是一百美元，你明白了吗？
那些认为中国经济增长主要推动力是出口的，是不懂基本的经济常识。
andychenli 发表于 2012-1-31 14:02
你的无知令人叹为观止，一个能建造空间站，大飞机，超级计算机，第四代战斗机的国家在你嘴里和黑非洲一个 ...
1950年的苏联在军工与航天方面已经足以与美国一较短长，60年后的中国可以吗？苏联军工确实强，但是并没有依靠其强大的军工进入世界经济食物链，其军工经济是一个封闭的自成一体的体系。
不可否认中国在军工航天方面处于世界前列，至少比非洲印度强。但是中国的军工航天在世界市场上的存在还是微不足道的，中国不可能依靠军工航天来提高自己在全球经济分工中的地位。
你的无知令人叹为观止，一个能建造空间站，大飞机，超级计算机，第四代战斗机的国家在你嘴里和黑非洲一个 ...
1950年的苏联在军工与航天方面已经足以与美国一较短长，60年后的中国可以吗？苏联军工确实强，但是并没有依靠其强大的军工进入世界经济食物链，其军工经济是一个封闭的自成一体的体系。
不可否认中国在军工航天方面处于世界前列，至少比非洲印度强。但是中国的军工航天在世界市场上的存在还是微不足道的，中国不可能依靠军工航天来提高自己在全球经济分工中的地位。
火山热海 发表于 2012-1-31 13:46
中国确实缺少像水果这样的企业，连HTC这样的都缺
王雪红表示HTC是中国的。
火山热海 发表于 2012-1-31 13:46
中国确实缺少像水果这样的企业，连HTC这样的都缺
王雪红表示HTC是中国的。
1950年的苏联在军工与航天方面已经足以与美国一较短长，60年后的中国可以吗？苏联军工确实强，但是并没有 ...
你的无知再次震惊了我。苏联在国际经济产业链中占据毫无疑问的顶端。你知道经互会吗？
原来令美国在军事上重返亚太的中国军工力量是微不足道的。
我认为一个智商不低于100的人在今天都不会怀疑21世纪是毫无疑问的中国世纪。显然你不在此列
你的无知再次震惊了我。苏联在国际经济产业链中占据毫无疑问的顶端。你知道经互会吗？
原来令美国在军事上重返亚太的中国军工力量是微不足道的。
我认为一个智商不低于100的人在今天都不会怀疑21世纪是毫无疑问的中国世纪。显然你不在此列
1950年的苏联在军工与航天方面已经足以与美国一较短长，60年后的中国可以吗？苏联军工确实强，但是并没有 ...
中国去年进行了20次太空发射已经超越了美国，原来在世界市场上是微不足道的
中国去年进行了20次太空发射已经超越了美国，原来在世界市场上是微不足道的
垃圾帖 鉴定完毕
zxphony 发表于 2012-1-31 13:59
只有净GDP才能产生GDP，出口再多，只要不能超过进口，对GDP就不会有贡献，不会连这个都不知道吧？
进出 ...
出口对GDP没有贡献？第一次听说。
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计入GDP。但这同样可以理解为，出口增加GDP，进口减少GDP。
很明显，出口增加了中国的GDP。至于净出口对GDP的贡献少，不能说明出口对GDP的贡献少，只能说明进口的增加拖了中国GDP的后腿。
事实上，进口的持续增加正是中国经济高速增长阶段即将结束的一个征兆。这是因为随着中国人均收入的提高，对于能源、粮食以及奢侈品的进口需求将不断增加。
只有净GDP才能产生GDP，出口再多，只要不能超过进口，对GDP就不会有贡献，不会连这个都不知道吧？
进出 ...
出口对GDP没有贡献？第一次听说。
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计入GDP。但这同样可以理解为，出口增加GDP，进口减少GDP。
很明显，出口增加了中国的GDP。至于净出口对GDP的贡献少，不能说明出口对GDP的贡献少，只能说明进口的增加拖了中国GDP的后腿。
事实上，进口的持续增加正是中国经济高速增长阶段即将结束的一个征兆。这是因为随着中国人均收入的提高，对于能源、粮食以及奢侈品的进口需求将不断增加。
出口对GDP没有贡献？第一次听说。
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计 ...
恭喜你，你创造了世界，统计局可以裁撤了，党中央任命你为国师。看着水晶球分析中国经济
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计 ...
恭喜你，你创造了世界，统计局可以裁撤了，党中央任命你为国师。看着水晶球分析中国经济
andychenli 发表于 2012-1-31 14:17
你的无知再次震惊了我。苏联在国际经济产业链中占据毫无疑问的顶端。你知道经互会吗？
原来令美国在军事 ...
经互会的经济规模远小于当时的欧洲经济合作组织以及美国的经济规模。从这个意义上讲，说苏联没有进入世界经济食物链也不过分。
即使在经互会内部，苏联也不是你想象的那样居于经济食物链的顶端。
http://news.jinti.com/redianshishi/1293680.htm
苏联从成员国进口的大宗货物是机器设备和日用必需品。七十年代，这两类商品进口的70％来自经互会国家。据1978年统计，苏联铁路机车车辆的100％，公共汽车100％，农机和设备97％，起重运输设备88％，动力和电力设备72％，地下和露天开采矿物设备约50％，船舶和造船设备近50％，轧钢设备近40％都是从经互会成员国进口的。食品工业设备进口的75％，纺织工业设备进口的77％也是从这些国家进口满足的。
你的无知再次震惊了我。苏联在国际经济产业链中占据毫无疑问的顶端。你知道经互会吗？
原来令美国在军事 ...
经互会的经济规模远小于当时的欧洲经济合作组织以及美国的经济规模。从这个意义上讲，说苏联没有进入世界经济食物链也不过分。
即使在经互会内部，苏联也不是你想象的那样居于经济食物链的顶端。
http://news.jinti.com/redianshishi/1293680.htm
苏联从成员国进口的大宗货物是机器设备和日用必需品。七十年代，这两类商品进口的70％来自经互会国家。据1978年统计，苏联铁路机车车辆的100％，公共汽车100％，农机和设备97％，起重运输设备88％，动力和电力设备72％，地下和露天开采矿物设备约50％，船舶和造船设备近50％，轧钢设备近40％都是从经互会成员国进口的。食品工业设备进口的75％，纺织工业设备进口的77％也是从这些国家进口满足的。
经互会的经济规模远小于当时的欧洲经济合作组织以及美国的经济规模。从这个意义上讲，说苏联没有进入世界 ...
恩，原来占人类人口三分之一的社会主义国家不属于世界的一部分。姓资姓社，泾渭分明。你这都不知道。你很强大。
你知道社会主义国家的国际分工吗？这能叫进口吗？上海从四川买长虹电视机是进口吗？
恩，原来占人类人口三分之一的社会主义国家不属于世界的一部分。姓资姓社，泾渭分明。你这都不知道。你很强大。
你知道社会主义国家的国际分工吗？这能叫进口吗？上海从四川买长虹电视机是进口吗？
minstrel 发表于 2012-1-31 14:30
出口对GDP没有贡献？第一次听说。
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计 ...
实在不明白你什么逻辑，你说了半天还不是得承认净出口才能产生GDP？
另外，你以为出口和进口二者是完全不相关的？
”进口的持续增加正是中国经济高速增长阶段即将结束的一个征兆。这是因为随着中国人均收入的提高，对于能源、粮食以及奢侈品的进口需求将不断增加。“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
你的逻辑真是千奇百怪啊，这个"因为"用的实在莫名奇妙，丝毫没看出后者的"因"能得出前者的"果"。
人均收入的提高、进口需求的增加就可以推导出经济高速增长阶段将结束？？？
合着之前中国人均收入都没有提高、进口需求也都没增加啊？
现在和以前比唯一变化的是顺差的减少，稍微有点常识的人都知道，这个主要是汇率起的主导作用。
出口对GDP没有贡献？第一次听说。
不要把GDP统计与GDP的创造混为一谈。没错，从统计上看只有净出口才计 ...
实在不明白你什么逻辑，你说了半天还不是得承认净出口才能产生GDP？
另外，你以为出口和进口二者是完全不相关的？
”进口的持续增加正是中国经济高速增长阶段即将结束的一个征兆。这是因为随着中国人均收入的提高，对于能源、粮食以及奢侈品的进口需求将不断增加。“
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
你的逻辑真是千奇百怪啊，这个"因为"用的实在莫名奇妙，丝毫没看出后者的"因"能得出前者的"果"。
人均收入的提高、进口需求的增加就可以推导出经济高速增长阶段将结束？？？
合着之前中国人均收入都没有提高、进口需求也都没增加啊？
现在和以前比唯一变化的是顺差的减少，稍微有点常识的人都知道，这个主要是汇率起的主导作用。
andychenli 发表于 2012-1-31 14:19
中国去年进行了20次太空发射已经超越了美国，原来在世界市场上是微不足道的
你理解什么是市场吗？
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
但这么多发射次数有多少是商业发射？
中国的航天基本上与前苏联类似，是自给自足的。中国的航天军工的主要顾客是中国政府与军队。目前还看不出来其在世界市场上有很强的竞争力。
中国去年进行了20次太空发射已经超越了美国，原来在世界市场上是微不足道的
你理解什么是市场吗？
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
但这么多发射次数有多少是商业发射？
中国的航天基本上与前苏联类似，是自给自足的。中国的航天军工的主要顾客是中国政府与军队。目前还看不出来其在世界市场上有很强的竞争力。
minstrel 发表于 2012-1-31 14:52
你理解什么是市场吗？
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
看来你不知道美国对中国航天商业发射的限制。。。
你理解什么是市场吗？
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
看来你不知道美国对中国航天商业发射的限制。。。
你理解什么是市场吗？
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
你战无不胜的美国一年有几次国际商业发射？你给报报？这世界上能自己造卫星又自己射不上去的国家有几个？中国每年都有国际商业发射，去年还为法国打了一发。
根据你国际产业链的神论中国的航天产值可是很牛逼
中国发射次数多不假。相信前苏联发射的次数也不会少。
你战无不胜的美国一年有几次国际商业发射？你给报报？这世界上能自己造卫星又自己射不上去的国家有几个？中国每年都有国际商业发射，去年还为法国打了一发。
根据你国际产业链的神论中国的航天产值可是很牛逼
zxphony 发表于 2012-1-31 14:51
实在不明白你什么逻辑，你说了半天还不是得承认净出口才能产生GDP？
另外，你以为出口和进口二者是完全不 ...
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
y=c+i+g+e-m 其中y为收入或GDP，c为消费，i 为投资，g为政府消费，e 为出口， m 为进口。显然，出口越多，GDP越高。
人们有时把x-m合并为“净出口”。所谓净出口只是一个统计的概念，在现实生活中并不存在“净出口”这项经济活动。只有现实的经济活动比如出口、消费、投资等才能创造GDP，而“净出口”只不过在“统计”的意义上“创造”了GDP。
人们同样可以把进口划分为消费品，投资品，政府采购，以及加工贸易进口四个部分，并将其分别从c,i,g,e四个部门中扣除。如果你认为出口中含有进口成分所以不能认为出口创造GDP的话，那么同样你也不能认为消费、投资、及政府采购创造了GDP.
实在不明白你什么逻辑，你说了半天还不是得承认净出口才能产生GDP？
另外，你以为出口和进口二者是完全不 ...
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
y=c+i+g+e-m 其中y为收入或GDP，c为消费，i 为投资，g为政府消费，e 为出口， m 为进口。显然，出口越多，GDP越高。
人们有时把x-m合并为“净出口”。所谓净出口只是一个统计的概念，在现实生活中并不存在“净出口”这项经济活动。只有现实的经济活动比如出口、消费、投资等才能创造GDP，而“净出口”只不过在“统计”的意义上“创造”了GDP。
人们同样可以把进口划分为消费品，投资品，政府采购，以及加工贸易进口四个部分，并将其分别从c,i,g,e四个部门中扣除。如果你认为出口中含有进口成分所以不能认为出口创造GDP的话，那么同样你也不能认为消费、投资、及政府采购创造了GDP.
minstrel 发表于 2012-1-31 15:23
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
说半天还不是在玩儿文字游戏？首先要明白净出口才会被计入GDP。
中国工业产值比美国大太多了，但增加值才计入GDP，按你这种逻辑你这种逻辑工业产值也是”创造GDP“的，那就只提产值，而不用说增加值了，这到底有何意义？
你把出口非要从其中割裂出来又有何意义？想说明中国GDP全靠出口？但客观事实是二者是相关的，并不能完全割裂的啊。
minstrel 发表于 2012-1-31 15:23
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
说半天还不是在玩儿文字游戏？首先要明白净出口才会被计入GDP。
中国工业产值比美国大太多了，但增加值才计入GDP，按你这种逻辑你这种逻辑工业产值也是”创造GDP“的，那就只提产值，而不用说增加值了，这到底有何意义？
你把出口非要从其中割裂出来又有何意义？想说明中国GDP全靠出口？但客观事实是二者是相关的，并不能完全割裂的啊。
minstrel 发表于 2012-1-31 15:23
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
不知道你这个帖子，说了半天到底想说什么？就只是想玩儿文字游戏吗？
是想说明中美两国目前的现状吗？美国是世界上最大的发达国家，而中国还只是一个发展中国家而已，这都是众所周知的事情，还用得着你说？
看了半天，你想反驳的恐怕就是有些人说的--“帝国的黄昏”的美国。
可现实是中国正在迅速增强（GDP占世界的比重不断在迅速增加），而美国却在变弱（GDP占世界的比重在不断减小），中美之间的差距也在迅速变小，这是目前的“趋势”。
你把目前的美国描述的再强大，如果否定不了这种“趋势”，人家说美国“帝国的黄昏”又有什么问题吗？顶多是黄昏的长短问题罢了。
minstrel 发表于 2012-1-31 15:23
净出口才能产生GDP?
你还是不能区分GDP统计与GDP创造。根据国民收入公式
不知道你这个帖子，说了半天到底想说什么？就只是想玩儿文字游戏吗？
是想说明中美两国目前的现状吗？美国是世界上最大的发达国家，而中国还只是一个发展中国家而已，这都是众所周知的事情，还用得着你说？
看了半天，你想反驳的恐怕就是有些人说的--“帝国的黄昏”的美国。
可现实是中国正在迅速增强（GDP占世界的比重不断在迅速增加），而美国却在变弱（GDP占世界的比重在不断减小），中美之间的差距也在迅速变小，这是目前的“趋势”。
你把目前的美国描述的再强大，如果否定不了这种“趋势”，人家说美国“帝国的黄昏”又有什么问题吗？顶多是黄昏的长短问题罢了。
中国确实缺少像水果这样的企业，连HTC这样的都缺
IT和乘用车行业就不玩拿来说了，比国足好不到哪去。
IT和乘用车行业就不玩拿来说了，比国足好不到哪去。
无语中。。。zxphony 发表于 2012-1-31 15:38
不知道你这个帖子，说了半天到底想说什么？就只是想玩儿文字游戏吗？
我的帖子到底想说什么？这个别问我，问问你自己的中文理解能力。
当然，可以给你一点帮助：
我认为中国近30年的经济成就得益于成功的参与了全球经济分工，谋得了一份世界打工仔的工作。这不是坏事，相反是一件大大的好事，是印度、越南、黑非洲们梦寐以求却没能得到的好差事。
但是，不要被目前的成功冲昏了头脑。中国的成功与中国政府尤其是邓小平的决断有着直接的联系，但同时不要忘记也有尼克松、克林顿等西方统治精英主动将中国纳入西方经济体系的因素。中国要在这个全球体系中维持目前的位置并不是一件想当然的事情，而向更高的位置转型更是困难重重。而一些头脑简单的热血青年所想象的进行中美巅峰对决并且最终取美国而代之则几乎是纯粹的白日梦。
不要忘记，不能融入全球经济食物链以及长期居于这个食物链的末端不能成功升级的例子都并不少见。前者的代表是印度，而非洲国家也是这几年才开始真正融入全球经济体系。而中东、俄罗斯、巴西等等依赖于资源及原材料因而处于经济食物链最末端的国家，在今后很长一段时间内难以看到升级的希望。
不知道你这个帖子，说了半天到底想说什么？就只是想玩儿文字游戏吗？
我的帖子到底想说什么？这个别问我，问问你自己的中文理解能力。
当然，可以给你一点帮助：
我认为中国近30年的经济成就得益于成功的参与了全球经济分工，谋得了一份世界打工仔的工作。这不是坏事，相反是一件大大的好事，是印度、越南、黑非洲们梦寐以求却没能得到的好差事。
但是，不要被目前的成功冲昏了头脑。中国的成功与中国政府尤其是邓小平的决断有着直接的联系，但同时不要忘记也有尼克松、克林顿等西方统治精英主动将中国纳入西方经济体系的因素。中国要在这个全球体系中维持目前的位置并不是一件想当然的事情，而向更高的位置转型更是困难重重。而一些头脑简单的热血青年所想象的进行中美巅峰对决并且最终取美国而代之则几乎是纯粹的白日梦。
不要忘记，不能融入全球经济食物链以及长期居于这个食物链的末端不能成功升级的例子都并不少见。前者的代表是印度，而非洲国家也是这几年才开始真正融入全球经济体系。而中东、俄罗斯、巴西等等依赖于资源及原材料因而处于经济食物链最末端的国家，在今后很长一段时间内难以看到升级的希望。
minstrel 发表于 2012-1-31 15:57
我的帖子到底想说什么？这个别问我，问问你自己的中文理解能力。
当然，可以给你一点帮助：
首先，我上边已经给出了我对你帖子内容的理解，你要觉得不对请指出来。
你这个新帖子，又增加了我对你的理解，你不就是想说：
中国的一切都是西方发达国家恩赐给中国的，只要他们愿意随时都可以收回来。
我再重复一遍我16楼的话：
全球化日益严重的今天，你以为一个国家的贸易总量变化只对本国有影响？一个泰国水灾，就能让全球硬盘价格暴涨。做为世界第一制造业大国，停止出口对世界经济会有什么影响？对美国又有什么影响？美国又是军事部署围堵中国、又是指责中国操纵汇率，费那么多事干嘛啊，直接断绝跟中国的贸易往来不就得了嘛，这简单的多了，你倒是让它试试啊？
你举了一大堆国家的例子，请你举出一个人均GDP和中国相当，但科技水平、产业发展水平能超过中国，或者哪怕只是和中国相当的国家来啊。
“而一些头脑简单的热血青年所想象的进行中美巅峰对决并且最终取美国而代之则几乎是纯粹的白日梦”
---------------------------------------------------------------------------------------------
对于一个连基本经济学常识都严重缺乏的人，这在另一个帖子中尤为的体现出来--大谈什么大清国的GDP，这样的人毫无依据下的结论，只能用“滑稽、可笑”来形容了。
minstrel 发表于 2012-1-31 15:57
我的帖子到底想说什么？这个别问我，问问你自己的中文理解能力。
当然，可以给你一点帮助：
首先，我上边已经给出了我对你帖子内容的理解，你要觉得不对请指出来。
你这个新帖子，又增加了我对你的理解，你不就是想说：
中国的一切都是西方发达国家恩赐给中国的，只要他们愿意随时都可以收回来。
我再重复一遍我16楼的话：
全球化日益严重的今天，你以为一个国家的贸易总量变化只对本国有影响？一个泰国水灾，就能让全球硬盘价格暴涨。做为世界第一制造业大国，停止出口对世界经济会有什么影响？对美国又有什么影响？美国又是军事部署围堵中国、又是指责中国操纵汇率，费那么多事干嘛啊，直接断绝跟中国的贸易往来不就得了嘛，这简单的多了，你倒是让它试试啊？
你举了一大堆国家的例子，请你举出一个人均GDP和中国相当，但科技水平、产业发展水平能超过中国，或者哪怕只是和中国相当的国家来啊。
“而一些头脑简单的热血青年所想象的进行中美巅峰对决并且最终取美国而代之则几乎是纯粹的白日梦”
---------------------------------------------------------------------------------------------
对于一个连基本经济学常识都严重缺乏的人，这在另一个帖子中尤为的体现出来--大谈什么大清国的GDP，这样的人毫无依据下的结论，只能用“滑稽、可笑”来形容了。
这贴子五年后拿来鞭尸用
我的帖子到底想说什么？这个别问我，问问你自己的中文理解能力。 当然，可以给你一点帮助：
明白了，你的意思：你一打工仔开啥宝马车，老板才开个捷达！
再次强调：我们是一个发展中国家，将长期处于社会主义初期阶段，我们深知现在美国实力依然强大，但我们有超越美国的理想。
请楼主在回复众网友时勿转来转去，吐字要清晰！
明白了，你的意思：你一打工仔开啥宝马车，老板才开个捷达！
再次强调：我们是一个发展中国家，将长期处于社会主义初期阶段，我们深知现在美国实力依然强大，但我们有超越美国的理想。
请楼主在回复众网友时勿转来转去，吐字要清晰！