超级军网明知道只能是直升机母舰，我们也一定要造吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:55:40
咱们要造小平顶的话只能是直升机母舰吧?直升机母舰适合我们吗？
咱们建了小平顶也只能携带武装直升机和运输直升机而已，然而，无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋啊.
明知道只能是直升机母舰，我们也一定要造吗？
咱们要造小平顶的话只能是直升机母舰吧?直升机母舰适合我们吗？
咱们建了小平顶也只能携带武装直升机和运输直升机而已，然而，无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋啊.
明知道只能是直升机母舰，我们也一定要造吗？
咱们建了小平顶也只能携带武装直升机和运输直升机而已，然而，无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋啊.
明知道只能是直升机母舰，我们也一定要造吗？
咱们要造小平顶的话只能是直升机母舰吧?直升机母舰适合我们吗？咱们建了小平顶也只能携带武装直升机和运输直升机而已，然而，无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋啊.
明知道只能是直升机母舰，我们也一定要造吗？
软肋不会永远是软肋。早晚会有合适的直升机。而且个人估计不会太久。存在既有其价值。不可能没用。否则欧洲各国和美帝那些小平顶都是脑残产物么？？？
法兰西也没有垂直起降战机，不也造了西北风。毛子还“声称”买了6艘呢。
直升机部署比你从船上游泳到岸上登陆，再徒步200公里来的高效吧
如果我们需要，为什么不造呢。
爱隂湿毯 发表于 2011-10-22 00:20 
如果我们需要，为什么不造呢。
;P朋友。你敢肯定没造么？要不要立贴为证？
如果我们需要，为什么不造呢。
;P朋友。你敢肯定没造么？要不要立贴为证？
先造几条能在南沙护渔的小炮艇吧！
yzbslh 发表于 2011-10-22 00:22
朋友。你敢肯定没造么？要不要立贴为证？
我那是反问:L既然需要，当然要造。
朋友。你敢肯定没造么？要不要立贴为证？
我那是反问:L既然需要，当然要造。
爱隂湿毯 发表于 2011-10-22 00:26
我那是反问既然需要，当然要造。
;P恕我眼拙没看出来。。。抱歉。支持。
我那是反问既然需要，当然要造。
;P恕我眼拙没看出来。。。抱歉。支持。
爱隂湿毯 发表于 2011-10-22 00:26
我那是反问既然需要，当然要造。
晕了。服务器卡。多回答了一次。支持你的观点。嗯嗯。
爱隂湿毯 发表于 2011-10-22 00:26
我那是反问既然需要，当然要造。
晕了。服务器卡。多回答了一次。支持你的观点。嗯嗯。
现在又问题不代表永远有问题，难得我们就不会下功夫研制直升机？
登陆利器
既然“无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋”，那么是不是我们的陆军就该把陆航都撤销了？！
而且无论是航母还是载机、核潜艇还是反潜力量，现阶段都是我们的软肋，那么是不是我们的海军就都不需要发展了？！
再看看空军的装备，现阶段几乎都是我们的软肋，那么是不是我们的空军也该不需要发展了、甚至都撤销了？！
既然“无论武装直升机还是运输直升机，都是我们的软肋”，那么是不是我们的陆军就该把陆航都撤销了？！
而且无论是航母还是载机、核潜艇还是反潜力量，现阶段都是我们的软肋，那么是不是我们的海军就都不需要发展了？！
再看看空军的装备，现阶段几乎都是我们的软肋，那么是不是我们的空军也该不需要发展了、甚至都撤销了？！
楼主是意思是不是说TG没有35B....所以就用不上两栖舰了?
简单的给楼主说吧
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
这种攻击力强不强？
如果比单挑的话，出动12架这样的直升机过去打鹰击83K，连伯克级都受不了啊
你还是低估了直升机的威力
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
这种攻击力强不强？
如果比单挑的话，出动12架这样的直升机过去打鹰击83K，连伯克级都受不了啊
你还是低估了直升机的威力
当然要造，母港基地我看就建在礼乐滩
谁说我们的小平顶只能搭载直升机。。。两栖攻击舰有船坞还可以搭载2到4艘3320气垫登陆艇。。。直升机母舰只是两栖攻击舰的一个功能，她能干能装的多了。。。
楼主有何良策？
有就合适，外国人有的我们也要有。
我想我们造直升机的速度肯定比造小平顶，不用担心小平顶没JJ用。
小平顶不等于直升机母舰 能干的活更多
要这东西何用？就为军米看着高兴？
071对付呆湾够用了，何必上两栖攻击舰？
打东南亚用的上？打越南够用？
拿去反潜还凑合，不如造航母。
071对付呆湾够用了，何必上两栖攻击舰？
打东南亚用的上？打越南够用？
拿去反潜还凑合，不如造航母。
我想到一个蛋疼的构想，轻拍……
小平顶上部署火箭炮，那地块得放多少辆啊……车辆有钢丝绳固定在系留点上，后面装上挡焰板……
然后……你懂得……
小平顶上部署火箭炮，那地块得放多少辆啊……车辆有钢丝绳固定在系留点上，后面装上挡焰板……
然后……你懂得……
路要一步一步走，饭要一口一口吃，美国有多少艘两栖攻击舰
不是据说在建
好久不见212发帖，果然一如既往sdsshubiao 发表于 2011-10-22 12:33
好久不见212发帖，果然一如既往
这个…………请参见隔壁不远的971
好久不见212发帖，果然一如既往
这个…………请参见隔壁不远的971
职院学生0803 发表于 2011-10-22 09:32
我想到一个蛋疼的构想，轻拍……
小平顶上部署火箭炮，那地块得放多少辆啊……车辆有钢丝绳固定在系留点上 ...
不如直接用民船。。。。
我想到一个蛋疼的构想，轻拍……
小平顶上部署火箭炮，那地块得放多少辆啊……车辆有钢丝绳固定在系留点上 ...
不如直接用民船。。。。
我觉得两栖舰更符合TG，两栖舰功能更全，像西北风那种
我觉得两栖舰更符合TG，两栖舰功能更全，像西北风那种
cd军事区都快变水区了，有人管管没？
071 + 小平顶的编队, 基本上在南海已经是无敌了
天朝航母在造，直通甲板的两栖也在造…有了平台，还差载体吗？
楼主 造不造这个和我们需不需要有关系 哪怕自己的直升机目前不合格 但是我们也需要垂直登陆的能力吧
楼主 造不造这个和我们需不需要有关系 哪怕自己的直升机目前不合格 但是我们也需要垂直登陆的能力吧
雪绒花和庄静 发表于 2011-10-22 01:33
简单的给楼主说吧
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
要在一次战斗中出动12架能射YJ83的直八，这恐怕也是不可能的任务吧？就算有飞机，多大的平台才能装得下？
还单挑，宙斯盾和标准系列笑而不语:D
简单的给楼主说吧
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
要在一次战斗中出动12架能射YJ83的直八，这恐怕也是不可能的任务吧？就算有飞机，多大的平台才能装得下？
还单挑，宙斯盾和标准系列笑而不语:D
雪绒花和庄静 发表于 2011-10-22 01:33
简单的给楼主说吧
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
我觉得吧，能带KD88更好
简单的给楼主说吧
我国国产的直8可以带两发鹰击83K
我觉得吧，能带KD88更好
美国海军有的我们都要有，它没有的我们也要有:D
楼主明显没搞明白LHA和LPH的区别啊
合适的直升机早晚会有的！
大神倒是爆料说通用直升机要全面提升云云，等吧
直升机项目现在很受重视，天津就是未来军民两用直升机的生产基地，因此对于载机问题不用太过悲观。