战略投送舰、直升机母舰、两栖攻击舰，也许我们更需要这 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:01:45
最近几年，先不说老米，就是日本和南棒子，都在不断下水各种名义的小“航母”。日本人更是登峰造极的玩出了直升机驱逐舰这样的花样，不过怎么看都和航母没啥区别……
最近西班牙和澳大利亚的战略投送舰也开始下水了，总觉得现在我们更需要的是这样的军舰。虽然我们缺乏一款类似F35这样的战机，不过就算只能搭载直升机我觉得也比较完美了！远洋投送能力，这点我们差的可不是一点半点啊。
顺便说到航母，我是反对造小航母的，要造就应该造中型以上的，否则对于中国这样的国家来说，小航母简直就是个玩具。实际功能太少了。[:a11:]最近几年，先不说老米，就是日本和南棒子，都在不断下水各种名义的小“航母”。日本人更是登峰造极的玩出了直升机驱逐舰这样的花样，不过怎么看都和航母没啥区别……
最近西班牙和澳大利亚的战略投送舰也开始下水了，总觉得现在我们更需要的是这样的军舰。虽然我们缺乏一款类似F35这样的战机，不过就算只能搭载直升机我觉得也比较完美了！远洋投送能力，这点我们差的可不是一点半点啊。
顺便说到航母，我是反对造小航母的，要造就应该造中型以上的，否则对于中国这样的国家来说，小航母简直就是个玩具。实际功能太少了。[:a11:]
我们现在的舰队防空能力初步建立，但反潜能力极其薄弱，需要建造与之相关的舰艇。
我觉得这些东西应该一步步来，这点应该学习日本，换个名义造点直通甲板的东西出来，叫什么无所谓，重要的是要有那意思！:handshake
TG已经没必要欲盖弥彰了，中常弹;P
对于中国海军，这些玩意在航母出来前装备没有意义
日韩等都是在老大的体系里发展、做补充，并有时间逐步提升
中国海军去远洋，没有所谓老大的保护伞，什么“战略投送舰、直升机母舰、两栖攻击舰”，只能“战略送死”:L
耐心点 等到江南搬到长兴岛 我相信会让我们眼前一亮。。。。:D
造个四五艘航母后就轮到它们了.
究竟先造航母还是先造这种两栖类的大型军舰，我倒是比较倾向后者的。毕竟，就现实来说，我们现在需要的也只是将兵力向南海投送、向台湾投送等等，航母虽然在海军体系里也是必须的。但在肥豹和SU系列逐渐掌握以及配套的空中加油系统不断完善的现在，空军覆盖这些地区，还是可以办到的。换句话说，个人觉得航母在这些地方并不是必须的。
总要有个循序渐进的过程吧，要说我们直接造个尼米兹这样的东西出现，恐怕说出来谁也不会相信。技术积累还是需要一个过程的，我们现在差的就是这个过程。
没有空中保护的兵力投送是不安全的，HM的存在确保了足够的战区空域滞留时间和及时而灵活的反应能力，这种保护是陆基飞机所无法提供的。

楼主无须为TG担心了，两栖直通会出来的，HM也会出来的
原帖由 1999兵人在线 于 2008-4-19 16:44 发表
究竟先造航母还是先造这种两栖类的大型军舰，我倒是比较倾向后者的。毕竟，就现实来说，我们现在需要的也只是将兵力向南海投送、向台湾投送等等，航母虽然在海军体系里也是必须的。但在肥豹和SU系列逐渐掌握以及配套的空中加油系统不断完善的现在，空军覆盖这些地区，还是可以办到的。换句话说，个人觉得航母在这些地方并不是必须的。
总要有个循序渐进的过程吧，要说我们直接造个尼米兹这样的东西出现，恐怕说出来谁也不会相信。技术积累还是需要一个过程的，我们现在差的就是这个过程。

“向南海投送”——现有的两栖和改进的就够了，那里都是些小岛礁，你派“战略投送舰、直升机母舰、两栖攻击舰”这类大舰去，除了航渡舒适些、被攻击时目标大些，看不出有啥特别的，何况还没有航母保护，完全是败家子的作派！
“向台湾投送”——台海是全球火力最密集的区域，在没有压倒性的优势时（何况在如此狭小的空间也展不开），兵力投送工具一味搞“大而全”，更是十分弱智的行为！
尼米兹这样东西的出现也不是这样的“技术积累”，“循序渐进”不是靠“战略投送舰、直升机母舰、两栖攻击舰”这类大舰去滥竽充数的。
会有的！:)
投送去哪……，南沙？那个用护卫舰投送就可以了……
投送台湾不需要什么两栖舰，最好的就是地效飞行器
战略投送舰、直升机母舰、两栖攻击舰，也许我们更需要这 ... 中国需要战略投送舰不需要两栖攻击舰 中日在两栖攻击舰（直升机母舰）的对比 弱问，两栖攻击舰比两栖直升机母舰强在哪里…… 两栖直升机母舰能到多小？ 战略投送舰的局限 大连开工建造19000吨船坞两栖直升机攻击舰 两栖攻击舰，反潜直升机航母，中型航母能否统一 两栖攻击舰和直升机航母是不是一样的？ 关于俄罗斯未来两栖攻击舰运输直升机选型问题 直升机航母（两栖攻击舰）很实用？ 两栖攻击舰近照!