我对88狙装备的一点看法

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:40:11
个人感觉88是使用比较简单，和95族通用性高，威力精度一般，在狙击枪里面的类别就如同相机里面的自动傻瓜相机，适合批量装备于基层部队，比如排一级甚至是班一级的枪法好点的所谓神枪手
而专业的狙击小组还是应该装备精度和威力更高专业狙击枪个人感觉88是使用比较简单，和95族通用性高，威力精度一般，在狙击枪里面的类别就如同相机里面的自动傻瓜相机，适合批量装备于基层部队，比如排一级甚至是班一级的枪法好点的所谓神枪手
而专业的狙击小组还是应该装备精度和威力更高专业狙击枪
楼主冥王星，鉴定完毕。88阻（我没有打错字）得性能就是适合执行所谓的班组精确射击任务……军迷中早就有共识了。
这个枪缺点太多了，对于7、800米外的目标无能为力！
貌似像M82A1，TAC-50之类的都能超过1000米
volcano-et 发表于 2011-10-20 20:54
楼主冥王星，鉴定完毕。88阻（我没有打错字）得性能就是适合执行所谓的班组精确射击任务……军迷中早就有共 ...
即使是班组精确射击任务，95机也比88更适合，只装备95枪族就够了。
香辣鱼 发表于 2011-10-20 21:18
这个枪缺点太多了，对于7、800米外的目标无能为力！
貌似像M82A1，TAC-50之类的都能超过1000米
不超过1000米，至于用tac50吗？
5.8和12.7也没可比性
说实话 真不喜欢这枪
这贴太冥王星了,就使用上来讲88几乎没有存在价值这是早有共识的,宁愿拿95也不用88
这个枪缺点太多了，对于7、800米外的目标无能为力！ 貌似像M82A1，TAC-50之类的都能超过1000米
你是cder？？拿5.8mm口径跟.50口径的比射程？？欺负人啊……
0.5口径的。随便一打射程超过1200米。一般都是1500米有效射程吧。
土鳖不是还有大量山寨德拉贡吗
volcano-et 发表于 2011-10-20 20:54
楼主冥王星，鉴定完毕。88阻（我没有打错字）得性能就是适合执行所谓的班组精确射击任务……军迷中早就有共 ...
04年的下士哦，估计经常星际旅行。
88狙基本上是数码相机中的卡片机。连单电都达不到。要是非要让他去干单反的活拍个背景虚化出来，于是人质就被爆头了
88若上浮动枪管，加强下枪管。重量约增加0.5公斤就可以自称狙击步枪了。起码用专用弹解救人质不寒碜，对400-600米目标命中也不至于离谱。
88咀 换个重枪管，改用前装专用蛋，立马就比顺溜那支好了
什么时候88式在无障碍的情况下爆掉了人质的头，就会有88改了。
夜行猪 发表于 2011-10-20 21:29
即使是班组精确射击任务，95机也比88更适合，只装备95枪族就够了。
不会吧？88枪管那么长，还比不过同一枪族的班机？
pizzaaa 发表于 2011-10-21 22:49
什么时候88式在无障碍的情况下爆掉了人质的头，就会有88改了。
手拉机都出来了，88解救人质的机会恐怕不多了
cfzhf 发表于 2011-10-23 21:36
不会吧？88枪管那么长，还比不过同一枪族的班机？
主要就是枪管的问题。88长，但95机也不短，足够发挥5.8的性能了。
88为了减重，枪管做的很薄，热容量小且形变大，精度受温度变化大，首发弹离群严重估计就是因为这。
95机，枪管厚，受温度影响小；关键是95机的枪管是精锻出来的，精度相当好，就是产量低。
前一段时间有人说的，军队比武的时候，95机虐88的事儿都有。
夜行猪 发表于 2011-10-23 23:44
主要就是枪管的问题。88长，但95机也不短，足够发挥5.8的性能了。
88为了减重，枪管做的很薄，热容量小 ...
88要减重，95比88更需要减重啊，为什么95的枪管比88厚？


95班机是一个班一支，88狙是一个排一支。88的产量比95更低。


听山人施主说，95班机和步枪的精度是一样的，88比前两者都精确。
cfzhf 发表于 2011-10-24 00:36
88要减重，95比88更需要减重啊，为什么95的枪管比88厚？
95班机和步枪的精度是一样的，88比前两者都精确
这后半句山人说过,前半句嘛......
nedbruce 发表于 2011-10-24 00:47
95班机和步枪的精度是一样的，88比前两者都精确
这后半句山人说过,前半句嘛......
山人说二者散布是一样的
cfzhf 发表于 2011-10-24 00:36
88要减重，95比88更需要减重啊，为什么95的枪管比88厚？
首先，95枪族和88没有任何关系，88和95的体重指标不一定一样。
95班机即使再像个步枪，也是顶个机枪的称号，是需要长时间连发的，枪管做的不够厚，热容量就不够，很容易就把枪管打红的，95班机又不能换枪管。
88是没必要多产，95班机是生产力限制。生产95班机的厂用的是精锻机，88厂也有但不会用，前几天有个帖子讨论过了。
88如果非要加上瞄准镜和95班机打300+，的确88的精度好，因为95班机都看不见了。但95班机打精度的射程内，88可没有所谓狙击的优势。
cfzhf 发表于 2011-10-23 21:36
不会吧？88枪管那么长，还比不过同一枪族的班机？
两者的子弹不同
lixiaoyong 发表于 2011-10-24 11:02
两者的子弹不同
88的重弹比95的普通弹更适于远程精度射击吧（虽然比不过专业狙击弹），子弹不同对88更有利。
我倒是觉得88阻不错的，部队的要求指标都达到了，也装备部队了。这就证明是合格的
夜行猪 发表于 2011-10-20 21:29
即使是班组精确射击任务，95机也比88更适合，只装备95枪族就够了。
那个我没说不行，呵呵！事实就是TG列装了88阻当狙使……
夜行猪 发表于 2011-10-23 23:44
主要就是枪管的问题。88长，但95机也不短，足够发挥5.8的性能了。
88为了减重，枪管做的很薄，热容量小 ...
这也算是这片神奇的土地上的奇闻了……机枪虐狙击枪……
我的娘啊……
fengshou 发表于 2011-10-24 11:26
我倒是觉得88阻不错的，部队的要求指标都达到了，也装备部队了。这就证明是合格的
当时提的指标就是大致优于85,88在这点上基本还是合格的,比85重量轻长度短,精度略高一点,对于走在机械化摩步化路线上的我军是合适的.......但是.....不稳定....所以军区大比武出现过决赛一水的85一支88的奇景.......
88阻当初不该用那么长的枪管，有个18寸就够了。这样枪管厚些反而更准。
nedbruce 发表于 2011-10-27 10:39
当时提的指标就是大致优于85,88在这点上基本还是合格的,比85重量轻长度短,精度略高一点,对于走在机械化摩 ...
军队就一群没见过市面的家伙。

当年拿sdv打普通蛋。还嫌弃人家精度太差了。;P

现在只能拿人质和士兵的命来填了。
载机巡洋舰 发表于 2011-10-27 11:41
88阻当初不该用那么长的枪管，有个18寸就够了。这样枪管厚些反而更准。
枪管不浮动也是渣。全天下所有狙击枪中，只有88阻才用那个结构吧。
白菜刀 发表于 2011-10-27 12:55
枪管不浮动也是渣。全天下所有狙击枪中，只有88阻才用那个结构吧。
SG550 Sniper也不是浮置枪管，小口径精确步枪不比非得浮置枪管但重枪管必不可少。
volcano-et 发表于 2011-10-20 20:54
楼主冥王星，鉴定完毕。88阻（我没有打错字）得性能就是适合执行所谓的班组精确射击任务……军迷中早就有共 ...
这东西做精确步枪感觉也有点不给力啊。再改改出个88-1先吧。
香辣鱼 发表于 2011-10-20 21:18
这个枪缺点太多了，对于7、800米外的目标无能为力！
貌似像M82A1，TAC-50之类的都能超过1000米
你这头像很强大，求出处或链接。
应该是吧。
88狙也好，阻也好，我认为它的精度再好，也就是600米内狙击的干活。可惜，600米以内，88也干不好，这才是最让人遗憾的。
我对88狙装备的一点看法 我对韬光养晦的一点看法 我对平可夫的一点看法 我个人对115的一点看法 我对儒学的一点看法 【原创】我对民主的一点看法 我对没有直播的一点看法 谈一谈我对超大的一点看法 我对056用途的一点看法 我对北斗,GPS的一点看法。。。 我对穆斯林事件的一点看法 我对台湾问题的一点看法